Un bug hardware affligge la memoria virtuale delle CPU Intel

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Averell

liquidata frettolosamente la faccenda se pur in modo simpatico, vediamo se qualche utente che fa di certe tematiche il suo mestiere avrà qualcosa da aggiungere.

Liberi tutti

Direi non sia il caso continuare ad andare fuori tema. Qui si parla di questi due bug. Ci sono tante altre discussioni per parlare di cio' che ti sta tanto a cuore, prima fra tutte quella dedicata a win10, dove tutti o quasi immagino concorderanno con te.
Se poi la tua intenzione e' invece convincere chi usa altro a passare a win10, puoi provare con le discussioni su win7, win8, vista, xp, ecc.

[Averell]

Originariamente inviato da Ginopilot

Se poi la tua intenzione e' invece convincere chi usa altro a passare a win10, puoi provare con le discussioni su win7, win8, vista, xp, ecc.

si chiamerebbe corretta informazione (molti magari pensano che vi sia equivalenza) e, come ho detto citando anche MacOSX di 12 anni fa, vale *per tutti* i sistemi (ok Apple...ma non di 12 anni fa!, quello è il concetto).

Per cui porsi il problema Spectre (cioè sicurezza) su un Mac con OS dei Flintstones?
Ossimoro

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Averell

si chiamerebbe corretta informazione (molti magari pensano che vi sia equivalenza) e, come ho detto citando anche MacOSX di 12 anni fa, vale *per tutti* i sistemi (ok Apple...ma non di 12 anni fa!, quello è il concetto).

Per cui porsi il problema Spectre (cioè sicurezza) su un Mac con OS dei Flintstones?
Ossimoro

Un conto e' un osx di 12 anni fa, abbandonato 1 o 2 anni dopo, un conto e' win7, tutt'ora aggiornato e obsoleto solo nel tuo modo fatto di definizioni alternative. La tua informazione di corretto ha solo il caffe' che probabilmente hai preso da poco.

[Averell]

posso aver usato impropriamente qualche termine ma la sostanza, dispiace deluderti, è quella.

Accetta l'amara pillola, dai retta

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Averell

posso aver usato impropriamente qualche termine ma la sostanza, dispiace deluderti, è quella.

Accetta l'amara pillola, dai retta

La tua trollata, per quanto mi riguarda, finisce qui.

[Averell]

certo, quello che ho detto è vero e il resto è solo una faticosa arrampicata sugli specchi tesa a negare logica e buon senso.

Cmq attendi fiducioso commenti più illustri, vedrai che non muta la sostanza

Ciao ciao!

[Varg87]

Effettivamente definire obsoleto 7 quando è ancora supportato con gli aggiornamenti di sicurezza è un pelo esagerato.
Alcune protezioni e mitigazioni (ad esempio EMET) sono abilitate di default su 10 (anche se solo su alcuni processi di default, bisogna aggiungere il resto a mano e verificare che non si verifichino malfunzionamenti) mentre su 7 bisogna installarlo a parte, cosa che l'utente comune non farà mai anche perchè non sa nemmeno della sua esistenza.
Anch'io penso che 10 sia più sicuro dei sistemi precedenti a parità delle altre condizioni.
Magari alcune sarebbero implementabili di default anche su 7 ma mi pare ovvio che Microsoft spinga sull'ultimo sistema.
Credo che Averell intendesse dire essenzialmente che è inutile preoccuparsi di Spectre, che al momento non si sa nemmeno se sia mai stato sfruttato, quando ci sono pericoli più diffusi e di più semplice utilizzo da parte dei malviventi.
Stendiamo un velo pietoso su chi cerca di proteggere sistemi groviera che non ricevono più aggiornamenti di sicurezza da parecchio (in giro ce n'è ancora qualcuno). Io non dico più niente, tanto so già che non cambierebbero mai idea. Vivi e lascia morire.
Coff coff, XP.

[Ginopilot]

Credi male, è un banale troll, lo ha dimostrato ampiamente.

[Varg87]

Comunque da poco (marzo leggo) sono state rilasciate delle mitigazioni anche per i sistemi a 32bit.

https://support.microsoft.com/en-us/...ltdownmeltdown

[Agat]

Originariamente inviato da Varg87

.
Anch'io penso che 10 sia più sicuro dei sistemi precedenti a parità delle altre condizioni:

Eh, come no:

Aprile

Windows 7: 21 vulnerabilities of which 6 are rated critical, 1 moderate and 14 important
Windows 8.1: 23 vulnerabilities of which 6 are rated critical, 1 moderate and 16 important
Windows 10 version 1607: 25 vulnerabilities of which 6 are rated critical and 19 important
Windows 10 version 1703: 28 vulnerabilities of which 6 are rated critical and 22 important
Windows 10 version 1709: 28 vulnerabilities of which 6 are rated critical and 22 important

Marzo

Windows 7: 21 vulnerabilities of which 21 are rated important
Windows 8.1: 20 vulnerabilities of which 20 are rated important
Windows 10 version 1607: 29 vulnerabilities of which 29 are rated important
Windows 10 version 1703: 28 vulnerabilities of which 28 are rated important
Windows 10 version 1709: 24 vulnerabilities of which 24 are rated important

Febbraio

Windows 7: 15 vulnerabilities of which 1 is rated critical and 14 are rated important
Windows 8.1: 12 vulnerabilities of which 1 is rated critical, 10 are important, and 1 is moderate
Windows 10 version 1607: 17 vulnerabilities of which 1 is rated critical and 16 are rated important
Windows 10 version 1703: 18 vulnerabilities of which 1 is rated critical and 17 are rated important
Windows 10 version 1709: 19 vulnerabilities of which 1 is rated critical and 18 are rated important

Gennaio

Windows 7: 7 vulnerabilities of which 7 are rated important
Windows 8.1: 10 vulnerabilities of which 10 are rated important
Windows 10 version 1607: 11 vulnerabilities of which 11 are rated important
Windows 10 version 1703: 11 vulnerabilities of which 11 are rated important
 Windows 10 version 1709: 11 vulnerabilities of which 11 are rated important

Originariamente inviato da Averell

utente di 7 magari anche a 32bit, ma di che ti preoccupi di Spectre

Eh, infatti, di spectre ti fa un baffo, visto che nella 64 hanno potenziato meltdown con total meltdown


PS: E, ricordiamo, che questa è ancora irrisolta:

https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2018-9056

[ulukaii]

Originariamente inviato da Varg87

Comunque da poco (marzo leggo) sono state rilasciate delle mitigazioni anche per i sistemi a 32bit.

https://support.microsoft.com/en-us/...ltdownmeltdown

Teoricamente si, ma non ho avuto modo di verificare personalmente sistemi Seven/8.1 x86 (ne ho sotto mano solo x64), mi baso solo sui rollup KB4088875/6 del 13 marzo dove viene indicato:

Provides cumulative Spectre and Meltdown protection for 32-Bit (x86) and 64-Bit (x64) versions of Windows except the KB4078130 update that was offered to disable mitigation against Spectre Variant 2.

Windows 10 x86 invece conteneva le mitigazioni Meltdown già da fine gennaio con la .214 (almeno per quanto riguarda la FCU 1709, le altre non saprei).

[Averell]

niente, si continua a voler far finta di non capire per un qualche interesse che evidentemente mi sfugge.
Il conto da macellaio delle patch mensili 7 vs 10 non ha significato anzi distorce le cose (ci sono infatti tecnologie proprietarie di 10 che si rivelano buggate in determinati scenari e pesano evidentemente sul computo ma NE CONOSCETE I RIFLESSI POSITIVI CHE HANNO GENERATO QUELLE TECNOLOGIE NEL QUOTIDIANO? Evidentemente NO )

Per cui, FATTI invece che chiacchiere :
questo lo capisce anche il maiale, SECURITY FEATURES: Comparing Windows 7 to Windows 10
Questo invece richiede più attenzione (basi anche se dice le stesse cose): A worthy upgrade: Next-gen security on Windows 10...
(in particolare, quello che a me preme è


7 ha le stesse tecnologie? SI, NO e fine della storia.
Se ne conoscono le implicazioni? No, e allora si può chiacchierare anche tutto il 2018 del niente )


E il bello è che quello sopra è solo un'esempio che dovrebbe ricomprendere MOLTE altre cose.

Tenetevi 7 o una distribuzione Linux supportata ma ormai superata (io infatti ho usato probabilmente in modo improprio il termine obsoleto anche se di fatto quello è) e preoccupatevi di Spectre.

Peccato che il mondo nel frattempo cambi, http://wincom.blob.core.windows.net/...graphic_v3.pdf



per cui se giustamente restate fermi su una piattaforma-datata, almeno abbiate almeno la decenza di non motivarlo col discorso che tanto le cose sono equivalenti perchè semplicemente NON SAPETE di cosa state parlando (Spectre e soci infatti esistono ma sono casi-limite che rendono certamente tutte le piattaforme equivalenti).

Fine davvero (ma ho pronte molte altre prove tipo cartucce che aspettano solo di essere sparate --documentazioni tecniche--che posso portare a conforto di quella che è in definitiva LOGICA!! se proprio si vuol proseguire la "sfida" a dimostrare il contrario)


Patetici

[Averell]

che poi, a dimostrazione che chiacchiero col (e del) NIENTE, se proprio la vogliamo vedere in altri termini:

Intel & AMD concepiranno nel futuro prossimo risposte native a questo discorso.

1- nativo= patchato? (e qui gli scienziati del forum si sbizzariscano)
2- quello che viene dopo NON FA TESORO di errori (pur in buona fede) del PASSATO?

Quindi, Le CPU del 2020 offriranno la stessa "sicurezza" di una piattaforma del 2010??


Ecco, per gli OS (di qualsiasi marca?) è uguale....



O l'auto a criceti è come quelle odierne?


Non lo so, ditemi voi...


Complottisti e chiacchieroni (nonchè professori) giusto perchè la rete vi ha dato voce.


Basta!


Ah, e forza Vettel!


PS: e ora mi potete anche bannare, il sassolino dalla scarpa per fortuna in questi ultimi giorni me lo sono levato!

[Ginopilot]

E' sufficiente che te ne vada altrove.

[Averell]

anche te che non sai cosa dici e almeno abbi rispetto di chi conosce qualcosa dell'oggetto

[Ginopilot]

No, so esattamente quello che ti ho detto, banalmente mi auguro che tu vada altrove.

[Averell]

anch'io visto che non sai di cosa si parla se non giusto Spectre.

Fine, troll (che risponde con 2 parole in croce scontate a pdf ufficiali e al blog MSRC)

[Ginopilot]

Ma guarda un po', questa e' una discussione proprio su spectre e meltdown. Strano si parli proprio di questo.

[Averell]

ecco, allora (nell'inerzia di informatici e ing. più intelligenti del sottoscritto che non perdono tempo con la marmaglia presente su queste frequenze), faccio INFORMAZIONE nel thread di Spectre.

Perchè no, ne beneficiano altri (e si ridimensionano certe paure etc quando sono BEN ALTRI i rischi CONCRETI contro cui la GENTE si imbatte)..

[maxsin72]

Qui http://www.legitreviews.com/hp-ex900...eview_204542/7 la conferma che, passando da windows 10 1607 a windows 10 1709, c'è un aumento netto delle iops come facevo notare nei giorni scorsi.
Vecchio:

Nuovo: