Un bug hardware affligge la memoria virtuale delle CPU Intel

[Varg87]

Quindi il secure erase e l'installazione ex novo non c'entra, forse.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Varg87

Quindi il secure erase e l'installazione ex novo non c'entra, forse.

Stavo per scrivertelo anche io ma poi mi era parso di capire che avevi postato dei test vecchi per errore.

[Varg87]

In realtà sul PC con l'i3 non cambia nulla. Stessi valori dopo secure erase ed installazione pulita di 10 Spring CU.
A quale aggiornamento ti riferisci? Prima del format ho provato ad installare il KB4093112 a mano (non funzionavano più gli aggiornamenti automatici prima del format) ma anche in questo caso non era cambiato nulla.
Tra l'altro quell'aggiornamento aggiunge la protezione alla variante 2 di Spectre su AMD se c'è anche il microcode aggiornato, in teoria non dovrebbe c'entrare niente con i processori Intel se non per gli altri bug fix.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Varg87

In realtà sul PC con l'i3 non cambia nulla. Stessi valori dopo secure erase ed installazione pulita di 10 Spring CU.
A quale aggiornamento ti riferisci? Prima del format ho provato ad installare il KB4093112 a mano (non funzionavano più gli aggiornamenti automatici prima del format) ma anche in questo caso non era cambiato nulla.
Tra l'altro quell'aggiornamento aggiunge la protezione alla variante 2 di Spectre su AMD se c'è anche il microcode aggiornato, in teoria non dovrebbe c'entrare niente con i processori Intel se non per gli altri bug fix.

So solo che dopo l'ultimo Windows update di 10, senza toccare null'altro, i risultati sono cambiati. I driver che uso sono i generici di Windows del 2006!! Quelli del rapid Storage Intel vanno malissimo. Quando torno a casa ti posto una schermata dei miei vari aggiornamenti Windows.

[Varg87]

Dove ho avuto il miglioramento ho installato addirittura i 13.1.0.1058 datati 02/05/2014.
Non penso sia quello il problema.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Varg87

Dove ho avuto il miglioramento ho installato addirittura i 13.1.0.1058 datati 02/05/2014.
Non penso sia quello il problema.

Ecco la mia cronologia degli aggiornamenti più recenti

[Feli_M]

La nuova versione di Inspectre oltre a controllare se il sistema è vulnerabile controlla anche se è disponibile l'aggiornamento del microcode:
https://www.ilsoftware.it/articoli.a...icrocode_17201

[maxsin72]

Originariamente inviato da Feli_M

La nuova versione di Inspectre oltre a controllare se il sistema è vulnerabile controlla anche se è disponibile l'aggiornamento del microcode:
https://www.ilsoftware.it/articoli.a...icrocode_17201

Buono a sapersi! Lo devo provare sul portatile di mia moglie

[Averell]

non seguo più da molto la discussione ma l'idea che mi sono formato è che troppi diano un peso eccessivo a questo problema (che cmq è grave ed esiste per quanto allo stato sia di difficile praticabilità) quando poi si scopre che molti hanno (ancora) versioni del sistema operativo a 32bit o versioni obsolete (per quanto supportate) di una sistema.

Cioè, ridicolo

Chi davvero ha a cuore certe problematiche e vuole contenerle, infatti, si muove semplicemente in direzione opposta...


Perchè, come ho già avuto modo di dire credo anche in questa discussione, sono talmente tanti i limiti di un'architettura del tipo sopra o derivanti dall'uso di un sistema non più sviluppato che francamente preoccuparsi (in particolare) di Spectre dovrebbe rappresentare l'ultimo dei (vostri) problemi

Si, è cosi', poi arriverà di nuovo chi asserisce "ancora con questi discorsi?" o "si continua a fare terrorismo informatico", peccato però che costoro evidentemente non sappiano di cosa si sta parlando (sembra infatti arrogante mode-on ma, in realtà, è amara verità mode-on)

[xxxyyy]

Quando Microsoft si degnerà di rilasciare il microcode per chi non può aggiornare il BIOS?
Si sa qualcosa???

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Averell

non seguo più da molto la discussione ma l'idea che mi sono formato è che troppi diano un peso eccessivo a questo problema (che cmq è grave ed esiste per quanto allo stato sia di difficile praticabilità) quando poi si scopre che molti hanno (ancora) versioni del sistema operativo a 32bit o versioni obsolete (per quanto supportate) di una sistema.

Cioè, ridicolo

Chi davvero ha a cuore certe problematiche e vuole contenerle, infatti, si muove semplicemente in direzione opposta...


Perchè, come ho già avuto modo di dire credo anche in questa discussione, sono talmente tanti i limiti di un'architettura del tipo sopra o derivanti dall'uso di un sistema non più sviluppato che francamente preoccuparsi (in particolare) di Spectre dovrebbe rappresentare l'ultimo dei (vostri) problemi

Si, è cosi', poi arriverà di nuovo chi asserisce "ancora con questi discorsi?" o "si continua a fare terrorismo informatico", peccato però che costoro evidentemente non sappiano di cosa si sta parlando (sembra infatti arrogante mode-on ma, in realtà, è amara verità mode-on)

I sistemi supportati non sono obsoleti. Win7 non ha nulla di obsoleto. Il problema è invece con win10, per cui è necessario il continuo aggiornamento a versioni successive che chiamano sempre allo stesso modo ma che possono creare incompatibilità hw o sw.

[Varg87]

Guarda che lui ha detto altro.

[Averell]

Grazie Varg ,specie in questo thread ci sono alcuni ingegneri e/o informatici che possono smentire le mie parole ma sarà difficile che ciò accada e non perchè sono occupati

[Ginopilot]

E a cosa ti riferivi?

[Averell]

che mancano letteralmente certe tecnologie e che una cosa è patchare mentre risolvere nativamente certe faccende è un altro paio di maniche?

Attento perchè qui nessuno sta parlando di invulnerabilità ma questa consapevolezza non deve costituire un pretesto per non abbracciare l'ultimo ramo di un OS (se si è evidentemente sensibili a certe cose) perchè altrimenti, preoccupandosi solo dei 2 rischi citati in questo thread ma girando ancora con 7 (è solo un es che mi serve per far capire dato che il ragionamento vale anche per altri sistemi), equivale di fatto a mettere porte blindate su abitazioni dalle mura di paglia/cartone...


A me sembra lampante poi chissà...


Ma diamo la parola agli ingegneri, vedrai come si esprimono (magari non certo in favore di MS ma nessuno di costoro ti dirà che 7- di nuovo un esempio- è equivalente a qualcosa che è stato concepito dopo e che ha fatto tesoro di varie dinamiche etc)

[Averell]

--spiegata male, al limite proverò a scrivere di nuovo il pensiero--

Ok, riproviamoci.

Cioè, personalmente se un utente usa 7 (o una versione di MacOSX di 12 anni fa) a me non cambia la vita ma questo tizio deve essere mosso da motivazioni che con la ricerca della 'sicurezza' non hanno nulla a che fare (tipo, non abbandono il sistema che sto usando perchè ritengo la sua GUI migliore, perchè lo trovo stabile etc) altrimenti si configura un ossimoro.

A parità di scaltrezza (cioè di chi siede di fronte al monitor), esistono rischi che 7 (cioè un sistema obsoleto) non è in grado di contenere alla stregua di un qualcosa concepito successivamente per affrontare anche scenari che nel frattempo si sono modificati.

Per ritornare dunque a bomba:
utente di 7 magari anche a 32bit, ma di che ti preoccupi di Spectre quando, anche se sei il super esperto di turno, esistono sistemi che su quella piattaforma ci vanno a nozze senza che tu ti accorga di una beneamata mazza e che si innescano automaticamente quando vai online?

[Ginopilot]

Allora non ho capito perche' avrei capito male.

Il tuo discorso lato sicurezza potrebbe avere un senso, in generale. Ma poi nella realta' le cose potrebbero andare (e spesso vanno) diversamente. Nuovi approcci possono non essere necessariamente nella direzione di maggiore sicurezza o non solo. E possono introdurre nuove funzionalita' che si portano dietro nuovi problemi. Insomma, vale la solita storia, nuovo non sempre e' meglio.
Capita poi che il nuovo di nuovo abbia solo o quasi qualcosa che verra', forse, sfruttato in futuro e che per il momento le novita' in termini di sicurezza sono pressocche' irrilevanti.
Insomma io mi preoccuperei eccome di questi bug e molto meno delle mirabolanti novita' di win10 in termini di sicurezza. Altro che casa di paglia con porta blindata.

[Averell]

ho editato, guarda se sono riuscito a spiegare meglio il mio pensiero



Sono infine in disaccordo con il tuo ragionamento ma insomma, quello è il mio punto di vista.

Te dammi retta (te lo dico da amico? ):
se sei sensibile a certe cose, vira sul sistema che ti pare ma che sia quantomeno recente

[Ginopilot]

Leggo, ma la sostanza non cambia. Win7 non e' obsoleto, basta prendere un vocabolario per capirlo.
Mi pare inutile commentare il resto quando si parte da assunti sbagliati.
Ribadisco, c'e' da preoccuparsi eccome di questi bug, altro che 32 o 64 bit, win7 o win10. Poi se tu ti senti piu' tranquillo perche' hai win10 e con win7 saresti costantemente in ansia, bene cosi', ne giovera' la tua salute fisica.

[Averell]

Originariamente inviato da Ginopilot

Leggo, ma la sostanza non cambia. Win7 non e' obsoleto, basta prendere un vocabolario per capirlo.
Mi pare inutile commentare il resto quando si parte da assunti sbagliati.
Ribadisco, c'e' da preoccuparsi eccome di questi bug, altro che 32 o 64 bit, win7 o win10. Poi se tu ti senti piu' tranquillo perche' hai win10 e con win7 saresti costantemente in ansia, bene cosi', ne giovera' la tua salute fisica.

liquidata frettolosamente la faccenda se pur in modo simpatico, vediamo se qualche utente che fa di certe tematiche il suo mestiere avrà qualcosa da aggiungere.

Liberi tutti