[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Io non posto per difendere AMD, sia chiaro, ma per evidenziare che il commercio, in quanto tale, è pilotato unicamente al maggior profitto per chi vende che non coincide, spesso, sull'effettiva esigenza del cliente.

Purtroppo oramai tra pubblicità e boicottaggio, ti possono dirottare dove e come vogliono... perchè sarebbe il cliente alla fin fine che potrebbe pilotare il mercato, semplicemente comprando (o non comprando) determinati prodotti.

E' ovvio che se "loro" vogliono vendere pere al posto delle mele e il cliente che vuole le mele non accettasse di comprare le pere, "loro", alla fine, tra tenersi le pere in casa ed accettare di vendere le mele, ostia se venderebbero le mele.
Questo vale per TUTTO, non solamente per i proci.

[walter.caorle]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Ecco il link al mio canale, sto caricando i video man mano...
Cut..

Bel lavoro max
Ma quel display??Arduino??

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da walter.caorle

Bel lavoro max

Ma quel display??Arduino??

Grazie, quel display è un misuratore da quadro, cinesata su Amazon a 11€, ma l’ho controllato con il tester ed è piuttosto preciso, consuma meno di 1W e per lo scopo è perfetto

[VanCleef]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Stasera lo provo e ti so dire, vediamo se riesco a testarlo su 2200G e 2400G e fare un video come quelli che sto per postare.

Sarebbe spettacolare! Tieni presente che è gratis, ma sono 0gb di download...

[Gioz]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Si ma come spiego nel mio post qui sopra, invece è proprio quello il punto focale del discorso.

ovviamente il tempismo è tutto ed il tuo discorso ha perfettamente senso, pure io facevo notare che quando l'ha preso lui l'alternativa era un 4 core che a mio avviso non ha senso di poter essere proposto allo stesso prezzo.

Originariamente inviato da Randa71

Premesso che la mia non è una crociata...assolutamente...esprimo solo mie personali opinioni....non è che se uno "difende" (tra virgolette) un prodotto è per forza una crociata
CUT

taglio per non compromettere la leggibilità:
davanti ad uno con cpu di fascia medio-alta, scheda madre di fascia medio-alta(in ottica desktop), la ricerca delle ram "giuste" e scheda grafica di fascia alta...sei uscito con "prendi una console" e ci hai imbastito un discorso attorno stando al quale un ipotetico lettore dovrebbe intuire che siccome non ti interessa allora quello non è un fattore rilevante ai fini del topic.

quanto al segfault non lo citavo per tirare in ballo la questione ma per ricordare certe uscite relative a quell'argomento, io ricordo le due posizioni estremiste del "non esiste" e "processori che non funzionano" e ci sono voluti giorni, in cui la gente ha iniziato a scannarsi, per riuscire ad aprire un topic tecnico...

questione gaming: il punto è semplicemente che per te e per me questa cosa è irrilevante o di rilevanza marginale, che quel -8/-10/-X% non ci tange e non compromette la nostra esperienza d'utilizzo, che se quello è il punto debole della proposta ryzen ciò non intacca il valore del prodotto.
ciò non esclude situazioni ed aspettative diverse dalle nostre, se anche io e te avessimo preso una scheda grafica da 500€(non so quando abbia comprato la 1080) e non riuscissimo a sfruttarla al suo pieno potenziale per via del resto della piattaforma presa a quello scopo forse anche noi due metteremmo in dubbio la nostra scelta.

quanto a meltdown: è molto grave, uno farà le proprie valutazioni in sede d'acquisto.
concludo ribadendo che per me il 1700 è stata la scelta ottimale perché disintegra il 7700K in ogni ambito di mio interesse, oggettivamente è meno prestante in applicativi ST e per esempio quando faccio decompressione degli archivi di RAW per riprendere in mano vecchi lavori una spintarella in quel verso mi farebbe comodo (ma siccome sono un fotoamatore hobbysta se fossi stato +/- quasi niente percento veloce mi sarebbe cambiato poco), in stessa fascia di prezzo se oggi dovessi scegliere tra 1800X e 8700K avrei maggiori difficoltà dato che la differenza di prestazioni in questo e quell'ambito non sempre così netta.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Mparlav

Per quanto possa apprezzare i notebook Dell, hanno pur sempre il 16% di market share a fronte del 20 e 25% di Lenovo ed HP, ed il 7 e 9% di Acer ed Asus e tra l'altro hanno perso terreno nell'ultimo anno.

Avranno fatto le loro considerazioni, ma alla fine, si può anche fare a meno dei loro prodotti.

Sì, ma che c'entra con la riflessione riportata? Che siccome hanno poco market share allora le loro opinioni non hanno alcun valore?

Che poi Lenovo passi pure, ma HP...

Originariamente inviato da Veradun

I ryzen vanno da 12 a 95w

Lì si parlava per lo più di notebook, dove AMD ha due modelli in croce da 15 W. Che consumano, specie in idle, decisamente di più delle controparti Intel.

Comunque un altro grosso limite che vedo nei portatili con AMD è l'assenza di Thunderbolt. A molti non interesserà probabilmente, ma io oggi non comprerei un portatile senza almeno una TB.

[Amorph]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Grazie, quel display è un misuratore da quadro, cinesata su Amazon a 11€, ma l’ho controllato con il tester ed è piuttosto preciso, consuma meno di 1W e per lo scopo è perfetto

lo volevo prendere anche io, come l'hai collegato per misurare il consumo del pc? dietro ho visto che ha quattro morsetti, sei entrato con la 220v in due di quelli e sei poi uscito dagli altri due per alimentare il pc?

[dav1deser]

Originariamente inviato da bagnino89

Invece di trollare senza motivo...

https://www.notebookcheck.net/Dell-I....287162.0.html

Ryzen Mobile CPUs are all 15-W-CPUs for mainstream Ultrabooks

Beata ignoranza (mi riferisco all'autore della frase quotata, non a bagnino89)...i ryzen mobile hanno tdp configurabile da 12 a 25W, quindi con 4 modelli (2700-2500-2300-2200) puoi coprire 12 diverse fasce di prezzo-prestazioni.
Il che dovrebbe facilitare la vita ai produttori (se prendi tante CPU 25W non configurabili, e non riesci a vendere i relativi laptop, ti tieni le CPU inutilizzate sul groppone, se sono configurabili, le metti in laptop da 15W e via andare).
Poi sul 45W è vero che AMD ad ora non offre nulla, ma di certo è un mercato più ristretto.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da dav1deser

Poi sul 45W è vero che AMD ad ora non offre nulla, ma di certo è un mercato più ristretto.

Prima tutti volevano consumare meno, ora vogliono consumare di più.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Gyammy85

Prima tutti volevano consumare meno, ora vogliono consumare di più.

In effetti...il mio primo notebook aveva un C-50 da 9W, il mio attuale i7 da 45W e grafica dedicata...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da dav1deser

In effetti...il mio primo notebook aveva un C-50 da 9W, il mio attuale i7 da 45W e grafica dedicata...

Almeno hai una bella vega 64, ed una rarissima hd4830

[walter.caorle]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Grazie, quel display è un misuratore da quadro, cinesata su Amazon a 11€, ma l’ho controllato con il tester ed è piuttosto preciso, consuma meno di 1W e per lo scopo è perfetto

Grazie Visto

Scusate l' OT

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Amorph

lo volevo prendere anche io, come l'hai collegato per misurare il consumo del pc? dietro ho visto che ha quattro morsetti, sei entrato con la 220v in due di quelli e sei poi uscito dagli altri due per alimentare il pc?

Ho creato una specie di prolunga dove mi attacco alla spina e nella prolunga ho messo il troide, così da rilevare tutto quello che passa di la, e ovviamente im questo caso collegato all’alimentatore del banchetto

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da VanCleef

Sarebbe spettacolare! Tieni presente che è gratis, ma sono 0gb di download...

Provato al volo sul 2200G con GPU a 1600MHz e con tutto a palla su extreme gira bene, sta sui 70fps e scende sui 50/55 nelle zergate massiccie, ma sempre senza scatti, proverò meglio con un video ma secondo me già su ultra regge i 60 fissi tranquillo.
Anche Diablo 3 è sui 70fps.
Ho provato anche Battlefield 1 su Medio ma è poco sopra i 30fps con CPU a palla anche a 4GHz, comunque più che dignitoso per una CPU da 90€

[digieffe]

Originariamente inviato da Neverlost

102,4 GFLOPS (PS4) a 134,4 GFLOPS (PS4 PRO). parallelamente la one s ne avrà circa 110-120, la one X 150-160 + o -

fai conto che il ryzen in firma occato ne ha 485 circa(almeno secondo aida ma non mi quadra il fatto che un i7 4/8 ne abbia circa 400/450 con la metà dei core tread).

intel 3 unità da 256bit e freq più alta x core vs 4 unità a 128 bit e freq più bassa

[VanCleef]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Provato al volo sul 2200G con GPU a 1600MHz e con tutto a palla su extreme gira bene, sta sui 70fps e scende sui 50/55 nelle zergate massiccie, ma sempre senza scatti, proverò meglio con un video ma secondo me già su ultra regge i 60 fissi tranquillo.
Anche Diablo 3 è sui 70fps.
Ho provato anche Battlefield 1 su Medio ma è poco sopra i 30fps con CPU a palla anche a 4GHz, comunque più che dignitoso per una CPU da 90€

Ovviamente full HD, giusto?
Riesci a fare la prova del nabbo? Tutto stock comprese le memorie a 2400?

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da VanCleef

Ovviamente full HD, giusto?

Riesci a fare la prova del nabbo? Tutto stock comprese le memorie a 2400?

Si, tutto 1080p.
Dici sempre Starcraft ? O altri ?

[VanCleef]

StarCraft II ma se hai voglia/tempo anche altri... Mi metto nei panni di chi acquista e usa stock i componenti, per verificare la bontà di questa soluzione apu in ogni caso di utilizzo.

Cmq mi aspetto buoni numeri visto che l'hai testato sì overcloccato ma a dettagli Extreme.

Iscritto al canale

[Mparlav]

Originariamente inviato da bagnino89

Sì, ma che c'entra con la riflessione riportata? Che siccome hanno poco market share allora le loro opinioni non hanno alcun valore?

Che poi Lenovo passi pure, ma HP...

HP produce notebook di tutti i tipi, dai 200 ai 4000 euro, dalla cagate a roba migliore di Dell, è il primo produttore al mondo ed hanno deciso di lanciare una linea di notebook Ryzen.
Vuol dire che hanno fatto delle considerazioni diverse da Dell.
Stessa cosa per Lenovo, Acer ed Asus.

Non ho scritto che il parere di Dell non ha alcun valore, dico solo che occorre prenderlo per quello che è: una personale visione commerciale e tecnica che non è più "autorevole" delle scelte che hanno fatto gli altri produttori.
Dell ha lanciato prodotti desktop ed AIO su Ryzen e server su Epyc, ma non crede nei prodotti per notebook. per i motivi che ha elencato.
Tutto qui.

[john_uik]

Originariamente inviato da Gioz

ovviamente il tempismo è tutto ed il tuo discorso ha perfettamente senso, pure io facevo notare che quando l'ha preso lui l'alternativa era un 4 core che a mio avviso non ha senso di poter essere proposto allo stesso prezzo.


taglio per non compromettere la leggibilità:
davanti ad uno con cpu di fascia medio-alta, scheda madre di fascia medio-alta(in ottica desktop), la ricerca delle ram "giuste" e scheda grafica di fascia alta...sei uscito con "prendi una console" e ci hai imbastito un discorso attorno stando al quale un ipotetico lettore dovrebbe intuire che siccome non ti interessa allora quello non è un fattore rilevante ai fini del topic.

quanto al segfault non lo citavo per tirare in ballo la questione ma per ricordare certe uscite relative a quell'argomento, io ricordo le due posizioni estremiste del "non esiste" e "processori che non funzionano" e ci sono voluti giorni, in cui la gente ha iniziato a scannarsi, per riuscire ad aprire un topic tecnico...

questione gaming: il punto è semplicemente che per te e per me questa cosa è irrilevante o di rilevanza marginale, che quel -8/-10/-X% non ci tange e non compromette la nostra esperienza d'utilizzo, che se quello è il punto debole della proposta ryzen ciò non intacca il valore del prodotto.
ciò non esclude situazioni ed aspettative diverse dalle nostre, se anche io e te avessimo preso una scheda grafica da 500€(non so quando abbia comprato la 1080) e non riuscissimo a sfruttarla al suo pieno potenziale per via del resto della piattaforma presa a quello scopo forse anche noi due metteremmo in dubbio la nostra scelta.

quanto a meltdown: è molto grave, uno farà le proprie valutazioni in sede d'acquisto.
concludo ribadendo che per me il 1700 è stata la scelta ottimale perché disintegra il 7700K in ogni ambito di mio interesse, oggettivamente è meno prestante in applicativi ST e per esempio quando faccio decompressione degli archivi di RAW per riprendere in mano vecchi lavori una spintarella in quel verso mi farebbe comodo (ma siccome sono un fotoamatore hobbysta se fossi stato +/- quasi niente percento veloce mi sarebbe cambiato poco), in stessa fascia di prezzo se oggi dovessi scegliere tra 1800X e 8700K avrei maggiori difficoltà dato che la differenza di prestazioni in questo e quell'ambito non sempre così netta.

essendo anch'io un foto/video amatore, dovendo cambiare configurazione pc anche per poter giocare, posso chiederti la configurazione del tuo? se non oso troppo..