[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Mparlav]

Originariamente inviato da Telstar

La gpu si aggiorna molto più facilmente e frequentemente del blocco cpu-motherboard.
Dovrebbe essere chiaro da sempre

In realtà non è così gli upgrade dipendono da tanti fattori.
Ma ammesso che sia vero, confermerebbe che la gpu è la priorità nel gaming, cpu e Mb vengono dopo.

Nel PC che hai in firma, è meglio spendere 670 euro per una 1080Ti per giocare a 1440p con i7-2700K overcloccato, oppure la stessa cifra per un i7-8700 + z370 + 16gb ddr4 lasciando la GTX 970?
La prima ipotesi vince a mani basse, i numeri sono numeri

[Mister D]

Originariamente inviato da Mparlav

In realtà non è così gli upgrade dipendono da tanti fattori.
Ma ammesso che sia vero, confermerebbe che la gpu è la priorità nel gaming, cpu e Mb vengono dopo.

Nel PC che hai in firma, è meglio spendere 670 euro per una 1080Ti per giocare a 1440p con i7-2700K overcloccato, oppure la stessa cifra per un i7-8700 + z370 + 16gb ddr4 lasciando la GTX 970?
La prima ipotesi vince a mani basse, i numeri sono numeri

Quoto! Purtroppo però non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.
Che poi sai quale sarebbe la risposta: "Ah ma così la 1080ti sarebbe limitata dal 2700k occato".
Anche se fosse vero e in quale misura (no perché precisiamo pure che essere limitati dalla cpu non è una condizione acceso/spento ma è variabile con proporzionalità diretta alla risoluzione e gpu impiegate), in ogni caso una 1080ti limitata farebbe più fps di una 970 non limitata. Ma se non lo vogliono capire, lasciagli comprare la cpu più uber che esista

[Telstar]

Originariamente inviato da Mparlav

In realtà non è così gli upgrade dipendono da tanti fattori.
Ma ammesso che sia vero, confermerebbe che la gpu è la priorità nel gaming, cpu e Mb vengono dopo.

Nel PC che hai in firma, è meglio spendere 670 euro per una 1080Ti per giocare a 1440p con i7-2700K overcloccato, oppure la stessa cifra per un i7-8700 + z370 + 16gb ddr4 lasciando la GTX 970?
La prima ipotesi vince a mani basse, i numeri sono numeri

Nel pc che ho in firma serve aggiornare entrambe le cose. Prenderò una 2080 quando esce poiché sto giocando pochissimo.

Non ho mai detto che la gpu non debba avere la priorità, solo che per gli Ivy bridge e generazioni precedente è giunta l'ora del pensionamento. Due core fisici in più e circa il 30% di ipc fanno una notevole differenza in tutti gli ambiti pesantemente dipendenti dal processore, senza contare il corollario spesso vetusto (pci-e 2 che a 8x castra la gpu, ssd non pci-e non bootabili, ddr3 a 1800 tipicamente, mancanza di estensioni come le AVX).

[Telstar]

PS: e cmq dipende, se giocassi a WOW, la seconda ipotesi sortirebbe un miglioramento maggiore della qualità di gioco.

[bagnino89]

Beh Ivy Bridge aveva già il supporto al PCI Express 3.0, e non penso che l'ipc rispetto a Skylake/Kaby/Coffee (tanto per questi è uguale) sia inferiore del 30%...

[Mister D]

Originariamente inviato da bagnino89

Beh Ivy Bridge aveva già il supporto al PCI Express 3.0, e non penso che l'ipc rispetto a Skylake/Kaby/Coffee (tanto per questi è uguale) sia inferiore del 30%...

L'avrò scritto alla noia ma evidentemente con il tempo si perde:
https://www.anandtech.com/show/9483/...h-generation/9
tra sandy bridge e skylake con ddr4 il vantaggio è +24,81%. Siccome poi kaby e coffee non aggiungono nulla, anche tra sandy e coffee c'è il +25% di IPC.
Tra ivy e coffee c'è il +18%.
Basta che moltiplicate tra loro le percentuali del link di anandtech e il gioco è fatto

[bagnino89]

Originariamente inviato da Mister D

L'avrò scritto alla noia ma evidentemente con il tempo si perde:
https://www.anandtech.com/show/9483/...h-generation/9
tra sandy bridge e skylake con ddr4 il vantaggio è +24,81%. Siccome poi kaby e coffee non aggiungono nulla, anche tra sandy e coffee c'è il +25% di IPC.
Tra ivy e coffee c'è il +18%.
Basta che moltiplicate tra loro le percentuali del link di anandtech e il gioco è fatto

Sì infatti, qua alcuni pensano che Intel abbia fatto magie con l'ipc, invece non è così... Tra l'altro, come hai detto tu, da Skylake è tutto fermo lato IPC.

Ci vuole una nuova architettura...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Telstar

Nel pc che ho in firma serve aggiornare entrambe le cose. Prenderò una 2080 quando esce poiché sto giocando pochissimo.

Non ho mai detto che la gpu non debba avere la priorità, solo che per gli Ivy bridge e generazioni precedente è giunta l'ora del pensionamento. Due core fisici in più e circa il 30% di ipc fanno una notevole differenza in tutti gli ambiti pesantemente dipendenti dal processore, senza contare il corollario spesso vetusto (pci-e 2 che a 8x castra la gpu, ssd non pci-e non bootabili, ddr3 a 1800 tipicamente, mancanza di estensioni come le AVX).

Si stava parlando di gaming, non di altri ambiti

Quel corollario "vetusto" ha un impatto nei giochi inferiore al guadagno ottenuto dal cambio di gpu.
E' naturale che se l'ambito d'uso si amplia al di fuori del gaming, occorre cercare una "mediazione" tra cpu+mb+ram e la gpu.

[traider]

Nuovo gioco benchmark per la CPU :

Assassin Creed Origins

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tp...s-test-gpu-cpu

Anche grazie e per colpa di denuvo .






http://www.guru3d.com/news-story/ass...aded-cpus.html

The new 6-core Coffee Lake 8700K is 19% faster than the quad-core i7-7700K in 1920 × 1080. Which can be said, is substantial.

.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Growan

Alla fine il primo PC Micro Atx è in arrivo con i5 8400 ed Asus Strix-G, e vedremo come andrà...

Sarà tenuto sempre a default, infatti ho preso memorie da 2666, ed usato per il FHD...

Sono davvero curioso di provare con mano questo caffé


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Perchè puoi fare altrimenti?

[Ubro92]

Originariamente inviato da Growan

Ho impostato male il discorso ��

La scelta dell'i5 8400 e di tutto il resto è stata fatta contando che il PC verrà utilizzato sempre a default; così suona meglio ��


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Decisamente

[jblackwhiteox]

Scusatemi, ma questi Coffee Lake ed in maniera particolare l'8700k, nel prossimo mese di novembre sarà un po più facile acquistarli oppure meglio mettersi l'animo in pace ed aspettare il 2018? Mi riferisco più alla disponibilità, meno al calo dei prezzi.
Grazie.

[MarvelDj]

Originariamente inviato da jblackwhiteox

Scusatemi, ma questi Coffee Lake ed in maniera particolare l'8700k, nel prossimo mese di novembre sarà un po più facile acquistarli oppure meglio mettersi l'animo in pace ed aspettare il 2018? Mi riferisco più alla disponibilità, meno al calo dei prezzi.
Grazie.

aspetta e prendi le nuove cpu intel a 10nm che usciranno forse quest'anno o all'inizio del prossimo

[Mparlav]

Un bell'articolo:
http://www.hardwarecanucks.com/forum...hwhile-16.html

ci sono risultati stock ed overclock, su 1070 e 1080ti, a 1080p e 1440p.

Peccato che non abbiamo condotto il test con la 1080ti e 1440p con le cpu overcloccate, ma imho, il 2600k ha ancora da dare qualcosa in gaming, meglio pensare prima alla gpu.

[sgrinfia]

il test cade a fagiolo ,visto la richiesta dell utente ,Però di persè è un test strano visto che a confronto potevano mettere un 6 core come l' i7 8700k .... per esempio un i7 3970 della stessa "annata" dell i7 2600 ma con i core uguali.

[Ubro92]

Originariamente inviato da sgrinfia

il test cade a fagiolo ,visto la richiesta dell utente ,Però di persè è un test strano visto che a confronto potevano mettere un 6 core come l' i7 8700k .... per esempio un i7 3970 della stessa "annata" dell i7 2600 ma con i core uguali.

X79 è un piattaforma più complessa, difficile che facciano confronti con una consumer... Il fulcro della review è semplicemente che in ambito gaming aggiornare la cpu partendo da un 2600K ben occato è poco vantaggioso rispetto all'aggiornamento della gpu che invece fa sempre avere vantaggi consistenti...

Ma a def trovo inutile il confronto visto che il 2600K parte da 3.5ghz contro i 4.3 dell'8700K quindi un distacco troppo elevato tra ipc e clocks...

Comunque il 3930K o simili in termini di prestazioni se la gioca con l'8600K, per pareggiare e superare un 8700K su X79 serve un Xeon a 8c/16t , ma a quel punto meglio Ryzen che consuma meno di 1/3

[thunderforce83]

Originariamente inviato da jblackwhiteox

Scusatemi, ma questi Coffee Lake ed in maniera particolare l'8700k, nel prossimo mese di novembre sarà un po più facile acquistarli oppure meglio mettersi l'animo in pace ed aspettare il 2018? Mi riferisco più alla disponibilità, meno al calo dei prezzi.
Grazie.

se ascolti i consigli di alcuni esperti qua sopra puoi prendere anche un i7-820QM va sicuramente meglio della nuova generazione coffee lake

comunque ti consiglio di guardare anche nei negozietti che trattano roba gaming visto che lo presi due settimane fa' a 400euro

[ROBHANAMICI]

Non tutte, comunque 1a pagina per vedere cosa c'e' postato


Grazie

[Ubro92]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Già postate queste?

https://www.techpowerup.com/reviews/..._8700K/13.html

https://www.sweclockers.com/test/244...coffee-lake/17

http://www.pcgamer.com/intels-8th-ge...n-performance/

https://www.io-tech.fi/artikkelit/te...k-coffee-lake/

Devo dire che in ambito gaming l'8350K è molto interessante come cpu da preferire anche all'8400, quest'ultimo osservandolo a 360° si nota come il clock limitato a 3.8ghz si fa sentire molto, a titolo di confronto il 1600 offre di più, se si considera la differenza di IPC per pareggiare in ST a un 1600 basterebbero 200mhz in più quindi intorno ai 4ghz con il vantaggio però di avere 12t e in mt l'SMT scala parecchio...

[ROBHANAMICI]

No no, anzi ci mancherebbe hai fatto bene.