La Apache Foundation rilascia OpenOffice 4.1.4, ma il futuro del progetto resta incerto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/softwar...rto_71920.html

OpenOffice 4.1.4 è stato rilasciato con la correzione di alcuni problemi di entità variabile. Il progetto sembra però destinato a una fine non gloriosa, soppiantato dalla Document Foundation e da LibreOffice

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Opteranium]

Di norma approvo i progetti open source ma qui è proprio uno spreco di tempo. Supportate libre office e basta

[csavoi]

Sono concorde,
il software libero non deve perdersi in mille rivoli, in questo caso la suite LibreOffice ha un ben determinato scopo, dare un'alternativa open a Office di Microsoft.

Che ne copiasse funzionalità e formati senza preoccuparsi si altro fino a che Microsoft non lo rilascerà, anche lei, gratis e open source :-)

[Rubberick]

Più che daccordo con quanto scritto sopra.. anche perchè buoni ingegneri software se vogliono opensourcare permettetemi il termine si potrebbero concentrare su un paio di software come una versione open di lightroom che tra poco se ne sentirà sempre più il bisogno dato la piega che sta prendendo la faccenda cloud..

[demon77]

Originariamente inviato da Opteranium

Di norma approvo i progetti open source ma qui è proprio uno spreco di tempo. Supportate libre office e basta

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da csavoi

Sono concorde,
il software libero non deve perdersi in mille rivoli, in questo caso la suite LibreOffice ha un ben determinato scopo, dare un'alternativa open a Office di Microsoft.

Che ne copiasse funzionalità e formati senza preoccuparsi si altro fino a che Microsoft non lo rilascerà, anche lei, gratis e open source :-)

Concordo, tranne sul fatto che MS non rilascra' mai Office open source. Sarebbe come buttare al cesso una svagonata di soldi.

[frankie]

Originariamente inviato da Rubberick

Più che daccordo con quanto scritto sopra.. anche perchè buoni ingegneri software se vogliono opensourcare permettetemi il termine si potrebbero concentrare su un paio di software come una versione open di lightroom che tra poco se ne sentirà sempre più il bisogno dato la piega che sta prendendo la faccenda cloud..

Sì, meglio concentrarsi su una singola versione. Anche se per quanto riguarda LO/OO in passato si sono spesso scambiati pezzi di codice.

Per Lr/Ps, io per ora mi tengo le versioni che ho, anche se un alternativa free non sarebbe male. Dovrei dare un occhio a RawThreapee che da quanto ho visto non è male anche se meno easy di Lr

[AleLinuxBSD]

Di per sé il progetto sotto Apache non ha riscontrato sufficiente successo per continuare ad essere portato avanti, mi domando perché ad es. non prestare maggiore attenzione nello sviluppo per le edizioni mobili (Android,iOS).
Per es. non esiste ancora un'edizione per iOS e poco per Android.
Se Apache si concentrasse su iOS potrebbe portare ad una competizione virtuosa su quale piattaforma mobile risulta meglio supportata ed, in seguito, trattandosi di prodotti open, prendere gli aspetti migliori di entrambi.

[Tux29]

Originariamente inviato da csavoi

Sono concorde,
il software libero non deve perdersi in mille rivoli, in questo caso la suite LibreOffice ha un ben determinato scopo, dare un'alternativa open a Office di Microsoft.

Che ne copiasse funzionalità e formati senza preoccuparsi si altro fino a che Microsoft non lo rilascerà, anche lei, gratis e open source :-)

Pensi davvero che tutto quel che è FLOSS sia gratis?

[Tux29]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Concordo, tranne sul fatto che MS non rilascra' mai Office open source. Sarebbe come buttare al cesso una svagonata di soldi.

Beh mica stanno così le cose..

[Tux29]

Originariamente inviato da frankie

Sì, meglio concentrarsi su una singola versione. Anche se per quanto riguarda LO/OO in passato si sono spesso scambiati pezzi di codice.

Per Lr/Ps, io per ora mi tengo le versioni che ho, anche se un alternativa free non sarebbe male. Dovrei dare un occhio a RawThreapee che da quanto ho visto non è male anche se meno easy di Lr

Che intendi esattamente per "Free"?

[frankie]

Per free intendo free to use x uso non commerciale.

[Tux29]

Originariamente inviato da frankie

Per free intendo free to use x uso non commerciale.

Cioè? Te lo chiedo perché è un termine troppo vago

[Davis5]

libre office finalmente apre i file di tutti i corel e illustrator... ed e' free...

(se usate versioni crakkate di ps-lr o altro non venite qua a dire fesserie, dai commenti si capisce!!! quello non e' free, ma uso di versioni crakkate in uso fin dal secolo scorso... nessuna novita'!!!)

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Tux29

Beh mica stanno così le cose..

Vuoi dirmi che se Microsoft rilasciasse Office open source, non sarebbe come buttare alle ortiche una vagonata di soldi?

[Tux29]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Vuoi dirmi che se Microsoft rilasciasse Office open source, non sarebbe come buttare alle ortiche una vagonata di soldi?

Mi riferisco in primo luogo al commento che hai citato prima, non tutto quel che è Open Source (o FLOSS) è gratuito, è fatta a gratis. E di sicuro non è una semplice "Alternativa" ad M$ Office.

Per quanto riguarda Office, non credo proprio che sia sbagliato Open Source. M$ non ci rimette mica (ma mi auguro di no perché le applicazioni FLOSS sono decisamente migliori di quelle Closed Source in termini di sviluppo, affidabilità e trasparenza).
Preferirei che si dia supporto a applicativi FLOSS piuttosto. Quindi devi supportare l'autore dell' applicativo ed i servizi che ti offre (pagando).

[nickname88]

Investire risorse e tempo su due ramificazioni di uno stesso progetto e per giunta del ramo destinato a cadere.
Concentrassero tutti gli sforzi su LibreOffice e basta.

[Tux29]

Originariamente inviato da nickname88

Investire risorse e tempo su due ramificazioni di uno stesso progetto e per giunta del ramo destinato a cadere.
Concentrassero tutti gli sforzi su LibreOffice e basta.

Quarda che non mi riferisco ad altro, cioè che si deve supportare economicamente l'autore e il progetto stesso (non semplici donazioni). Specialmente su applicativi dedicati a lavori professionali.

Io so che è un' arma a doppio taglio quella dei fork e derivate, ma dipende anche dai casi.