Google accusa Microsoft: gli utenti di Windows 7 e 8 lasciati con falle di sicurezza

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...zza_71597.html

Google prende posizione contro una pratica di Microsoft relativa alla sicurezza: aggiornare prima Windows 10 e poi Windows 7 e 8.x. Una pratica che espone gli utenti a rischi di sicurezza non indifferenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s-y]

in effetti le patch dovrebbero essere 'backportate' contemporaneamente su tutti gli os correntemente supportati

anche se il tutto temo ricada (con una certa aggiunta di clickbaiting) nella guerra che si stanno facendo da un pò...

anche perchè, per quanto 'legalmente a posto', la politica sull'ecosistema android non è esente da critiche non tanto diverse

[GTKM]

Originariamente inviato da s-y

in effetti le patch dovrebbero essere 'backportate' contemporaneamente su tutti gli os correntemente supportati

anche se il tutto temo ricada (con una certa aggiunta di clickbaiting) nella guerra che si stanno facendo da un pò...

anche perchè, per quanto 'legalmente a posto', la politica sull'ecosistema android non è esente da critiche non tanto diverse

Ma infatti e' semplicemente una guerra tra di loro, usando la finta scusa dell'interesse verso gli utenti. Come se a Google fregasse veramente qualcosa della sicurezza di Windows.

[ilbarabba]

47 versioni diverse di Android, 30 abbandonate da tempo e 14 non ricevono più patch da febbraio.
Ne restano 3 che bene o male sopravvivono (escludendo Orello ovviamente).

[TheZioFede]

per quanto la critica è corretta mi pare l'ennesimo caso di ipocrisia made by google, tanto per dire l'ultimo aggiornamento di chromeOS non è stato manco distribuito a tutti i chromebook

ad ogni modo ipotizzo che semplicemente quando scrivono una patch concentrano il testing sulle versioni nuove e poi via via ai windows più vecchi, che immagino ricevano le patch il mese successivo, sarebbe sicuramente un processo da aggiustare

[Alfhw]

Potrei capire se la critica venisse da altri ma detto da Google che dopo 3 anni non aggiorna più i suoi nexus/pixel neanche con le patch di sicurezza... Il mio Samsung S4 ha ricevuto l'ultima patch di sicurezza dopo 3 anni e mezzo contro i 3 del Nexus 5. E MS supporta Windows per 10 anni.
Google predica bene ma razzola male.

[Benjamin Reilly]

+ che essere una "guerra" tra loro è nell'interesse dell'utente essere tutelato (anche perchè è il soggetto che arricchisce entrambi).

Quindi la notizia è utile a prendere coscienza dell'interesse generato dal rapporto economico (e anche giuridico) instaurato, e dei rischi causati dall'assenza di sicurezza (la tutela dai rischi è interesse principale dell'utente indipendentemente dalle proprie preferenze soggettive).

[maxnaldo]

a parte la sterile polemica di Google, il mulo che da dell'asino al cavallo...

perchè non aggiornare a W10 ed evitare così questi "problemi" ?

personalmente penso che non ci siano motivi validi per tenersi un vecchio OS sul PC. Softwares non compatibili ? Vuol dire che sono softwares abbandonati dagli sviluppatori, tanto vale passare ad altro. Posso capire solo chi ha qualche software custom, come in qualche azienda, ma il resto del mondo non ha scuse.

non aggiornare un OS in uno smartphone ci può stare, lì i nuovi OS richiedono sempre più risorse hardware, ma nel mondo PC non è così, W10 gira meglio di W7 su un vecchio hardware.

[s-y]

Originariamente inviato da maxnaldo

a parte la sterile polemica di Google, il mulo che da dell'asino al cavallo...

perchè non aggiornare a W10 ed evitare così questi "problemi" ?

personalmente penso che non ci siano motivi validi per tenersi un vecchio OS sul PC. Softwares non compatibili ? Vuol dire che sono softwares abbandonati dagli sviluppatori, tanto vale passare ad altro. Posso capire solo chi ha qualche software custom, come in qualche azienda, ma il resto del mondo non ha scuse.

non aggiornare un OS in uno smartphone ci può stare, lì i nuovi OS richiedono sempre più risorse hardware, ma nel mondo PC non è così, W10 gira meglio di W7 su un vecchio hardware.

ci può stare, ma se l'azienda lo supporta il vecchio, deve tenerlo patchato allo stesso modo

[Ginopilot]

Che la situazione nel mondo android sia un vero disastro, con prodotti in vendita non aggiornati da anni e con patch di sicurezza vecchie di uno o piu' anni, e' un dato di fatto. Ma che ms per spingere win10 trascuri un po' 7, anche, ed e' anche comprensibile. Che poi le patch arrivino poco dopo non e' un grosso problema.

[Cfranco]

Originariamente inviato da maxnaldo

perchè non aggiornare a W10 ed evitare così questi "problemi" ?

Paghi tu l' aggiornamento del so, i test di compatibilità, le eventuali modifiche ai programmi e la formazione del personale ?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da ambaradan74

Stai facendo un calderone.
Google ha appena aggiornato il nexus 5x ad android 8 e rilascia le patch di sicurezza.

Il mondo android è molto piu' vasto del piccolo orticello dei device google.

[JACK83]

Originariamente inviato da maxnaldo

a parte la sterile polemica di Google, il mulo che da dell'asino al cavallo...

perchè non aggiornare a W10 ed evitare così questi "problemi" ?

personalmente penso che non ci siano motivi validi per tenersi un vecchio OS sul PC. Softwares non compatibili ? Vuol dire che sono softwares abbandonati dagli sviluppatori, tanto vale passare ad altro. Posso capire solo chi ha qualche software custom, come in qualche azienda, ma il resto del mondo non ha scuse.

non aggiornare un OS in uno smartphone ci può stare, lì i nuovi OS richiedono sempre più risorse hardware, ma nel mondo PC non è così, W10 gira meglio di W7 su un vecchio hardware.

il ragionamento può essere corretto se parliamo di un pc usato a casa per giocare e andare su youtube... se parliamo di pc aziendali la storia è ben diversa, se lavori in ambito IT dovresti capire di cosa parlo..

[Ginopilot]

Originariamente inviato da JACK83

il ragionamento può essere corretto se parliamo di un pc usato a casa per giocare e andare su youtube... se parliamo di pc aziendali la storia è ben diversa, se lavori in ambito IT dovresti capire di cosa parlo..

Gia', ma anche per uso domestico. Non stiamo parlando di un semplice aggiornamento, è un os con alcune modifiche sostanziali e scelte discutibili. Evitarlo finche' si puo' e' comprensibile.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da ambaradan74

ok,ma google gestisce i suoi prodotti e quindi se parla si giudica in base a quello che loro fanno.

Non se la puo' cavare cosi' facilmente. Le scelte fatte non consentono di applicare le patch di sicurezza direttamente su ogni device. Eppure basterebbe limitare le modifiche dei produttori in modo da poterlo fare.
Oltretutto, i tanti device da lollipop indietro, non mi pare ricevano patch da un bel po'.

[LdM95]

Originariamente inviato da ambaradan74

ok,ma google gestisce i suoi prodotti e quindi se parla si giudica in base a quello che loro fanno.

Il mio vecchio Nexus 5 non viene aggiornato con le patch di sicurezza da fine 2016... Se proprio tengono così tanto alla sicurezza da fare la ramanzina a ms, che aggiornino anche lui no?

[Phoenix Fire]

my two cents, un ritardo tra la diffusione della patch tra win 10 e resto del mondo ci sta,
fixo i SO in ordine di età e non mi tengo in pancia il fix finché non sono pronti gli altri, rilascio appena sono convinto della stabilità
va però poi visto quanto tempo passa tra i due rilasci

[fra55]

Originariamente inviato da emiliano84

da che pulpito ... coloro che aggiornano e che hanno sempre aggiornato tutte le vecchie versioni di android

Appunto

[TheZioFede]

mi hai fatto pensare con quel post... chissà cosa faranno a gennaio 2020 quando per forza di cose ci saranno ancora un mucchio di pc con windows 7 (forse anche di più che con win xp nel 2014), non credo che siano molto invogliati ad estendere il supporto oltre la data vista l'esperienza con xp

[s-y]

il dato sui tempi medi dei ritardi sarebbe utile, si

cmq sia, il supporto fornito ai vecchi, ha 'asterisco' dichiarato? chiedo, nel senso che se non lo dici, dovresti. dando per scontato che le motivazioni siano quelle scritte sopra (derivano da una fonte specifica?)

poi forse il punto vero è che il supporto è troppo esteso (dal punto di vista dell'azienda), ma appunto se dai supporto pieno, supporta pienamente. pare un gioco di parole ma...