[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Alex656]

Originariamente inviato da antonioalex

da ciò che mi risulta anche per fare sto test dovresti interrompere qualsiasi attività dato che la cpu è perennemente usata al 100% su tutti i core e i thread possibili,

E quindi? mettere in pausa ciò che si sta facendo senza spegnere o riavviare la macchina è la stessa cosa che spegnerla, smontare mezzo mondo, ecc,?

Originariamente inviato da antonioalex

cmq continuo a non capire dove volete parare con "Ho espresso un'opinione sulla politica di amd che potete non condividere", ha ammesso la colpa, ha sistemato il problema alla radice ed sostituisce gratuitamente la cpu a chi ne ha bisogno, cosa doveva fare di +? vuoi che venga Lisa Su di persona a scusarsi?

Forse allora non ne sono a conoscenza; sui siti che frequento, come questo stesso, non ho mai letto un articolo in cui si diceva che AMD dichiarava il problema, ho letto solo qualche news in cui si ipotizzava la soluzione, poi smentita, via bios. Se mi son perso qualcosa allora mea culpa. Ad ogni modo non sto criticando AMD per il bug in se, per carità, dopo un pò di esperienza nel settore I.T. so benissimo che non esistono hardware nè software perfetti; sono abituato a pensare che, se c'è un problema, lo si analizza e si cerca la soluzione meno impattante per l'utente. Il processore ha il problema, me lo sostituiscono, ok su questo non sto discutendo.

[Tony M.]

Originariamente inviato da Catan

oddio in questo caso se non hai problemi a tenere la macchina "ferma", io lo manderei, al massimo ti becchi una cpu che va meglio in oc

per quale motivo spendere i soldi della spedizione e rimanere fermo con il computer per una cavolata del genere...

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Capita solo a me o con il BIOS 1601 la CH6 non legge più gli HD inseriti a caldo?

Dal BIOS 1501 a me sono calate le bande sugli HD e USB (tranne USB 2.0 e HD STATA 2,5" esterno).

Usando ramcache di Asus settato a 2GB, copiando parecchio, servono quasi 5 minuti per poter spegnere il sistema. Con ramcache sopra i 20GB si impalla allo spegnimento. Con i BIOS precedenti andava benissimo.

Per me stanno facendo dei casini immani per le DDR4 maggiori di 3200. Mi sa che rimetto il 1401.

Paolo è uscito il 1701 nel caso ti interessasse.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da s12a

Come documentato anche nelle scorse pagine, non è un problema specifico per Linux, ma è più facile verificarlo lì.

Effettuare downvolting alla memoria era già stato provato da alcuni utenti ad Aprile scorso nel forum di Gentoo dove il problema era stato trovato inizialmente, senza risultati positivi.

https://forums.gentoo.org/viewtopic-...8.html#8052348

Tuttavia sembra che un utente su Phoronix, che aveva fra le altre cose anche problemi di tipo random non correlati alla compilazione, avesse risolto parzialmente aumentando un po' le tensioni Vsoc e Vcore. Dunque probabilmente effettuare downclocking della CPU potrebbe aiutare.

https://www.phoronix.com/forums/foru...epyc-tr/page15

Alla fine ha sostituito il processore con uno più nuovo ed ha risolto tutti i problemi che riscontrava in precedenza (non solo segfault):

https://www.phoronix.com/forums/foru...443#post980443

OK.

Il mio 1800X è sicuramente anteriore, visto che l'ho preso mi sembra in aprile, al più i primi di maggio, ma visto che con 1,35V def mi posso permettere di superare OCCT a 4,050GHz e per i 3,6GHz def posso tranquillamente downvoltare di -0,2V, non mi metto manco a provare quel test.

[Alex656]

Originariamente inviato da Catan

bene allora argomentami cosa c'è da sviscerare su un problema dato in compilazione, in una particolare condizione, su solo alcune cpu prodotte nei primi 3 mesi di vita (dal 2 maggio al 23 giugno), problema già individuato nell'hardware, riconosciuto dalla casa produttrice, che si fa carico di sostituire la cpu difettata.

Vuoi capire perchè? te lo hanno detto, problema hw.
Vuoi capire anche che problema hw hanno i proci? Purtroppo credo che solo di amd possa dirtelo. Capacissimo che per qualche bug di disegno, da qualche parte ci stanno 3 transistor che fanno A quando dovrebbero fare B, è bastato aggiungerne un'altro per non farglelo più fare. O semplicemente hanno tagliato quei 3 transistor e adesso nemmeno si attivano più e quindi il bug non si presenta.

Secondo me la spiegazione "è un bug hardware di qualche cpu prodotta fino a fine giugno" basta per chiudere ogni discorso.

Benissimo, allora mettete bene in evidenza: vietato parlare di questo argomento d'ora in poi; continuiamo a sviscerare argomenti più interessanti quali come ottenere mezzo fps in più con la ram x anzichè con quella y o come risparmiare mezzo volt per far durare la cpu 2 settimane e mezzo in più; io resto dell'idea che ognuno debba avere interesse verso ciò che gli pare, senza per forza dover giudicare gli altri, poi pensala come ti pare.

[kira@zero]

meglio secondo voi un daily use da 3800mhz con 1,28v oppure uno da 4000mhz con 1,45v su 1700?

[Polpi_91]

per me la 1°

[Neverlost]

Originariamente inviato da kira@zero

meglio secondo voi un daily use da 3800mhz con 1,28v oppure uno da 4000mhz con 1,45v su 1700?

ma la prima senza pensarci un attimo...

[Neverlost]

ok col nuovo 1700 sono a 3.7ghz a 1.25v le ram(dual rank) invece tali e quali a prima. ovvero 2800 1t con timing ribassati. ora vedo fin dove sono stabile con 1.25 che mi pare un buon voltaggio da non superare.

[paolo.oliva2]

Curiosità.

Ho messo alla frusta tutto l'I/O dell'X370 e ho notato che il prb dovrebbe partire dalla L3.

Test

4 HD da 8TB Seagate 7200rpm SATA III, messi al lavoro a coppia, cioè leggendo dall'HD 1 e scrivendo sull'HD 2 e idem con il 3 e 4.

Se cala la banda sull'HD 1 e 2, calla anche sul 3 e 4, ed idem, al contrario, se aumenta. Questo esclude prb tipo file deframmentato (che interesserebbe la banda). Quando i file sono piccoli, tipo <10MB, è ovvio che la banda diminuisca (le testine dell'HD perdono tempo per andare sulla FAT), ma ciò non dovrebbe influire sulla banda degli altri 2 HD, ed invece ciò si verifica.
Ora... supporrei che questo dipenda dalla L3 più che dal numero di linee PCI.

Quello che non arrivo a capire, è come si comporterebbe un TR4 vs AM4.

Se il discorso dipendesse dalla L3, ok che si passerebbe da 16MB a 32MB, ma nella copia di file (da 4 a più HD), avere 8MB o pure 64MB direbbe nulla, nel senso che dopo 1/2 secondo la L3 è già piena.

Se dipendesse dalle linee PCI, ok, TR raddoppia... ma è anche vero che la CH6 ha 8 porte SATA III e comunque io ne ho utilizzate la metà nel mio test, quindi il risultato di utilizzare 4 porte SATA III su 8 su un AM4 sarebbe simile ad utilizzare 8 porte SATA III su TR4.

Quello che non capisco (e questo escluderebbe la L3), è che se leggo dall'HD 1 e scrivo sull'SSD e contemporaneamente dall'SSD scrivo sull'HD 2, va tutto liscio. Idem, accettando una perdita di banda (SSD ~500MB/s, non può sfruttare al 100% la banda di 4 HD SATA III), leggendo da 2 HD contemporaneamente e idem scrivendo sugli altri 2 HD sempre contemporaneamente, le cose vanno in maniera più liscia.

P.S.
Non riesco a capire dove ho il prb... (e se è un prb), perchè con BD io facevo la stessa cosa (lettura/scrittura da 4 HD contemporaneamente), però avevo i SATA II e 5600 rpm... quindi una cosa è parlare di 120MB/s *4 e tutt'altra di 250MB/s *4.

[Neverlost]

3.8@ 1.25 il 1700X precedente crashava allegramente

[alexsky8]

Originariamente inviato da nevets89

io lo farei con amd, almeno stai sicuro che la cpu è stata testata da amd e che non ha il problema.

il problema è che con Amazon mi mandano la CPU nuova e immediatamente rimando quella vecchia con AMD invece sto fermo

quasi quasi aspetto il cambio con la revisione a 12nm

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da alexsky8

il problema è che con Amazon mi mandano la CPU nuova e immediatamente rimando quella vecchia con AMD invece sto fermo

quasi quasi aspetto il cambio con la revisione a 12nm

Vero che amazon è più veloce, ma potrebbero appiopparti un ricondizionato (vedi alla voce: reso) o comunque un fondo di magazzino risalente alle settimane in questione.

Fare la procedura di RMA in questo caso è più affidabile.

[alexsky8]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Vero che amazon è più veloce, ma potrebbero appiopparti un ricondizionato (vedi alla voce: reso) o comunque un fondo di magazzino risalente alle settimane in questione.

Fare la procedura di RMA in questo caso è più affidabile.

attenderò il prossimo anno tanto c'è tempo 24 mesi non posso rimanere con la macchina ferma

[Neverlost]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Vero che amazon è più veloce, ma potrebbero appiopparti un ricondizionato (vedi alla voce: reso) o comunque un fondo di magazzino risalente alle settimane in questione.

Fare la procedura di RMA in questo caso è più affidabile.

A me è arrivato oggi settimana 33 sigillato.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Neverlost

A me è arrivato oggi settimana 33 sigillato.

L'hai preso nuovo o hai fatto un reso?

[Neverlost]

Originariamente inviato da SpongeJohn

L'hai preso nuovo o hai fatto un reso?

ho fatto il reso con rimborso,poi l'ho ordinato.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Neverlost

ho fatto il reso con rimborso,poi l'ho ordinato.

Che equivale a comprarne uno nuovo.
In linea di massima tendo ad essere "conservativo" quando si parla di rma per un oggetto che viene usato per lavoro. Personalmente preferisco consigliare la via più lenta, ma "sicura" in questi casi.

Anche se il "metodo" che hai utilizzato tu,(restituzione totale e nuovo ordine) dovrebbe essere altrettanto affidabile.

[alexsky8]

Originariamente inviato da Neverlost

ho fatto il reso con rimborso,poi l'ho ordinato.

però eri nei 30gg per il reso

io per esempio l'ho acquisto a luglio ed ho un settimana 16....

[alexsky8]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Che equivale a comprarne uno nuovo.
In linea di massima tendo ad essere "conservativo" quando si parla di rma per un oggetto che viene usato per lavoro. Personalmente preferisco consigliare la via più lenta, ma "sicura" in questi casi.

Anche se il "metodo" che hai utilizzato tu,(restituzione totale e nuovo ordine) dovrebbe essere altrettanto affidabile.

su questo hai ragione ma il rischio è di rimanere con la macchina ferma ed è un bel problema

aspetterò con calma il prossimo anno per fare la sostituzione con Amazon in modo da non rischiare di avere una CPU vecchia