[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Crysis90]

Originariamente inviato da Mparlav

OT

Certo che è proprio grosso lo Skylake-X 18 core:



anche qui il delid di Der8auer ha rivelato l'uso della "pasta" su 2000$ di cpu.
Che spreco.

FINE OT

Però fa 4700 punti a Cinebench.

http://wccftech.com/intel-core-i9-79...s-performance/

[Neverlost]

Originariamente inviato da Crysis90

Però fa 4700 punti a Cinebench.

http://wccftech.com/intel-core-i9-79...s-performance/

vabbè con 18 core e 36 tread pure mia nonna

[AceGranger]

Originariamente inviato da Crysis90

Però fa 4700 punti a Cinebench.

http://wccftech.com/intel-core-i9-79...s-performance/

li fa a 4,8 GHz... non a default...

se casualmente ti capita una CPU sculata come quella, te ne freghi dei consumi e sei dotato di un impianto a liquido abnorme, magari ci arrivi.


con 2000 dollah, ti prendi l'EPYC 7551P da 32 core e fai piu di 5000

[sieg87]

Originariamente inviato da AceGranger

li fa a 4,8 GHz... non a default...

se casualmente ti capita una CPU sculata come quella, te ne freghi dei consumi e sei dotato di un impianto a liquido abnorme, magari ci arrivi.


con 2000 dollah, ti prendi l'EPYC 7551P da 32 core e fai piu di 5000

Ma non è "BLUE"

[AceGranger]

Originariamente inviato da sieg87

Ma non è "BLUE"

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da AceGranger

Eh, vuoi mettere il fascino del "blue"?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da AceGranger

li fa a 4,8 GHz... non a default...

se casualmente ti capita una CPU sculata come quella, te ne freghi dei consumi e sei dotato di un impianto a liquido abnorme, magari ci arrivi.


con 2000 dollah, ti prendi l'EPYC 7551P da 32 core e fai piu di 5000

Consumando quasi la metà... ma da adesso la corrente non la paga più nessuno e non viene più considerato un parametro interessante

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Crysis90

Però fa 4700 punti a Cinebench.

http://wccftech.com/intel-core-i9-79...s-performance/

quanti W consumerà reali @4,8 ?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Nautilu$

quanti W consumerà reali @4,8 ?

Se scali linearmente dal 10 core viene fuori 470W ma dato che parti sono ridondanti, sarà sui 350/400W. Non per niente il base clock è di appena 2.6ghz



Notare come il punteggio di cb sia un perfetto 1.8x con 1.8x core in più. 2600 -> 4700

[Nautilu$]

l'intera piattaforma o solo cpu?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Nautilu$

quanti W consumerà reali @4,8 ?

Non giochiamo a solitario!!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Crysis90

Però fa 4700 punti a Cinebench.

http://wccftech.com/intel-core-i9-79...s-performance/

Quella cpu è stata tirata fuori da Intel unicamente allo scopo di poter affermare che hanno sempre loro la leadership.
Non è "importante" che costi quanto un Threadripper 1950x + Mb x399 + 64GB di ram

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Nautilu$

l'intera piattaforma o solo cpu?

cpu

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da suneatshours86

uhm non credo onestamente che il passaggio si debba attendere in base al prezzo delle ddr5. Sono i mercati ed i trend a decidere quando tu devi montare le nuove ddr.
Detto ciò paolllllino, io sono mesi che sbavo per ryzen ma il trend attuale che vede processori sempre più potenti con un budget di 350€ m'impone di attendere almeno un anno. Quattro anni fa comprai un 4770k (il mio secondo intel dopo il glorioso Q6600) per mancanza di alternative che soddisfassero le mie esigenze da videogiocatore "semiprofessionista?!". Ora che che le mie esigenze sono cambiate, ma soprattutto ora che c'è una reale alternativa vantaggiosa non avrei dubbi nello scegliere ryzen.
Guarda che mazzate: 6 mesi fa un 6 core intel costava 500€, adesso 300. Mentre un 16thread amd lo porto a casa con meno di 300€... chi me lo fa fare di dar mano al portafoglio proprio ora? Mi godo lo spettacolo e attendo fino a quando non sarà ora

Come non quotarti. Io per il PC, come per qualsiasi altra cosa, fisso un budget e da li guardo l'offerta più conveniente. Cioè, per me non esiste "è troppo", nel senso che se un tv da 100" costasse 500, lo prenderei, ma di certo no a 10.000€.
Io sono stra-convinto che con l'uscita dell'8700k la piattaforma TR calerà di prezzo, oppure (ipotesi remota) a frequenze superiori.

La situazione attuale (o futura) nel desktop, è che AMD non credo avrà (con Intel sul 10nm) più il margine di offrire più core a minor prezzo, cioè una cosa è dare un X16 Vs un 7900k, tutt'altra >X16 Vs un Intel X12 sul 10nm, quindi mi pare ovvio che AMD o riesca sul 7nm ad offrire frequenze massime (su tutti i core) maggiori delle attuali, o diminuire i prezzi per lo stesso numero di core.
Intel sta perdendo parecchio mercato, quindi il dopo Skylake-x sicuramente avrà un prezzo/prestazioni migliore, e di conseguenza AMD. Per me, un X16 sul 7nm con frequenze stile 2950x, poco ci manca che sarà prezzato sui 500€, diverso se a frequenze superiori.

[AceGranger]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Se scali linearmente dal 10 core viene fuori 470W ma dato che parti sono ridondanti, sarà sui 350/400W. Non per niente il base clock è di appena 2.6ghz



Notare come il punteggio di cb sia un perfetto 1.8x con 1.8x core in più. 2600 -> 4700

pero in realta è 3,4 GHz, che è il turbo All Core; a 2,6 GHz praticamente non ci sta mai, bho magari in rarissimi casi con solo AVX non so.

4,8GHz si è ben oltre il range di efficienza dell'architettura core.


tralasciando la CPU sculata, i consumi e ipotizzando un impianto a liquido bello ma "normale", secondo me sara possibile tenerla a 4-4.2 GHz.

rimane un prezzo insensato, tolti gli amanti dei bench è una CPU inutile a quel prezzo.

[sgress]

Ragazzi in questo articolo si sostiene che un ryzen 7 viene superato da un i7 7700k. Mi sono perso qualcosa?
Date un occhiata
http://www.eurogamer.it/articles/201...icolo#comments

[Juanito.82]

Originariamente inviato da Crysis90

Però fa 4700 punti a Cinebench.

http://wccftech.com/intel-core-i9-79...s-performance/

il problema è che si è perso il senso logico del mercato.
chi compra la fascia prosumer/HEDT nel 99% dei casi lo fa per lavoro, le lucine le mb con nomi cazzuti e caratteristiche "inutili" sono rivolte a quell'1% che gioca con un sistema sproporzionato, senza senso, ma che costa più di una autovettura.
chi col pc lavora, ha bisogno di stabilità e affidabilità, due termini che con l'overclock vanno poco d'accordo, sono in pochissimi a farlo ma cmq a livelli leggeri.
le recensioni con sistemi con cpu da 400W sono adatte solo a chi bencha, manco a chi gioca.

[Juanito.82]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Consumando quasi la metà... ma da adesso la corrente non la paga più nessuno e non viene più considerato un parametro interessante

errore.
i consumi non sono un problema sulle cpu.
un processore che sta stabilmente oltre i 300W (ogni ora) che vuoi che sia?
anche se il diretto concorrente consuma mediamente il 50% in meno ogni volta che il pc è acceso e per tutto i tempo che il pc è acceso, è un nonproblema.
però se una GPU consuma 275-300 in quelle 5-6 ore settimanali in cui si gioca è un fail, anzi ipermegaultrafail
non ha proprio senso di esistere se la GPU concorrente consuma il 15-20% in meno, dovrebbero ritirarla e revisionare il progetto, è da infami ed egoisti che in un mondo che va verso il riscaldamento globale si sprechino 30-50W per quelle 5-6 ore, cioè 300W in una settimana?
ma siete folli?
il bello della coerenza del fan

[Ubro92]

Originariamente inviato da sgress

Ragazzi in questo articolo si sostiene che un ryzen 7 viene superato da un i7 7700k. Mi sono perso qualcosa?
Date un occhiata
http://www.eurogamer.it/articles/201...icolo#comments

L'articolo è scritto con i piedi probabilmente tradotto a C di cane, penso volesse dire che l'ipc di kaby lake sia già superiore a Ryzen e con coffelake potrebbere esserci un ulteriore miglioramento oltre ai 2 core aggiuntivi...

[dav1deser]

Originariamente inviato da sgress

Ragazzi in questo articolo si sostiene che un ryzen 7 viene superato da un i7 7700k. Mi sono perso qualcosa?
Date un occhiata
http://www.eurogamer.it/articles/201...icolo#comments

Non ho letto tutto l'articolo, ma basta poco per vedere che in quelle righe, la parola chiave è "Giochi". E in gaming è risaputo che un i7 7700k vada meglio: maggiore IPC + maggiore frequenza + motori grafici che non sfruttano più di 4 core.