Nokia 8 è ufficiale: ecco finalmente il vero top di gamma 'finlandese'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ese_70516.html

Con un processore Qualcomm Snapdragon 835, il nuovo Nokia 8 punta a scardinare le certezze dei grossi competitor nella fascia di mercato più alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[onka]

non ha un motivo per farlo preferire rispetto ad altri terminali...

[nickname88]

Originariamente inviato da onka

non ha un motivo per farlo preferire rispetto ad altri terminali...

Per via dell'OS Android senza customizzazioni, Il che lo pone sempre all'avanguardia con gli aggiornamenti, come per i prodotti Google. Tuttavia costa troppo per essere un Nokia, sarebbe dovuto costare 100€ meno come minimo.

[Lithios]

Terminale fantastico. Imho si troverà a meno di 500€ entro 1 mese e sarà un best to buy

[Juanito.82]

Originariamente inviato da nickname88

Per via dell'OS Android senza customizzazioni, Il che lo pone sempre all'avanguardia con gli aggiornamenti, come per i prodotti Google. Tuttavia costa troppo per essere un Nokia, sarebbe dovuto costare 100€ meno come minimo.

perchè dovrebbe costare 100€ in meno?
a 600€ come prezzo di lancio siamo 200-300€ sotto il prezzo di lancio dei top di gamma con pari hw.
nokia non è mai stata sinonimo di economico, solo i feature phone costano poco ma perchè è il prezzo adeguato alla tipologia di telefono, tutto il resto è di qualità e si paga il "giusto" (sono del parere che un top di gamma non dovrebbe costare più di 499€ ma il mercato ormai è questo), anche sotto HDM, dato che finora la qualità di assemblaggio è a livelli eccezionili

[domthewizard]

Originariamente inviato da onka

non ha un motivo per farlo preferire rispetto ad altri terminali...

la fotocamera con ottica zeiss è un plus non da poco per chi non riesce a rinunciare ad una fotocamera decente

però diciamo che con quel prezzo di listino, visto che devono rifarsi un nome, avrebbero dovuto uscirlo con almeno 6gb di ram

[djmatrix619]

Seriamente non riesco a capire cosa ci sia di male nel prezzo (in relazione alla concorrenza).

Anzi, mi sembra un device che va ad inserirsi anche in maniera molto aggressiva nel mercato. Sicuramente da preferire ai Samsung Galaxy S-hit e agli Apple iSh*t X.

[onka]

Originariamente inviato da djmatrix619

Seriamente non riesco a capire cosa ci sia di male nel prezzo (in relazione alla concorrenza).

Anzi, mi sembra un device che va ad inserirsi anche in maniera molto aggressiva nel mercato. Sicuramente da preferire ai Samsung Galaxy S-hit e agli Apple iSh*t X.

cioè secondo te è meglio questo dell'S8 ?

[domthewizard]

Originariamente inviato da onka

cioè secondo te è meglio questo dell'S8 ?

ottiche zeiss, cpu qualcomm, display normale, niente bloatware samsung: c'è da aggiungere altro?

[djmatrix619]

Originariamente inviato da onka

cioè secondo te è meglio questo dell'S8 ?

Costa meno, e non vedo "particolari" mancanze importanti rispetto a S8 (ANZI!!!).

Tuttavia, odio i Samsung per il software, e questo Nokia avendo un Android nativo, é da preferire giá a priori.

Da quel che so, l'S8 aveva un prezzo lancio comunque maggiore e non di poco..da quel che ricordo.

Quindi in definitiva. Si, tra S8 e questo, prenderei questo, confrontando i prezzi lancio.

[nickname88]

Originariamente inviato da Juanito.82

perchè dovrebbe costare 100€ in meno?
a 600€ come prezzo di lancio siamo 200-300€ sotto il prezzo di lancio dei top di gamma con pari hw.
nokia non è mai stata sinonimo di economico, solo i feature phone costano poco ma perchè è il prezzo adeguato alla tipologia di telefono, tutto il resto è di qualità e si paga il "giusto" (sono del parere che un top di gamma non dovrebbe costare più di 499€ ma il mercato ormai è questo), anche sotto HDM, dato che finora la qualità di assemblaggio è a livelli eccezionili

"Nokia non ERA mai stata" vorrai dire.
Il marchio Nokia oramai ricorda solo l'epic fail, oltre ad essere un brand poco diffuso e meno visibile rispetto ai tradizionali è un incognita per quel che riguarda la sicurezza sul supporto dei propri prodotti e la qualità del prodotto stesso che oggi è di nuovo un incognita essendo una nuova divisione.

Per guadagnare fette di mercato avrebbe dovuto adottare prezzi più aggressivi.

Costa appena 100€ meno del S8+ e costa addirittura di più dell'S8 normale, entrambi borderless e con un display dalla risoluzione ben superiore rispetto al 1440p del Nokia, senza contare la fotocamera con f/ di 1.7 contro i 2.0 di Nokia.

499 sarebbe dovuto essere il prezzo giusto.

[djmatrix619]

Originariamente inviato da nickname88

Nokia non ERA mai stata vorrai dire.
Il marchio Nokia oramai ricorda solo l'epic fail, oltre ad essere un brand poco diffuso e meno visibile rispetto ai tradizionali è un incognita per quel che riguarda la sicurezza sul supporto dei propri prodotti.

Per guadagnare fette di mercato avrebbe dovuto adottare prezzi più aggressivi.

Uhm.. no.

Doveva semplicemente evitare Windows Mobile.. fallito su tutti i fronti.

[kiwivda]

Peccato per lo schermo avrei gradito un Amoled stile Lumia 930, consumava anche meno di un IPS poichè i pixel neri sono spenti.

[nickname88]

Originariamente inviato da djmatrix619

Uhm.. no.

Doveva semplicemente evitare Windows Mobile.. fallito su tutti i fronti.

Windows Mobile è una frittata già fatta, non si torna indietro, quindi oggi devono agire di conseguenza e non basandosi sui vecchi ricordi del 3310.

[GG167]

Appena si abbasserà di prezzo, potrebbe essere preferibile anche agli S8.

[onka]

Originariamente inviato da djmatrix619

Costa meno, e non vedo "particolari" mancanze importanti rispetto a S8 (ANZI!!!).

Tuttavia, odio i Samsung per il software, e questo Nokia avendo un Android nativo, é da preferire giá a priori.

Da quel che so, l'S8 aveva un prezzo lancio comunque maggiore e non di poco..da quel che ricordo.

Quindi in definitiva. Si, tra S8 e questo, prenderei questo, confrontando i prezzi lancio.

costa di più dell'S8 al prezzo attuale, non è IP68, ha un design anteriore già vecchio, non è edge, la fotocamera è peggiore (probabilmente anche peggiore dei lumia), se si vuole un android puro si può guardare anche altrove, per quello dico che non vedo motivi per preferirlo rispetto ad altri telefoni e non parlo solo di samsung...

detto questo è un peccato perchè avrei sostituito volentieri il mio S7 edge con un Nokia, ma non con questo...

[ing.leo]

bramavo il ritorno di nokia da tempo... ma 10grammi in + e batteria da 4000 almeno non avrebbero fatto male..

[djmatrix619]

Originariamente inviato da onka

costa di più dell'S8 al prezzo attuale, non è IP68, ha un design anteriore già vecchio, non è edge, la fotocamera è peggiore (probabilmente anche peggiore dei lumia), se si vuole un android puro si può guardare anche altrove, per quello dico che non vedo motivi per preferirlo rispetto ad altri telefoni e non parlo solo di samsung...

detto questo è un peccato perchè avrei sostituito volentieri il mio S7 edge con un Nokia, ma non con questo...

Si, parlava di prezzo di lancio.

Continuo a preferire il Nokia, mi dispiace.

Originariamente inviato da ing.leo

bramavo il ritorno di nokia da tempo... ma 10grammi in + e batteria da 4000 almeno non avrebbero fatto male..

Il che é impossibile. Potresti aspettare all'infinito, occhio.

[onka]

Originariamente inviato da djmatrix619

Si, parlava di prezzo di lancio.

Continuo a preferire il Nokia, mi dispiace.

mica ti devo convincere!
cmq io guarderei il mi6 o O+5 piuttosto...

in realtà io aspettavo il nokia 9, ma va a finire che non uscirà mai...vedremo prossimamente...

[kamon]

Hardware più che buono per quel prezzo, non mi convince l'estetica eccessivamente anonima, ma l'importante è che si siano concentrati sulla ciccia.