[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[davo30]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Il vizio di mettere cpu intel overclockkate non lo perderanno mai

Se vuoi farti due risate leggi l'ennesima shitstom nei commenti! Ormai quelli di Tom si sono bruciati, manco gli intellari più accaniti gli reggono il gioco


Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mister D

Hai visto che però guadagna quasi il 3% a passare da UMA a NUMA? ergo è un tipo di benchmark che poco influenzato dalla banda passante sulla ram ma è più influenzato dalla latenza. Magari se gli affianchi delle ram che reggono timing bassi con la frequenza più alta possibile e poi imposti NUMA in vray ottieni i migliori risultati possibili.

Originariamente inviato da Gioz

dipende sempre da cosa ci fai e quali filtri e settaggi adotti, però il 1920X nell'ultimo grafico va il 20% più del 1700X ed il 1950X va il 43% dello stesso 1700X.
in linea di massima, anche se siamo ovviamente fuori dallo scaling ideale, da 8c a 12c migliora il 20% e da 12c a 16c continua a scalare pressochè perfettamente in linea.

più che altro è con mental ray che fa veramente pena, il 12 e il 16 core offrono stesse identiche prestazioni, mentre intel da 8 a 10 core ha un boost notevole.

bho, sara anche la versione di Vray un po vecchiotta, ora siamo alla 3.60.

quando i primi del forum lo prenderanno chiedero gentilmente un Vray bench e vediamo come va con quello.

[Ryddyck]

Asus e threadripper live adesso https://www.youtube.com/watch?v=Q8692GDElnQ

[Mister D]

Originariamente inviato da AceGranger

bho, sara anche la versione di Vray un po vecchiotta, ora siamo alla 3.60.

quando i primi del forum lo prenderanno chiedero gentilmente un Vray bench e vediamo come va con quello.

Direi che questa è la migliore soluzione , conta che poi magari salendo di versione e con revisioni di bios migliori lo scaling non potrà che aumentare. Alla fine si vede benissimo che in tanti software non scalano come dovrebbero, i bios non penso potranno fare troppo in tutti i casi quanto credo che innescata questa battaglia sui core con intel, gioco forza che qualsiasi versione software più MT che scali meglio con intel lo farà pure con amd.

[Gioz]

Originariamente inviato da AceGranger

bho, sara anche la versione di Vray un po vecchiotta, ora siamo alla 3.60.

quando i primi del forum lo prenderanno chiedero gentilmente un Vray bench e vediamo come va con quello.

intanto ho trovatro questo:
https://benchmark.chaosgroup.com/cpu...080+Ti+11264MB

[nessuno29]

avete letto la review di tom's ahahah che ridere e che shit storm nei commenti...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da davo30

Se vuoi farti due risate leggi l'ennesima shitstom nei commenti! Ormai quelli di Tom si sono bruciati, manco gli intellari più accaniti gli reggono il gioco


Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Beh alla shitstorm spesso e volentieri contribuisco anch'io su quel sito sotto altro nick Ritengo che siano una cloaca ed è giusto ripeterlo, è vero che devi mangiare ma almeno avessero la decenza di scrivere "articolo sponsorizzato".

[Gyammy85]

[digieffe]

due risate sui problemi di OC: https://www.tomshw.it/test-amd-ryzen...950x-87552-p13

una cosa buona però l'ha fatta: ha testato tutte le combinazioni numa/uma x Smt on/off

per il resto, nelle review varie, ci sono un po' di anomalie nei risultati, dovute a volte ad un problema di scaling a volte ad altro

fateci caso che i risultati pessimi* vanno immediatamente e molto più che linearmente bene in caso di OC, non credo sia una questione di mera frequenza dei core.


Edit: soprattutto con carichi NON pesanti

[Mister D]

Originariamente inviato da Gyammy85

Notare l'uso sapiente delle unità di misura sulle ascisse in modo da E-V-I-D-E-N-Z-I-A-R-E un solo fps di differenza che è da iscriversi alla normale tolleranza di ripetibilità del test. 1 su 68 sono il 1,5%. In pratica i pagliacci che fanno quei grafici li manderei a zappar la terra

Cmq gnammy mi fai morire, sei un maledetto
#lisasuèdarkvader
#AMDfailagain&again

[Mister D]

Originariamente inviato da digieffe

due risate sui problemi di OC: https://www.tomshw.it/test-amd-ryzen...950x-87552-p13

una cosa buona però l'ha fatta: ha testato tutte le combinazioni numa/uma x Smt on/off

per il resto, nelle review varie, ci sono un po' di anomalie nei risultati, dovute a volte ad un problema di scaling a volte ad altro

fateci caso che i risultati pessimi* vanno immediatamente e molto più che linearmente bene in caso di OC, non credo sia una questione di mera frequenza dei core.


Edit: soprattutto con carichi NON pesanti

Mamma mia!!!! Già che c'erano potevano fare la girella con la pasta termica

[Gyammy85]

In questi due casi





Lo scaling è praticamente perfetto rispetto al 1800x, anche più del doppio...ho visto nella stessa review anche test dove il 1920 va più del 1950, ci saranno problemi di gioventù della piattaforma?

[padsi]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma da dove viene sto bench/grafico sono morto dalla risate lol hahah

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[Amorph]

Originariamente inviato da Gyammy85

1fps di differenza e sembra che va più del doppio l'intel

[george_p]

Originariamente inviato da Gyammy85

Oh, ma questi qua non perdono il brutto vizio di trollare con le immagini ingannevoli, ne avevo già corretta una io con i picchi di confronto delle tensioni se non erro, all'uscita delle 480 l'anno scorso.

Sono una vergogna pazzesca, e i fan-polli ci cascano come budini.
A guardare il solo grafico amd va la metà, ma sarebbe da sputtanarli alla grande.
Disonesti.

[Amorph]

Originariamente inviato da george_p

Oh, ma questi qua non perdono il brutto vizio di trollare con le immagini ingannevoli, ne avevo già corretta una io con i picchi di confronto delle tensioni se non erro, all'uscita delle 480 l'anno scorso.

Sono una vergogna pazzesca, e i fan-polli ci cascano come budini.
A guardare il solo grafico amd va la metà, ma sarebbe da sputtanarli alla grande.
Disonesti.

che sito è così lo metto in lista nera?

[dav1deser]

Originariamente inviato da Gyammy85

Lo scaling è praticamente perfetto rispetto al 1800x, anche più del doppio...ho visto nella stessa review anche test dove il 1920 va più del 1950, ci saranno problemi di gioventù della piattaforma?

Ho visto varie review dove succede la stessa cosa, e sembra si imputabile ad un utilizzo non completo di tutti i thread disponibili (come ci sono software che non sfruttano più di 2-4 core alla volta, ce ne saranno alcuni che arrivano a una decina circa ma non vanno oltre), con il risultato che la frequenza maggiore del 1920X gli da vantaggio sul 1950X

[padsi]

Originariamente inviato da Amorph

che sito è così lo metto in lista nera?

Si sono curioso anche io di sapere chi è sta gente lol

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mister D

Direi che questa è la migliore soluzione , conta che poi magari salendo di versione e con revisioni di bios migliori lo scaling non potrà che aumentare. Alla fine si vede benissimo che in tanti software non scalano come dovrebbero, i bios non penso potranno fare troppo in tutti i casi quanto credo che innescata questa battaglia sui core con intel, gioco forza che qualsiasi versione software più MT che scali meglio con intel lo farà pure con amd.

si credo che siano necessari piccoli aggiustamenti software che faranno un po tutte le software house per aggiustare al meglio il carico di lavoro fra i die, specialmente nel caso degli EPYC; poi si con BIOS nuovi miglioreranno ulteriormente le cose, come gia visto con gli EPYC fra i bench iniziali e quelli con le nuove revision.

Originariamente inviato da Gioz

intanto ho trovatro questo:
https://benchmark.chaosgroup.com/cpu...080+Ti+11264MB

con il Vray Bench, che è piu recente, i risultati sono migliori, va piu veloce del 7900X, come è giusto che sia.


gia sono piu felice , mi stavo preoccupando