[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

Avete notato che nella slide della roadmap delle gpu vega è a 14nm e 14nm+?

[Hadar]

Originariamente inviato da gridracedriver

sei rimasto a 2 giorni fa?

Ha guardato solo gli fps su rotr e sniper 4

[Hadar]

Originariamente inviato da Veradun

Si' ma i dettagli son troppo pochi perche' cio' mi faccia sviluppare idee in proposito, mi son connesso allo streaming quando stava quasi per finire Raja, hanno detto qualcosa di specifico in proposito?

Nope, la logica mi porta a pensare che ci sarà una vega sui 14nm+ fra un annetto e praticamente fra due anni Navi a 7nm

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

sei rimasto a 2 giorni fa?

Originariamente inviato da Hadar

Ha guardato solo gli fps su rotr e sniper 4

Avevo visto pensavo che vi fosse sfuggito, le chiacchiere su amd retard sono senza dubbio più interessanti

Originariamente inviato da Veradun

Si' ma i dettagli son troppo pochi perche' cio' mi faccia sviluppare idee in proposito, mi son connesso allo streaming quando stava quasi per finire Raja, hanno detto qualcosa di specifico in proposito?

Mi pare di no, l'evento l'ho visto quasi tutto...fino a quando ha finito raja...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

Mi sorprende che ancora nessuno abbia fatto questo:



L'ho fatto alla cazzo, son sicuro ci sara' qualcuno che contera' abilmente i pixel e potra' con questo decretare i secondi di ritardo

Boh, dicevano navi nel 2018, quindi i 14nm+ saranno un refresh di vega

[Hadar]

Originariamente inviato da Gyammy85

Boh, dicevano navi nel 2018, quindi i 14nm+ saranno un refresh di vega

Comunque gnammy ho fatto il paragone degli fps tra Vega e 1080ti su sniper elite 4. La 1080ti sembra andare un pelino di più (1962 mhz)

https://www.youtube.com/watch?v=5wFdGFMPp3Y 1080ti occata
https://www.youtube.com/watch?v=590h3XIUfHg vega (50:00 minuti)

[Nelson Muntz]

Originariamente inviato da Veradun

Mi sorprende che ancora nessuno abbia fatto questo:



L'ho fatto alla cazzo, son sicuro ci sara' qualcuno che contera' abilmente i pixel e potra' con questo decretare i secondi di ritardo

Bello !
In sintesi :
- vega usicra' nella seconda parte del 2017
- la vera "performance increse" si avra' pero' solo con navi , che uscira' nel 2019
- dopo navi nn c'e' nessuna idea sul futuro

ora , cara amd , io ho uina 970 e ancora mi brucia il cu|° per la TRUFFA dei 4 GB di ram avuta da nvidia e mi brucia ancor di piu' vedere le 290x dell'epoca darmi oggigiorno una pista , mentre all'uscita stavano dietro .
io davvero non voglio piu' foraggiare l'azienda verde , ma tu , capiscimi , mi stai mettendo a dura prova ! Cosa mi offri OGGI (e da una anno a sta parte) di meglio della mia 970 ?
NIENTE !
io aspetto e aspetto , perche' ho una buona memoria e con nvidia non ci ricasco , ma perdiana , amd cara, fai perdere la pazienza anche ai santi, pero' !

[Pelvix]

Originariamente inviato da Nelson Muntz

Bello !
In sintesi :
- vega usicra' nella seconda parte del 2017
- la vera "performance increse" si avra' pero' solo con navi , che uscira' nel 2019
- dopo navi nn c'e' nessuna idea sul futuro

ora , cara amd , io ho uina 970 e ancora mi brucia il cu|° per la TRUFFA dei 4 GB di ram avuta da nvidia e mi brucia ancor di piu' vedere le 290x dell'epoca darmi oggigiorno una pista , mentre all'uscita stavano dietro .
io davvero non voglio piu' foraggiare l'azienda verde , ma tu , capiscimi , mi stai mettendo a dura prova ! Cosa mi offri OGGI (e da una anno a sta parte) di meglio della mia 970 ?
NIENTE !
io aspetto e aspetto , perche' ho una buona memoria e con nvidia non ci ricasco , ma buondio , amd cara, fai perdere la pazienza anche ai santi, pero' !

Ma come AMD non offre nulla?!!?
Ma guarda quante belle slide clorate (colori AMD EH!!)

[Vul]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Rispondo perchè tirato in ballo:
E io vi ho spiegato ogni santa volta che lo so BENISSIMO!!! ma che non cambia NULLA: facevano una gpu più consumosa (di quanto? 35w? No perchè se mi venite a dire che le hbm fanno risparmiare 100w casco dalla sedia) a 14nm contro i 28 della fury, quindi cmq meno assetata, piu ECONOMICA e realmente ESISTENTE mesi e mesi FA. Chi ha avuto amd questi anni se ne e sbattuto tutto lo sbattibile dei consumi, puntava e punterà al rapporto prezzo prestazioni, stop.
Torno a inveire su amd in silenzio se avrete la compiacenza di andare avanti senza tirarmi in ballo, dopo tutto non devo tenere il thread in (p)ostaggio pure con lo spirito no?

Dillo pure ad Nvidia che sono fessi e utilizzano HBM2 sia su GP100 che sul prossimo GV100.

Vai a fare l'ingegnere e il ceo.

[Einhander]

Ho letto le ultime 20 pagine di commenti post FAD e dio mio stiamo veramente messi male qui eh...

Credo che presentare vega gaming o annunciare la data di uscita della stessa al FAD con il computex alle porte sia veramente l'apoteosi della stupidita' (no davvero, non per scherzo, e spero che chi si aspettava qualcosa di simile non solo sia rimasto deluso come e' giusto che sia, ma che scenda dal piedistallo di neo-CEO/amministratore delegato/Presidente dove e' salito per auto proclamazione).

Detto questo un ritardo sul lato gaming a livello di immagine sarebbe veramente il MALE.

E nn c'e' scusa, strategia, "vedenza" che tenga.

Certo questo non vuol dire che sono d'accordo su 10000000 post di Ale55andro e Co tesi solo a ribadire come una goccia cinese che AMD=shit.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Vul

Dillo pure ad Nvidia che sono fessi e utilizzano HBM2 sia su GP100 che sul prossimo GV100.

Vai a fare l'ingegnere e il ceo.

A meno che tu non voglia ocnsiderare una scheda da 1500 euro come una scheda da gaming ( la Titan intendo), non mi pare che nel resto della linea nvidia abbia utilizzato le HBM2: non credi che ci sia un'ottima ragione per tale scelta?
E non credi che tale ottima ragione sia proprio la stesse che ha finito con l'incasinare invece AMD?

Non è che bisogna esser dei CEO per usare il buon sensa sai ...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Vul

Dillo pure ad Nvidia che sono fessi e utilizzano HBM2 sia su GP100 che sul prossimo GV100.

Vai a fare l'ingegnere e il ceo.

Peccato che NON le usi praticamente su TUTTA la lineup consumer e, pensa un pò, va ALLA GRANDE uguale. La uoma era ceo pure al tempo di quella presa per il didietro della fury. Quindi se mi pagano per perculare la gente con simili prodotti o con "i prima o poi tiriamo fuori qualcosa, aspettate qualche altro anno gia che ci siete", why not...

[Vul]

Originariamente inviato da Pelvix

A meno che tu non voglia ocnsiderare una scheda da 1500 euro come una scheda da gaming ( la Titan intendo), non mi pare che nel resto della linea nvidia abbia utilizzato le HBM2: non credi che ci sia un'ottima ragione per tale scelta?
E non credi che tale ottima ragione sia proprio la stesse che ha finito con l'incasinare invece AMD?

Non è che bisogna esser dei CEO per usare il buon sensa sai ...

Si la titan è una scheda gaming, non è utilizzabile in ambito professional, le manca tutto il supporto driver e software del gp100.

HBM2 costano di più e hanno bisogno di un interposer ma presentano vari benefici (pcb più corti, puoi mettere le memorie in stack, maggiore banda, consumi nettamente inferiori).

AMD non è certo rimasta incasinata dalle HBM2, al 99 % le ragioni dei ritardi di Vega sono le rese dei chip, mi ci gioco le scatole, e già dal fatto che sono stati annunciati ben tre tagli del chip la cosa sembra palese, come se non lo fosse abbastanza dalle rese di Ryzen dove tutte le cpu ora in commercio sono la stessa identica cpu ma tagliata.

Anche le rese di Polaris con tanto di refresh mi sembrano confermare questo abbastanza palesemente.

Se AMD non ha rese buone su chip da 232 mm^2 figuriamoci su chip grandi il doppio e più.

La tua ultima frase poi è proprio l'apoteosi del ridicolo: il tuo buonsenso da forum è superiore al lavoro di dozzine ingegneri e gente che fa quello di mestiere.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Pelvix

A meno che tu non voglia ocnsiderare una scheda da 1500 euro come una scheda da gaming ( la Titan intendo), non mi pare che nel resto della linea nvidia abbia utilizzato le HBM2: non credi che ci sia un'ottima ragione per tale scelta?
E non credi che tale ottima ragione sia proprio la stesse che ha finito con l'incasinare invece AMD?

Non è che bisogna esser dei CEO per usare il buon sensa sai ...

Toh, ci è arrivato qualcun'altro

[Vul]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Peccato che NON le usi praticamente su TUTTA la lineup consumrr e, pensa un pò, va ALLA GRANDE uguale.

Perchè chip e pcb vanno ridisegnati per l'utilizzo di HBM2 e c'+ bisogno di aggiungere un interposer, rimane sempre e comunque il futuro inevitabile delle memorie, l'incremento di clock e tensioni sulle memorie è diventato insostenibile già da tempo e non c'è ancora nessun standard GDDR6 da parte di Micron e probabilmente non ci sarà per un altro anno.

Vega è una gpu concepita per il business, non per il gaming, la scelta delle HBM2 era inevitabile.

Ti può non andare bene, ma non sei tu che devi rendere conto agli azionisti.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Comunque gnammy ho fatto il paragone degli fps tra Vega e 1080ti su sniper elite 4. La 1080ti sembra andare un pelino di più (1962 mhz)

https://www.youtube.com/watch?v=5wFdGFMPp3Y 1080ti occata
https://www.youtube.com/watch?v=590h3XIUfHg vega (50:00 minuti)

Si e con driver ottimizzati andrà anche meglio, pure con tomb raider va forte...io facevo riferimento più che altro alle rece di guru 3d come base

Originariamente inviato da Pelvix

A meno che tu non voglia ocnsiderare una scheda da 1500 euro come una scheda da gaming ( la Titan intendo), non mi pare che nel resto della linea nvidia abbia utilizzato le HBM2: non credi che ci sia un'ottima ragione per tale scelta?
E non credi che tale ottima ragione sia proprio la stesse che ha finito con l'incasinare invece AMD?

Non è che bisogna esser dei CEO per usare il buon sensa sai ...

Ahhh la titan xp non è una scheda gaming? ecco perché non ci sono le rece
a tutto c'è una spiegazione
Curioso di vedere le spiegazioni che ci saranno se nvidia userà le hbm2 per volta consumer...ah già, tanto non c'è concorrenza ed è inutile usare le gddr6x++...

[Pelvix]

Originariamente inviato da Vul

HBM2 costano di più e hanno bisogno di un interposer ma presentano vari benefici (pcb più corti, puoi mettere le memorie in stack, maggiore banda, consumi nettamente inferiori).

AMD non è certo rimasta incasinata dalle HBM2, al 99 % le ragioni dei ritardi di Vega sono le rese dei chip, mi ci gioco le scatole, e già dal fatto che sono stati annunciati ben tre tagli del chip la cosa sembra palese, come se non lo fosse abbastanza dalle rese di Ryzen dove tutte le cpu ora in commercio sono la stessa identica cpu ma tagliata.

Anche le rese di Polaris con tanto di refresh mi sembrano confermare questo abbastanza palesemente.

Se AMD non ha rese buone su chip da 232 mm^2 figuriamoci su chip grandi il doppio e più.

Questo è possibile/probabile, specie considerata la innata capacità di AMD ad incasinarsi da sola sempre e comunque su tutta la linea (Ryzen docet), ma resta il fatto che la scelta only HBM2 non ha fatto altro che peggiorare il tutto.

Che poi AMD sarebbe riuscita ad incasinarsi anche per la presentazione di un fermacarte, questo è pacifico (480/580 ri-docet), ma che ci vuoi fare, loro devono festeggiare ...

[Pelvix]

Originariamente inviato da Vul

Perchè chip e pcb vanno ridisegnati per l'utilizzo di HBM2 e c'+ bisogno di aggiungere un interposer, rimane sempre e comunque il futuro inevitabile delle memorie, l'incremento di clock e tensioni sulle memorie è diventato insostenibile già da tempo e non c'è ancora nessun standard GDDR6 da parte di Micron e probabilmente non ci sarà per un altro anno.

Vega è una gpu concepita per il business, non per il gaming, la scelta delle HBM2 era inevitabile.

Ti può non andare bene, ma non sei tu che devi rendere conto agli azionisti.

No.
VEGA è il prodotto gaming: che poi sia lo stesso e/o derivi dal prodotto business ok, ma viene venduto come prodotto gaming da AMD, e per tale lo considero.

Se poi andrà benone x il prof, buon per loro, ma resta il fatto che in ambito gaming stanno facendo una boiata dietro l'altra, e fanno pure i festini perchè ne son contenti

[Pelvix]

Originariamente inviato da Gyammy85

Si e con driver ottimizzati andrà anche meglio, pure con tomb raider va forte...io facevo riferimento più che altro alle rece di guru 3d come base



Ahhh la titan xp non è una scheda gaming? ecco perché non ci sono le rece
a tutto c'è una spiegazione
Curioso di vedere le spiegazioni che ci saranno se nvidia userà le hbm2 per volta consumer...ah già, tanto non c'è concorrenza ed è inutile usare le gddr6x++...

La Titan XP non è una scheda per il mercato, è una dimostrazione di forza: quante credi che ne abbiano prodotte?

Per volumi così esigui nvidia sapeva bene di non avere difficoltà a reperire le memorie, e infatti non mi risulta che ci siano stati problemi di disponibilità e/o aggiornamenti, come era ovvio che fosse.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Delling

Senza alcuna vena polemica: ci sono talmente tante cose che possono andar storte nel lancio di prodotti industriali come questi... è un po' azzardato assumere che siano state le HBA il problema.

Tantopiù che già ne avevano realizzata una, di schede con memorie di quel tipo, che i concorrenti l'avevano a loro volta implementata, insomma, non sono certo una tecnologia da implementare per la prima volta usando l'Elerium estratto dal relitto di una battleship aliena...

Poi oh, magari mi sbaglio e la rogna erano proprio le memorie, ma... ci sono eguali chance che sia in qualunque altro elemento del processo di produzione su larga scala del prodotto.

Non è detto che il problema sia SOLO quello delle memorie, ma di certo così facendo vai a cercarti grane, e visto che in AMD ne hanno già a sufficienza, magari sarebbe meglio "pisciare un po' più corto, ma pisciare" come si dice dalle mie parti ...
A questi mo tocca metterli in dialisi invece