[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Gnammy, io so solo che ho detto più volte che si sono fissati con le hbm della ceppa che erano una scelta INUTILE e infatti ecco che hanno ottenuto:


-meno bandwidth del previsto...per inciso pure meno delle gddr5x

-ritardo sull'uscita, manco escono nel q2 pare, ah no lo faranno...con le pro ma vega is coming soon eh? Just around the corner....roba da prenderli a pesci in faccia e male parole dopo DUE anni da quegli aborti delle fury.

Anyway continua pure a fanboyare che te devo di'. Aveva ragione Lurenz...che si è beccato pure un ban quando sto thread è diventato un letamaio, me compreso eh (seguirà a ruota sospensione)

Il vantaggio delle HBM non sta nella bandwidth pura, ma nelle performance/watt a parità di banda. In pratica "girando" a frequenze più basse e avendo bus più "larghi" consumano di meno rispetto alle GDDR5/GDDR5x. Inoltre la latenza (seppure nelle GPU questo parametro di solito ha una minore inportanza rispetto alle CPU) dovrebbe essere sensibilmente inferiore.
Di contro c'è bisogno di un interposer, il che alza il costo (almeno fino a quando non ci saranno interposer organici affidabili che dovrebbero far scendere il costo di queto componente).

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Il vantaggio delle HBM non sta nella bandwidth pura, ma nelle performance/watt a parità di banda. In pratica "girando" a frequenze più basse e avendo bus più "larghi" consumano di meno rispetto alle GDDR5/GDDR5x. Inoltre la latenza (seppure nelle GPU questo parametro di solito ha una minore inportanza rispetto alle CPU) dovrebbe essere sensibilmente inferiore.
Di contro c'è bisogno di un interposer, il che alza il costo (almeno fino a quando non ci saranno interposer organici affidabili che dovrebbero far scendere il costo di queto componente).

Oltre al pcb più economico ecc

Domanda per chi ha fury ecc. Le memorie hbm sono dissipate?

[Ubro92]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Oltre al pcb più economico ecc

Domanda per chi ha fury ecc. Le memorie hbm sono dissipate?

Dai un occhiata qui:

http://www.tomshardware.com/reviews/...no,4285-2.html
https://www.nexthardware.com/recensi...i-x-oc-1143/4/

Onestamente mi piace questo design del pcb in quanto assicura una corretta dissipazione di tutte le componenti anche con le schede reference, per non dissipare le memorie devono proprio impegnarsi

[smoicol]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Oltre al pcb più economico ecc

Domanda per chi ha fury ecc. Le memorie hbm sono dissipate?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da smoicol

[Vul]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Oltre al pcb più economico ecc

Domanda per chi ha fury ecc. Le memorie hbm sono dissipate?

I pcb molto difficilmente hanno prezzi rilevanti, nel peggiore dei casi fabbricare un pcb costa una decina di dollari, nel peggiore dei casi.

[mircocatta]

senza contare che schede così corte aiutano l'areazione del case

ma comunque, queste vega (almeno la FE) mi pare una classica vga da oltre 25cm, non piccola come la furyX

[Ubro92]

Ma non credo intendesse più economico lato prezzi, credo intendesse meno complesso dato che è tutto integrato sul chip...

Originariamente inviato da mircocatta

senza contare che schede così corte aiutano l'areazione del case

ma comunque, queste vega (almeno la FE) mi pare una classica vga da oltre 25cm, non piccola come la furyX

La Fury X è a liquido, infatti le fury lisce come nitro+ o Giga Winforce sono tutte triventola di dimensioni standard, solo la nano ha dimensioni compatte ma sempre con clock piu bassi e leggermente cuttata...

[Hadar]

Vi ricordo stasera l'ama
Prevedo la stessa domanda: quando esce rx Vega gaming?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da gridracedriver

gliel'ho abbiamo spiegato centordici volte, ma lui usa il forum solo per scaricarsi un po' e lamentarsi di quanto siano inetti quelli di amd... un tanto al kilo diciamo

Rispondo perchè tirato in ballo:
E io vi ho spiegato ogni santa volta che lo so BENISSIMO!!! ma che non cambia NULLA: facevano una gpu più consumosa (di quanto? 35w? No perchè se mi venite a dire che le hbm fanno risparmiare 100w casco dalla sedia) a 14nm contro i 28 della fury, quindi cmq meno assetata, piu ECONOMICA e realmente ESISTENTE mesi e mesi FA. Chi ha avuto amd questi anni se ne e sbattuto tutto lo sbattibile dei consumi, puntava e punterà al rapporto prezzo prestazioni, stop.
Torno a inveire su amd in silenzio se avrete la compiacenza di andare avanti senza tirarmi in ballo, dopo tutto non devo tenere il thread in (p)ostaggio pure con lo spirito no?

[Hadar]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Rispondo perchè tirato in ballo:
E io vi ho spiegato ogni santa volta che lo so BENISSIMO!!! ma che non cambia NULLA: facevano una gpu più consumosa (di quanto? 35w? No perchè se mi venite a dire che le hbm fanno risparmiare 100w casco dalla sedia) a 14nm contro i 28 della fury, quindi cmq meno assetata, piu ECONOMICA e realmente ESISTENTE mesi e mesi FA. Chi ha avuto amd questi anni se ne e sbattuto tutto lo sbattibile dei consumi, puntava e punterà al rapporto prezzo prestazioni, stop.
Torno a inveire su amd in silenzio se avrete la compiacenza di andare avanti senza tirarmi in ballo, dopo tutto non devo tenere il thread in (p)ostaggio pure con lo spirito no?

Vai ad accarezzare la 1080ti XD

[mirkonorroz]

La fury sapphire pre-nitro ha lo stesso pcb della fury ma dissipatore tri-ventola con la parte di "griglia libera" che ovviamente e' piu' grande che nella nitro.

Se a qualcuno interessasse (e non fosse gia stato postato) ieri e' uscito questo plugin per PIX

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Hadar

Vai ad accarezzare la 1080ti XD

... che ti ustioni

[techfede]

Io una cosa sulle HBM non l'ho capita: dalla foto di Raja con in mano il chip, si vedono i due quadratini delle memorie collocate sopra al chip grafico, ma sono sopra nel senso stack verticale, oppure sopra inteso come "da parte"?
Nel primo caso non ci sarebbe un problema di dissipazione?

Devo ancora capire bene questa cosa delle memorie stacked mi sa

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mirkonorroz

... che ti ustioni

Stesse ustioni della 580 se consideriamo quanto ciuccia, ma andando mooolto di più rispetto la rossa e, fra parentesi, almeno ci sta qualcosa da toccare nel mondo fisico in quella fascia da parte di nvidia...

[Hadar]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Stesse ustioni della 580 se consideriamo quanto ciuccia, ma andando mooolto di più rispetto la rossa e, fra parentesi, almeno ci sta qualcosa da toccare nel mondo fisico in quella fascia da parte di nvidia...

Stai un po' piangendo, era una battuta generale XD

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Stesse ustioni della 580 se consideriamo quanto ciuccia, ma andando mooolto di più rispetto la rossa e, fra parentesi, almeno ci sta qualcosa da toccare nel mondo fisico in quella fascia da parte di nvidia...

E' come ha detto Hadar dai... io l'ho sparata a caso con pesce compreso. Non ho memoria per queste cose. L'unica cosa che mi ricordavo era che ultimamente un po' tutte le schede sembrano scaldare un bel po'

PS: se sentissi la griglia della mia fury quando e' sotto stress, ti scotteresti davvero, tanto che ho messo una ventola aggiuntiva proprio sulla parte di "griglia libera" ad aiutare la ventola sotto.

[maxmix65]

Originariamente inviato da UltimateBou

hai ragione infatti è così, solo che amd va sempre al risparmio (anche intellettuale) evidentemente, almeno se parliamo di reference. Poi di 290x custom ottime e silenziose ce ne stavano peccato sputtanarsi al dayone con le recensioni sulle reference.



nvidia non è una santa, anzi, tengo la 1080 a denti stretti ma le bestemmie che mi fa volare di tanto in tanto lato driver non c'è arrivata amd in 10 e passa anni di radeon...



così dicono i verdi..

Be io ho sia Amd Ryzen ecc sia schede video ,sia nvidia gtx quindi sono imparziale...... mi ricordo bene i tuoi post...vi controllo

[Catan]

Originariamente inviato da techfede

Io una cosa sulle HBM non l'ho capita: dalla foto di Raja con in mano il chip, si vedono i due quadratini delle memorie collocate sopra al chip grafico, ma sono sopra nel senso stack verticale, oppure sopra inteso come "da parte"?
Nel primo caso non ci sarebbe un problema di dissipazione?

Devo ancora capire bene questa cosa delle memorie stacked mi sa

quando intendono "stacked" intendo impilati e si parla dei soli "die" del quadratino della ram (di base si impilano tante ram una sull'altra). Ovviamente quando fai la gpu, su un'interposer metti la torretta della ram e della gpu.

Il problema che sollevi non è del tutto campato per aria, le hbm hanno un'alterzza che va con il numero di die impilati (le 2 hi sono a 3 mm, le 4hi a 5mm, le 8 hi a 9mm), quindi a seconda della pila che è dentro le hbm2 ci potrebbero essere diverse altezze e quindi dislivello tra ram e gpu.
Ma li non è un problema basta fare un dissi sagomato per quello che ti serve.

(o mettere un semplice pad termico)

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Rispondo perchè tirato in ballo:
E io vi ho spiegato ogni santa volta che lo so BENISSIMO!!! ma che non cambia NULLA: facevano una gpu più consumosa (di quanto? 35w? No perchè se mi venite a dire che le hbm fanno risparmiare 100w casco dalla sedia) a 14nm contro i 28 della fury, quindi cmq meno assetata, piu ECONOMICA e realmente ESISTENTE mesi e mesi FA. Chi ha avuto amd questi anni se ne e sbattuto tutto lo sbattibile dei consumi, puntava e punterà al rapporto prezzo prestazioni, stop.
Torno a inveire su amd in silenzio se avrete la compiacenza di andare avanti senza tirarmi in ballo, dopo tutto non devo tenere il thread in (p)ostaggio pure con lo spirito no?

Sono scelte di design, è chiaro che il vantaggio teorico delle HBM è stato vanificato fino ad ora dalla scarsa propensione al risparnio energetico dell'architettura GCN, però è un vantaggio che esiste. Il che significa che se ci sono due GPU che consumano gli stessi watt e con le stesse performances, a livello di scheda quella che usa HBM consumerà 15-20W di meno. D'altra parte, consumare 15-20W di meno sulle RAM ti potrebbe anche portare a scegliere di alzare il clock e quindi i consumi della GPU di quei 15-20W e quindi avere una scheda che a parità di consumo ha prestazioni maggiori.
In pratica, se HBM al momento non ha mostrato i suoi vantaggi perchè applicato ad una GPU di per sè "assetata", non è detto che tali vantaggi non esistano e che tali vantaggi non diventeranno più tangibili.
Del resto se per le sue schede Tesla di alto livello prestazionale anche Nvidia ha scelto HBM un motivo ci sarà...