[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Yellow13]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Assicurati che i dispositivi siano su due subnet diverse (e.g. 192.168.0.1 per il modem e 192.168.1.1 per il router). Colleghi il router al modem, poi dal router crei una connessione PPPoE e come nome utente e password metti quello che ti pare (e.g.aliceadsl). Poi se non vuoi il double NAT e il modem lo permette (so che con il Sercomm puoi) disattiva il NAT dal modem.

Sent from my OnePlus One using Tapatalk.

Sempre sul pezzo, grazie!

[jake101]

Originariamente inviato da diaretto

Praticamente zero! La lunghezza percorsa insieme dai doppini solo nell'armadio è pochissima, si parlerà di 1m, massimo 2m.

Sicuramente, ma il fatto di avere 200-300 coppie su 400 in ADSL tutte concentrate in un unico punto, seppur per un tragitto molto breve, non incide?

[overjet]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Assicurati che i dispositivi siano su due subnet diverse (e.g. 192.168.0.1 per il modem e 192.168.1.1 per il router). Colleghi il router al modem, poi dal router crei una connessione PPPoE e come nome utente e password metti quello che ti pare (e.g.aliceadsl). Poi se non vuoi il double NAT e il modem lo permette (so che con il Sercomm puoi) disattiva il NAT dal modem.

Sent from my OnePlus One using Tapatalk.

Originariamente inviato da diaretto

Il NAT non dovrebbe essere totalmente bypassato dal fatto di collegare il router con la WAN e dal fatto che tiri su una sua PPoE distinta?

Io non ho dato subnet diverse. Il modem ho dato ip 192.168.0.1 ed il router che gestisce tutto 192.168.0.2

Credo che il nat essendo collegato via wan non influisca, io comunque per sicurezza ho impostato sul router 192.168.0.2 come server dmz il 192.168.0.1

[carmico]

Originariamente inviato da diaretto

Il NAT non dovrebbe essere totalmente bypassato dal fatto di collegare il router con la WAN e dal fatto che tiri su una sua PPoE distinta?

infatti

Originariamente inviato da overjet

io comunque per sicurezza ho impostato sul router 192.168.0.2 come server dmz il 192.168.0.1

casomai, il contrario, sul modem imposti DMZ 192.168.0.2 (che è l'ip del router)

ma così facendo la WAN dal router la tiri su PPPoE ? perchè se si, non ha senso impostare nessuna DMZ, ininfluente

mentre se fai tramite Static IP, allora assolutamente la DMZ è essenziale sul ip del router

[diaretto]

Originariamente inviato da jake101

Sicuramente, ma il fatto di avere 200-300 coppie su 400 in ADSL tutte concentrate in un unico punto, seppur per un tragitto molto breve, non incide?

Si che incide, ma quanto incidono 1-2m su 100-200-300 o anche di più? Se si parla di VDSL, poco!

Se si parla di ADSL si parte dalla centrale col disastro, pensa te!

[jake101]

Originariamente inviato da diaretto

Se si parla di ADSL si parte dalla centrale col disastro, pensa te!

[overjet]

Originariamente inviato da carmico

infatti



casomai, il contrario, sul modem imposti DMZ 192.168.0.2 (che è l'ip del router)

ma così facendo la WAN dal router la tiri su PPPoE ? perchè se si, non ha senso impostare nessuna DMZ, ininfluente

mentre se fai tramite Static IP, allora assolutamente la DMZ è essenziale sul ip del router

Io ho indicato al router 192.168.0.2 il server dmz 192.168.0.1 che è il modem. Poi è il router che è nattato e quindi fa da firewall e gestisce le regole. Ma il traffico tra il .2 ed il .1 è in dmz. Comunque è una prassi, a mio avviso, anche da escludere in quanto sono collegati tramite wan e non dovrebbe essere interessata da alcuna regola.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da baron

e invece ce l'hanno, ad esempio il technicolor baffo rosso, viene usata per collegarlo all'ONT.

Anche lo smartmodem Technicolor "scolapasta" ha la porta Wan

[ribbon]

Una info rapida se possibile:


Essendo in derivata 1 ed a 300 metri dal cabinet, che portante teorica potrei avere?

[carmico]

Originariamente inviato da overjet

Io ho indicato al router 192.168.0.2 il server dmz 192.168.0.1 che è il modem. Poi è il router che è nattato e quindi fa da firewall e gestisce le regole. Ma il traffico tra il .2 ed il .1 è in dmz. Comunque è una prassi, a mio avviso, anche da escludere in quanto sono collegati tramite wan e non dovrebbe essere interessata da alcuna regola.

e ti ripeto che è il contrario invece...

il traffico inet arriva a 192.168.0.1 (modem-router tim) <- è qui che instauri la sessione PPPoE, che poi bypassa il tutto tramite DMZ al 192.168.0.2 (secondo router, in cascata), quindi si dice mettere un router a cascata tramite DMZ, nel secondo router devi impostare Static IP come tipo di connessione, ed impostare come gateway 192.168.0.1 ovvero l'ip del modem-router tim

mentre invece, mettere un router a cascata tramite PPPoE vuol dire che il modem-router o solo modem permette il PPPoE relay , ovvero di fare Passthrough direttamente al router a cascata, ed infine instaurare la sessione PPPoE direttamente dal secondo router a cascata... per questo che non ha alcun senso la DMZ se tiri su la conex tramite PPPoE, cioè ininfluente

mentre prima, discutevamo il fatto di sessioni multiple PPPoE con ip pubblici dinamici diversi, perchè a quanto pare, il Sercomm (io pensavo fosse il contrario, forse mi son confuso io), deve mantenere la sessione PPPoE UP per far funzionare il VoIP, mentre lo scolapasta instaura una sessione PPPoE per il VoIP a parte di suo... e ripeto, pensavo fosse il contrario

[diego0892]

Buonasera, qualcuno sa se a ciampino (rm) è possibile usufruire di Qualche offerta per la Vdsl?

In quanto da quello che ho visto Tim ha rilasciato addirittura comunicati in cui annunciava che il comune era coperto e la fibra attivabili

Io però su 4 indirizzi che ho provato 2 residenziali e 2 commerciali nessuno mi permette di attivare alcuna offerta in fibra ma le solite adsl 20mb che già è tanto se arrivano a 12/13

Tra l'altro se faccio la verifica sul sito kpnqwest mi dice che al mio indirizzo è presente un armadio attivo con connessione 100mb ma ad oggi nessun operatore ha un'offerta per la mia zona

l'unico è uli.it che però non ho mai sentito nominare prima e non so se sia veritiera la possibilità di allaccio

[maxnaldo]

Originariamente inviato da diaretto

Un post più pieno di banalità (errate) non potevi scriverlo mi sa.

In ADSL c'è chi prende la portante piena, solo che sono pochi quelli vicini alla centrale, in VDSL chi prende la portante piena è esponenzialmente un sacco di persone in più, perchè la distribuzione degli armadi é enormemente più capillare di quella delle centrali.

La diafonia esiste anche in ADSL, pari pari alla VDSL, solo che ovviamente visti i valori in gioco più bassi incide meno in valore assoluto.

La FTTH è una cosa a parte, ma con portante 1000Mb non si raggiungeranno mai davvero, come se agganci 90Mb in VDSL il tuo speedtest è qualche Mb meno, perchè c'è una cosa che si chiama overhead. Anche qui nessuna fregatura, sono ragioni matematiche, se le vuoi capire basta studiare.

Questi sono i limiti fisici che ci impone l'universo in cui viviamo (distanza e rumore) sarebbe come dire che le case automobilistiche fregano la gente perchè esiste l'attrito interno ai componenti che fa consumare più benzina, capisci la cavolata?

la banalità qui sta nel fatto che tu ed altri mi vogliate ancora spiegare ste cose su un livello puramente tecnico e fisico.

nel mio sfogo intendevo dire che ciò che non va bene è il "marketing" di queste aziende, che fingono di venderti 100 quando poi sanno benissimo che solo pochi fortunati ci arriveranno. Nelle pubblicità dicono "100 MEGA !" a caratteri cubitali ! il "Fino a" lo scrivono in piccolo nelle clausoline del contratto.

perchè allora non ti fanno pagare in base a quanto effettivamente riescono ad erogarti di servizio ? Ti pare giusto che chi viaggia a 40 paghi lo stesso abbonamento di chi arriva a 108 ?

[carmico]

Originariamente inviato da maxnaldo

ma lo capisci che è un limite fisico della tecnologia?

eppure ti sono stati fatti due esempi, e niente...

forse la parola marketing e pubblicità non ti sono chiare... se non sei d'accordo ti basta non sottoscrivere il contratto, se invece vuoi la VDSL, questo è ciò che ti arriva in base alle condizioni FISICHE e rispettivi limiti della tecnologia VDSL.

addirittura c'è il fattore che sotto i 40mbps puoi disdire senza penali... ripeto, la gente non è mai contenta.

[diaretto]

Originariamente inviato da maxnaldo

la banalità qui sta nel fatto che tu ed altri mi vogliate ancora spiegare ste cose su un livello puramente tecnico e fisico.

nel mio sfogo intendevo dire che ciò che non va bene è il "marketing" di queste aziende, che fingono di venderti 100 quando poi sanno benissimo che solo pochi fortunati ci arriveranno. Nelle pubblicità dicono "100 MEGA !" a caratteri cubitali ! il "Fino a" lo scrivono in piccolo nelle clausoline del contratto.

perchè allora non ti fanno pagare in base a quanto effettivamente riescono ad erogarti di servizio ? Ti pare giusto che chi viaggia a 40 paghi lo stesso abbonamento di chi arriva a 108 ?

Il fino a non è in piccolo, è riportato chiaramente ovunque e ormai i siti dei vari ISP spiegano abbastanza bene le limitazioni fisiche delle tecnologie.

Detto questo non si paga in base al servizio altrimenti chi può agganciare 100Mb pagherebbe 80 euro al mese e chi ne può agganciare solo 60 ne pagherebbe 30. (esempio con numeri a caso). La media deve rimanere quella dei contratti attuali ovviamente.

Come fai in quel caso? Ti agganciano la linea, vedi che arrivi a 108Mb e devi pagare 80-90 euro e quindi disdici tutto perchè costa troppo?

Dai è irrealizzabile una cosa del genere, visto che poi con la diafonia (completamente causale) e un sacco di variabili "impazzite" che governano il tutto sarebbe impossibile tenere sotto controllo il sistema di fatturazione.

Ci sarebbe un casino enorme, gli ISP non ptorebbero più fare previsioni di guadagno in base all'utenza perchè tutto totalmente casuale.

[StarFederico95]

L'altro ieri mi hanno attivato la fibra (50/10) e stamattina l'opzione superfibra (100/20). Come è possibile che via ethernet continua a prendere massimo 50 mega in dl? L'upload è corretto invece: quasi 21 mega

[jake101]

Originariamente inviato da StarFederico95

L'altro ieri mi hanno attivato la fibra (50/10) e stamattina l'opzione superfibra (100/20). Come è possibile che via ethernet continua a prendere massimo 50 mega in dl? L'upload è corretto invece: quasi 21 mega

Tipico problema del PVC bloccato (conosciuto ai più come profilo commerciale errato)
Auguri

[StarFederico95]

Tim Smart Fibra con opzione Superfibra e anche nell'area clienti risulta così. Come fa a essere un profilo errato se comunque prendo i 20 mega di upload?

[diego0892]

Planetel mi fa scegliere tutti i profili disponibili anche 100/20


e mi da questi dati

Fibra attiva dal 07/11/2016
Dist. cab da centrale: 1160m
Dist. dal cabinet: 52m

Invece tim e tutti gli altri operatori "classici" non mi danno alcuna possibilità di scegliere offerte in fibra ho provato anche telefonicamente mi indicano solo adsl come servizi attivabili

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da diego0892

Planetel mi fa scegliere tutti i profili disponibili anche 100/20


e mi da questi dati

Fibra attiva dal 07/11/2016
Dist. cab da centrale: 1160m
Dist. dal cabinet: 52m

Invece tim e tutti gli altri operatori "classici" non mi danno alcuna possibilità di scegliere offerte in fibra ho provato anche telefonicamente mi indicano solo adsl come servizi attivabili

Hai controllato i file Telecom ?
https://www.wholesale.telecomitalia....a%20FTTCab.zip
https://www.wholesale.telecomitalia....a%20FTTCab.zip

[maxnaldo]

Originariamente inviato da diaretto

Il fino a non è in piccolo, è riportato chiaramente ovunque e ormai i siti dei vari ISP spiegano abbastanza bene le limitazioni fisiche delle tecnologie.

Detto questo non si paga in base al servizio altrimenti chi può agganciare 100Mb pagherebbe 80 euro al mese e chi ne può agganciare solo 60 ne pagherebbe 30. (esempio con numeri a caso). La media deve rimanere quella dei contratti attuali ovviamente.

Come fai in quel caso? Ti agganciano la linea, vedi che arrivi a 108Mb e devi pagare 80-90 euro e quindi disdici tutto perchè costa troppo?

Dai è irrealizzabile una cosa del genere, visto che poi con la diafonia (completamente causale) e un sacco di variabili "impazzite" che governano il tutto sarebbe impossibile tenere sotto controllo il sistema di fatturazione.

Ci sarebbe un casino enorme, gli ISP non ptorebbero più fare previsioni di guadagno in base all'utenza perchè tutto totalmente casuale.

non sarebbe molto difficile, quando ti attivano la linea il tecnico vede che non raggiungi i 45Mb e lo comunica, così ti attivano subito una tariffa ridotta al 50%.

non ci vuole molto no ? Basterebbe un po' di buonsenso da parte dei providers, ma a loro che gliene frega ? Tanto il cliente non va da nessuna altra parte perchè anche con gli altri farebbe la stessa fine.