Giganti

[von Clausewitz]

senti Jumper, sai che ti dico?
alle prossime elezioni vota Iva Zanicchi e non seccarmi più con la forza di Coriolis

[Booyaka]

Originariamente inviato da gpc
Aspeeee.... vi state facendo casino a vicenda.
Uno (Jumper) parla della gravità come la forza risultante da una serie di interazioni, l'altro (tu) parla della gravità "nuda e cruda" (che era poi quello che intendevo io) come forza esercitata tra due masse...

Si infatti è per quello che non si capiscono..uno parla della "g", l'altro della "G"

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
ma no, che non è così Jumper, sulla cima dell'Everest hai una gravità impercettibilmente minore che all'altezza del mare per via della sua maggior distanza dal centro gravitazionale situato appunto al centro della Terra (anzi il suo baricentro è leggermente spostato all'esterno per via della Luna)
adesso mi vuoi dire che non è così?

Non è quello che ho detto io e non è quello che mi hai contestato... ti dirò di più il fenomeno che mi stai dicendo è meno rilevante dell'accelerazione centrifuga di cui parlavamo prima...

[gpc]

Scusate se interrompo le vostre effusioni ma io vorrei andare a letto... non è che vi mettete in pausa fino a domani così poi non ho MILLEmila post da leggere quando riaccendo il computer? Grazie

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
Non credo che la meccanica classica si applichi bene ad una singolarità come quella di un buco nero... i conti cmq non sono difficili, solo sono poco significativi.

fammeli, fammeli, tu puoi
poi sarà il caso che li pubblichi in qualche rivista scientifica

[gpc]

Originariamente inviato da Booyaka
Si infatti è per quello che non si capiscono..uno parla della "g", l'altro della "G"

Ma stai sicuro che conoscendo i due tipi riusciranno a trovare un punto in comune (su cui discutere ovviamente ) anche tra due argomenti paralleli

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
senti Jumper, sai che ti dico?
alle prossime elezioni vota Iva Zanicchi e non seccarmi più con la forza di Coriolis

SCHIENATO!

[gpc]

Originariamente inviato da jumpermax
SCHIENATO!

Beh... insomma... però non hai dimostrato scientificamente che quello che dice il phon non sia vero

[LittleLux]

Originariamente inviato da von Clausewitz
mai!
piuttosto sgaino la sciabola e vado all'assalto all'arma bianca

allora, in questo caso, ti consiglio una mitragliera

Se dici che la gravità di un corpo è dipendente esclusivamente dalla sua massa e dalla distanza dal suo centro di massa, ok, però, se consideri, ad esempio, un corpo sulla superficie della terra, esso sarà soggetto ad una serie di forze, tra cui le principale sono certamente la forza gravitazionale, ed in misura l'accelerazione centrifuga determinata dalla rotazione del globo terrestre...in sostanza sul corpo in oggetto agisce una RISULTANTE di forze...inoltre non pensare che la forza centrifuga sia poi così ininfluente, basti infatti pensare al rigonfiamento equatoriale del nostro pianeta (come di tutti gli altri, ed addirittura delle stelle), per avere un'idea della sua importanza...

[LittleLux]

Originariamente inviato da Booyaka
Si infatti è per quello che non si capiscono..uno parla della "g", l'altro della "G"

Strano che tra tutte ste g, qualcuno non abbia ancora toccato il punto

[von Clausewitz]

io comunque seriamente parlando parlavo della gravità intrinseca
non del risultato del calcolo di altre forze che possono subentrare con valori assai variabili e che cmq sono praticamente ininfluenti

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
SCHIENATO!

ma sentilo
ma vota Iva Zanicchi, va

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
fammeli, fammeli, tu puoi
poi sarà il caso che li pubblichi in qualche rivista scientifica

allora in generale hai
una forza gravitazionale espressa in funzione della distanza
G*M sono costanti =k1 ottieni
k/r^2
poi hai una forza centrifuga espressa sempre in funzione della distanza
w^2=h
h*r
ergo un sistema
k/r^2-h*r
ossia
(k-h*r^3)/r^2

La questione buco nero che poni tu forse è quella della velocità di fuga ed orizzonte degli eventi, che però è un'altra cosa.

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
io comunque seriamente parlando parlavo della gravità intrinseca
non del risultato del calcolo di altre forze che possono subentrare con valori assai variabili e che cmq sono praticamente ininfluenti

il fatto è che questi valori in realtà non sono ininfluenti. Prendi un pianeta come Giove per dire col raggio molto maggiore di quello della Terra ed una velocità di rotazione più elevata.... e comunque in ogni caso anche da noi questo fenomeno ha in realtà effetti rilevanti.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
La questione buco nero che poni tu forse è quella della velocità di fuga ed orizzonte degli eventi, che però è un'altra cosa.

no, è il tuo cavolo di momento angolare
solo un buco nero in teoria (e anche in pratica) lo potrebbe avere così elevato (299.999 Km sec.)
in alcune pulsar per esempio si sono misurate velocità elevatissime di rotazione
ma è ovvio che un valore così elevato potrebbe aversi solo in dei buchi neri

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
no, è il tuo cavolo di momento angolare
solo un buco nero in teoria (e anche in pratica) lo potrebbe avere così elevato (299.999 Km sec.)
in alcune pulsar per esempio si sono misurate velocità elevatissime di rotazione
ma è ovvio che un valore così elevato potrebbe aversi solo in dei buchi neri

La questione dell'elevata rotazione delle pulsar è dovuta alla conservazione della quantità di moto, insomma è il classico "effetto ballerina" che ritraendo le braccia mentre gira su sè stessa, aumenta la sua velocità di rotazione. Non so quanto possa essere la velocità di rotazione di un buco nero, ma comunque non ha molto senso esprimerlo in velocità tangenziale dato che essa cambia a seconda della distanza dal centro. Ipoteticamente anche la Terra può raggiungere quella velocità tangenziale se consideriamo un raggio di
4125282374km

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
La questione dell'elevata rotazione delle pulsar è dovuta alla conservazione della quantità di moto, insomma è il classico "effetto ballerina" che ritraendo le braccia mentre gira su sè stessa, aumenta la sua velocità di rotazione. Non so quanto possa essere la velocità di rotazione di un buco nero, ma comunque non ha molto senso esprimerlo in velocità tangenziale dato che essa cambia a seconda della distanza dal centro. Ipoteticamente anche la Terra può raggiungere quella velocità tangenziale se consideriamo un raggio di
4125282374km

ma secondo te io cosa stavo dicendo
dicevo che la velocità di rotazione del buco nero per questo ci si aspetta che sia elevatissima
teoricamente potrebbe raggiungere anche la velocità della luce, ma non oltrepassare questo limite, almeno questo limite fisico, varrebbe anche per sigolarità come i buchi neri che si situano al di la delle leggi fisiche in vigore uniformemente nell'universo
cmq parlando della gravità hai sbagliato impostazione, quando ne ho voglia cerco di spiegarti dove