[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[mikael84]

Originariamente inviato da muppo

su youtube c'è qualche video di confronto tra 980ti sli a 1202 e titan pascal,
su the witcher pareggiano su tomb raider lo sli da il 20% sempre stock entrambe, poi il resto dipende da gioco a gioco. c'`e da dire che a momenti una titan x p costa il doppio di uno sli di 1070, comoda si ma anche troppo costosa.

La Titan Pascal tra clock e ALU ha una potenza assurda, tieni presente che una 980ti aritmeticamente dovrebbe lavorare a 2200 e una 1070 a 3250mhz.
Considera i 480gb/s di banda che in alcuni giochi pesano.
Solitamente nei video la Titan sta a 1733 ma se in OC si raggiungono i 2ghz, è davvero tanta roba.
Unica nota è il prezzo per una scheda potente si ma con un core di soli 471mm2.
Sarò pignolo ma la 580 era più grande (520mm2) e costava a momenti quanto la 1070.

[muppo]

Originariamente inviato da mikael84

La Titan Pascal tra clock e ALU ha una potenza assurda, tieni presente che una 980ti aritmeticamente dovrebbe lavorare a 2200 e una 1070 a 3250mhz.
Considera i 480gb/s di banda che in alcuni giochi pesano.
Solitamente nei video la Titan sta a 1733 ma se in OC si raggiungono i 2ghz, è davvero tanta roba.
Unica nota è il prezzo per una scheda potente si ma con un core di soli 471mm2.
Sarò pignolo ma la 580 era più grande (520mm2) e costava a momenti quanto la 1070.

certo, non dico che sia meglio lo sli o che sia più potente, su quei due giochi li semplicemente non giustifica la spesa quasi doppia (ci son 200 euro e qualcosa in meno a dire il vero o 550euro in più che dir si voglia) rispetto uno sli di 1070. Non so gli altri giochi, se la situazione restasse quella (almeno nei giochi sli) è più una presa di posizione di nvidia per dire la scheda singola più veloce è la nostra e se la volete la vendiamo solamente noi (con il noi intendo niente aib e niente negozi in modo da evitare offerte e cali di prezzi e mungere il più possibile? ) e si va a parare sul tuo discorso finale

[mikael84]

Originariamente inviato da muppo

certo, non dico che sia meglio lo sli o che sia più potente, su quei due giochi li semplicemente non giustifica la spesa quasi doppia (ci son 200 euro e qualcosa in meno a dire il vero o 550euro in più che dir si voglia) rispetto uno sli di 1070. Non so gli altri giochi, se la situazione restasse quella (almeno nei giochi sli) è più una presa di posizione di nvidia per dire la scheda singola più veloce è la nostra e se la volete la vendiamo solamente noi (con il noi intendo niente aib e niente negozi in modo da evitare offerte e cali di prezzi e mungere il più possibile? ) e si va a parare sul tuo discorso finale

Il problema è che è venduta come Titan e in assenza di concorrenza si sta comportando alla Intel, dove se vuoi otto core paghi tot., 10 altri tot.
Questa non si può considerare una Titan ma una 1080ti in fin dei conti, ma anche quando è uscita la Titan maxwell stessa cosa, oltre 1000 euro per un chip appena sotto due 970 ma che faceva della ram e della potenza single la differenza.
Con 2 1070 intorno ai 900 euro, ci stava una 1080ti tra i 900-1000, dove si sceglie tra chip top o due in SLI (come le 970 con 980ti).
Il problema è che facendo alla Intel i prezzi lievitano.

Bisogna anche pensare che se una 1080ti uscisse a 1000 euro, la prossima Volta 2080 (chippino) costerà quanto quella.

[illidan2000]

Originariamente inviato da killeragosta90

Ragazzi, scusate il piccolo OT, avrei una curiosità...come faccio a forzare il Refresh Rate di un gioco "cappato" a 60Hz?

Ancora tempo fa, ho overclockato con il programmino CRU il mio monitor a 75Hz e tutte le applicazioni vengono eseguite correttamente a tale frequenza.

Stranamente però il benachmark di Final Fantasy HeavenSword (FFXIV HeavenSword) non va a più di 60Hz!

Le ho provate tutte, ho anche impostato dal Nvidia Inspector (da pannello di controllo non compare!) l'impostazione "Preferred refresh rate" su "Highest available" (selezionando il file exe apposito), ma non si schioda da 60Hz!
Il pannello per l'appunto non è nativo 75Hz però per ora con le altre applicazioni non ho avuto problemi, il che mi sembra strano.
Dalle impostazioni del benchmark non trovo nulla a riguardo, per il display si può solo cambiare la risoluzione o impostare per l'esecuzione in finestra (col quale forse andrebbe al giusto refresh rate, ma non è questo il punto, dato che eventualmente i giochi li eseguo sempre in full screen).


E'una curiosità ma se qualcuno sapesse aiutarmi magari saprei come procedere se dovesse accadermi in qualche gioco, grazie anticipatamente

ogni gioco fa storia a sé per questa cosa... quello è solo un benchmark, quindi non credo ci sia tanta letteratura sul web, per spiegare qualcosa.

Originariamente inviato da mikael84

Il problema è che è venduta come Titan e in assenza di concorrenza si sta comportando alla Intel, dove se vuoi otto core paghi tot., 10 altri tot.
Questa non si può considerare una Titan ma una 1080ti in fin dei conti, ma anche quando è uscita la Titan maxwell stessa cosa, oltre 1000 euro per un chip appena sotto due 970 ma che faceva della ram e della potenza single la differenza.
Con 2 1070 intorno ai 900 euro, ci stava una 1080ti tra i 900-1000, dove si sceglie tra chip top o due in SLI (come le 970 con 980ti).
Il problema è che facendo alla Intel i prezzi lievitano.

Bisogna anche pensare che se una 1080ti uscisse a 1000 euro, la prossima Volta 2080 (chippino) costerà quanto quella.

finché vende, nVidia fa pure bene.... non possiamo dargli torto commercialmente. Stessa cosa fa Apple con l'iPhone

[muppo]

Originariamente inviato da mikael84

Il problema è che è venduta come Titan e in assenza di concorrenza si sta comportando alla Intel, dove se vuoi otto core paghi tot., 10 altri tot.
Questa non si può considerare una Titan ma una 1080ti in fin dei conti, ma anche quando è uscita la Titan maxwell stessa cosa, oltre 1000 euro per un chip appena sotto due 970 ma che faceva della ram e della potenza single la differenza.
Con 2 1070 intorno ai 900 euro, ci stava una 1080ti tra i 900-1000, dove si sceglie tra chip top o due in SLI (come le 970 con 980ti).
Il problema è che facendo alla Intel i prezzi lievitano.

Bisogna anche pensare che se una 1080ti uscisse a 1000 euro, la prossima Volta 2080 (chippino) costerà quanto quella.

si ma avanti di questo passo si va verso i 3/4 mila euro in 2-3 anni?

[eXeS]

Originariamente inviato da TigerTank

In teoria i supporti in SLi dovrebbero migliorare visto che Nvidia ha appunto mollato i 3-4 way restringendo il campo di ottimizzazione multigpu

Comunque con ROTR nulla anche con il tuo consiglio. Sono proprio gli ultimi drivers che fanno a cazzotti con lo SLi, perchè in singola invece va normalmente, senza alcun freeze.

Prova a mettere le schede a default, in questo modo in SLI ora mi funziona anche in DX12, anche se comunque lo proseguirò in DX11 visto che in DX12 non posso usare ne VXAO ne Reshade

[killeragosta90]

Originariamente inviato da illidan2000

ogni gioco fa storia a sé per questa cosa... quello è solo un benchmark, quindi non credo ci sia tanta letteratura sul web, per spiegare qualcosa.

Ok illi, ma non si potrebbe comunque forzare in qualche modo a 75Hz?

[JG_tiranium]

ho un'altra domanda, ho le schede come da firma, BIOS modificato su base EVGA SC, su GTA5 stanno fisse su un consumo di 310/330 Watt misurati con HWinfo64 in altri giochi sui 280 watt, in altri sui 330.. lanciando Furmark per pochi secondi le ho viste arrivare a più di 400W all'una ma ho chiuso subito per paura di fare danni, quello che mi chiedo è; se tra alimentazione PCIe, e i 2 connettori 6+8 si arriva a un massimo di 250W... da dove prendono il resto dei W?

[eXeS]

Originariamente inviato da JG_tiranium

ho un'altra domanda, ho le schede come da firma, BIOS modificato su base EVGA SC, su GTA5 stanno fisse su un consumo di 310/330 Watt misurati con HWinfo64 in altri giochi sui 280 watt, in altri sui 330.. lanciando Furmark per pochi secondi le ho viste arrivare a più di 400W all'una ma ho chiuso subito per paura di fare danni, quello che mi chiedo è; se tra alimentazione PCIe, e i 2 connettori 6+8 si arriva a un massimo di 250W... da dove prendono il resto dei W?

Dai 6+8, i 75W sul 6 e 150W sull'8 sono requisiti minimi, ma nulla vieta ai costruttori di ali di tollerare un quantitativo di corrente superiore a quella minima richiesta dai requisiti.

[JG_tiranium]

ah ecco, ok grazie

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da killeragosta90

Ok illi, ma non si potrebbe comunque forzare in qualche modo a 75Hz?

Una volta c'era un programmino che si chiamava RefreshLock: io ho provato ad usarlo in win 10 per fifa e pes che con amd non si schiodano dai 60Hz, ma senza successo.
Non ho provato con altri giochi. In ogni caso non crasha, pero' non so se funzioni veramente.

[oebo]

ciao a tutti, vorrei dire la mia,
secondo me stiamo arrivando al punto dove se non vendono ad un prezzo alto le schede tra 1 anno non venderanno nemmeno una scheda al popolo ma solo agli enthusiast che la comprano comunque.

nel senso

se per giocare a 1080p basta una 970 e chi ce l'ha non ha intenzione di cambiare a breve

si arriverà presto alla saturazione nel senso che chi ha un monitor 1080p (ovvero la stragrande maggioranza) non compra più nulla

poi chi ha un monitor 1440p a 144hz compra una (ipotetica) 1080ti e pure lui sta bene per un po', un po' tanto...


quindi ora stanno facendo pagare tanto chi vuole girare a 4k singola scheda forti del fatto che non c'è concorrenza...

[mikael84]

Originariamente inviato da JG_tiranium

ho un'altra domanda, ho le schede come da firma, BIOS modificato su base EVGA SC, su GTA5 stanno fisse su un consumo di 310/330 Watt misurati con HWinfo64 in altri giochi sui 280 watt, in altri sui 330.. lanciando Furmark per pochi secondi le ho viste arrivare a più di 400W all'una ma ho chiuso subito per paura di fare danni, quello che mi chiedo è; se tra alimentazione PCIe, e i 2 connettori 6+8 si arriva a un massimo di 250W... da dove prendono il resto dei W?

I connettori sono solo impostati a tot. Amperaggio ma se ottimizzati possono fornire molto di più.
Con il bios mod rischi di fare danni irreversibili alle GPU.
Quando furmark ti ha sparato 400watt, eri sui 320A totali, vale a dire oltre 53A per fase.
A questo aggiungi perdite di commutazione.

Le fasi solitamente vengono rilasciate rilassate a 30A ma è meglio non salire sopra i 40A (320watt compresa la ram).

Per fortuna qualche protezione c'è ma non sempre.

[JG_tiranium]

Mikael dato che mi sembra che ne capisci a riguardo, ti faccio un'altra domanda: GTA5 come detto sopra, gira molto bene in 4k con le 2 Titan X a 1390/7800 andando a consumare punte di 330w a scheda circa, senza toccare assolutamente niente, se non il power limit (ora è a 121) mettendolo a 100, consumano massimo 280W ho notato, nonostante la stessa identica frequenza mantenuta per tutto il tempo, stesse prestazioni ecc.... perchè se imposto il PL a 121 le schede si sentono in dovere di ciucciare di più?

[TigerTank]

Originariamente inviato da eXeS

Prova a mettere le schede a default, in questo modo in SLI ora mi funziona anche in DX12, anche se comunque lo proseguirò in DX11 visto che in DX12 non posso usare ne VXAO ne Reshade

No niente da fare exes, avevo provato anche a default. Comunque ormai aspetto dei nuovi drivers, per ora l'ho accantonato

[cloe1]

Ragassuoli.. se tutto va bene domani prendo una 980Ti Classified con asic 80% per fare lo sli... poi compro il wb la testo singolarmente a liquido con bios ed evbot e vediamo come si comporta... poi la monto insieme all Msi... avro' un dislivello di vga per via del pcb poco piu largo dell evga e due schede diverse il sli.. ma.poco male.. entrambe a 1500mhz e sto ok fino a volta

[muppo]

Originariamente inviato da cloe1

Ragassuoli.. se tutto va bene domani prendo una 980Ti Classified con asic 80% per fare lo sli... poi compro il wb la testo singolarmente a liquido con bios ed evbot e vediamo come si comporta... poi la monto insieme all Msi... avro' un dislivello di vga per via del pcb poco piu largo dell evga e due schede diverse il sli.. ma.poco male.. entrambe a 1500mhz e sto ok fino a volta

io ne ho due una da 77 e una da 81,5

[JG_tiranium]

una foto del mio PC; secondo voi è possibile verniciare i dissipatori della scheda madre?

passando a un i7 6700k, che eventualmente terrei allo stesso clock di ora, avrei tangibili miglioramenti nei giochi? gioco in 4k

[muppo]

Originariamente inviato da JG_tiranium

una foto del mio PC; secondo voi è possibile verniciare i dissipatori della scheda madre?

passando a un i7 6700k, che eventualmente terrei allo stesso clock di ora, avrei tangibili miglioramenti nei giochi? gioco in 4k

secondo me sarebbe meglio se passassi ad un sistema x99 con lo sli, se proprio devi
per colorare prova a guardare con il paint dip che viene bene e poi lo levi facilmente in caso di rivendita

[JG_tiranium]

ci avevo pensato in un primo momento, ma vedendo tante comparative emerge che avere le 40 linee (gli x99 a 28 linee non permettono ovviamente il 16x2) non cambia niente in termini di prestazioni rispetto al 8x2 attuale.

però mantenendo tutto invariato, con un 6700k avrei vantaggi prestazionali oppure no?