[Thread ufficiale GP104 Pascal]Geforce GTX 1080 - GTX 1070

[The_SaN]

Originariamente inviato da Sharkyz

http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...postcount=2261

Grazie dell'info.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Growan

Se non sbaglio quelli sono test PCI-E 3.0 e 2.0, non 8x e 16x...

PCI-e 3.0 8x = PCI-e 2.0 16x come bandwidth.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ma va bene anche fare SLI a 8x-8x, non muore nessuno.

il 16x-16x è un blocco mentale più che altro.

IMHO conta ben di più poter spingere la CPU in OC qualche centinaio di mhz in più invece che preoccuparsi del 16 o 8x sullo slot pci-e

Quoto
Semmai eviterei Sli su vecchie config. con PCI-E 2.0 8x-8x.

[Sharkyz]

Ribadisco, inutile autoconvincersi così si pensa che va tutto bene e che no non devo cambiare tutto, la realtà é un'altra.
Che poi anche io ho il pcie a x8, ma non per questo metto la testa sotto la sabbia.

[Legolas84]

Io sono dell'idea che se si fa una configurazione Multi-GPU va fatta bene, se no poi è inutile lamentarsi che non scala, va male, microstuttering ecc...

Quindi doppia linea 16x 3.0 e CPU potente.

Altrimenti andate di scheda singola se volete risparmiare.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Sharkyz

Assolutamente no, sfatiamo il mito, alle alte risoluzioni o refresh x16 e hb bridge (o due ribbon) fanno una differenza notevole, ormai è ampiamente testato.
Poi ci si può accontentare, ma meglio saperlo.

intendi 4k?
o multimonitor?

mi fermo a 1440p possibilmente con monitor gsync, tra 60-120-144, testato personale su varie combinazioni (giusto sulle 1080 e 1070 non ho potuto ancora testare, non avendole), non cambia veramente nulla tra 16x 2.0 e 16x 3.0
dato che l'8x 3.0 equivale al 16x 2.0, ecco perchè dico che non bisogna morire dietro ad inseguire per forza un 16x - 16x a tutti i costi.
su X99 imho va benissimo anche il 16x - 8x

parlando di "ribbon" (e cmq non stavo parlando ne di bridge sli, HB o quant'altro, ma solo della configurazione degli slot pci-e, e stop) io è da non so quanti anni che uso solo i bridge rigidi a doppia connessione tra le schede, quindi test con connessioni SLI singole non li faccio dai tempi del QuadSLI dove c'era solo il connettore singolo.
in tal merito dico che forse, e sottolineo forse, li bridge HB in realtà fa quello che già i primi bridge rigidi a multiconnessione facevano.
quando e se avrò due pascal e quel bridge farò dei test anche con i vecchi ponticelli per levarmi i dubbi.

imho non bisogna star a fare terrorismo psicologico su chi vuole fare uno SLI asserendo che o si fa a 16x oppure è una scelta pessima...

gli aspetti con cui "terrorizzare" chi vuole buttarsi sul multi-gpu sono ben altri secondo me.

Originariamente inviato da Legolas84

Io sono dell'idea che se si fa una configurazione Multi-GPU va fatta bene, se no poi è inutile lamentarsi che non scala, va male, microstuttering ecc...

Quindi doppia linea 16x 3.0 e CPU potente.

Altrimenti andate di scheda singola se volete risparmiare.

lo stutter purtroppo c'è sempre.
gli slot PCI-E in tal ambito c'entrano ben poco

faccio multi-gpu da quando gli slot erano PCI-E 1.0...

uno SLI "fatto bene" oggi c'è sia su Z170 con un 6700K tirato come su X99 con un 5820k/6800K o superiori.
non sarà certo il 6700K a far stutterare, così come non sarà un 5820K...
e se c'è stutter con questi proci, non è che mettendo un 5930 o un 6850 tutto diventerà la perfezione pura, non cambierà nulla

[Sharkyz]

Ho specificato che parliamo di 4k o alti hz.
Poi io per primo ho due x8 ma, non avevo considerato la cosa perché, per l'appunto, tutti dicevano che era lo stesso, ma non é vero, almeno per me che gioco in 4k.
Preferirei averlo saputo.
Il bridge nuovo ed il doppio ribbon sono supportati solo da pascal

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Sharkyz

Ho specificato che parliamo di 4k o alti hz.
Poi io per primo ho due x8 ma, non avevo considerato la cosa perché, per l'appunto, tutti dicevano che era lo stesso, ma non é vero, almeno per me che gioco in 4k.
Preferirei averlo saputo.

sei passato da avere un doppio pci-e 16x 3.0 a doppio 8x 3.0 per notare questi problemi?
o hai comprato diretto una piattaforma doppio 8x 3.0 ?

[Legolas84]

Originariamente inviato da Goofy Goober

intendi 4k?
o multimonitor?

mi fermo a 1440p possibilmente con monitor gsync, tra 60-120-144, testato personale su varie combinazioni (giusto sulle 1080 e 1070 non ho potuto ancora testare, non avendole), non cambia veramente nulla tra 16x 2.0 e 16x 3.0
dato che l'8x 3.0 equivale al 16x 2.0, ecco perchè dico che non bisogna morire dietro ad inseguire per forza un 16x - 16x a tutti i costi.
su X99 imho va benissimo anche il 16x - 8x

parlando di "ribbon" (e cmq non stavo parlando ne di bridge sli, HB o quant'altro, ma solo della configurazione degli slot pci-e, e stop) io è da non so quanti anni che uso solo i bridge rigidi a doppia connessione tra le schede, quindi test con connessioni SLI singole non li faccio dai tempi del QuadSLI dove c'era solo il connettore singolo.
in tal merito dico che forse, e sottolineo forse, li bridge HB in realtà fa quello che già i primi bridge rigidi a multiconnessione facevano.
quando e se avrò due pascal e quel bridge farò dei test anche con i vecchi ponticelli per levarmi i dubbi.

imho non bisogna star a fare terrorismo psicologico su chi vuole fare uno SLI asserendo che o si fa a 16x oppure è una scelta pessima...

gli aspetti con cui "terrorizzare" chi vuole buttarsi sul multi-gpu sono ben altri secondo me.



lo stutter purtroppo c'è sempre.
gli slot PCI-E in tal ambito c'entrano ben poco

faccio multi-gpu da quando gli slot erano PCI-E 1.0...

uno SLI "fatto bene" oggi c'è sia su Z170 con un 6700K tirato come su X99 con un 5820k/6800K o superiori.
non sarà certo il 6700K a far stutterare, così come non sarà un 5820K...
e se c'è stutter con questi proci, non è che mettendo un 5930 o un 6850 tutto diventerà la perfezione pura, non cambierà nulla

No guarda, la mia esperienza personale è che spesso se ci sono problemi in multigpu è perchè la configurazione è poco bilanciata.

Ad esempio, ripeto, io non prenderei mai due VGA se non avessi due linee 16X elettriche (siano aggiunte da un PLX o direttamente della CPU).

[Sharkyz]

Originariamente inviato da Goofy Goober

sei passato da avere un doppio pci-e 16x 3.0 a doppio 8x 3.0 per notare questi problemi?
o hai comprato diretto una piattaforma doppio 8x 3.0 ?

Direttamente il doppio x8 su Z170.
A saperlo avrei puntato su x99.
Comunque non é il mio primo sli, direi il quarto, avevi saltato solo con la 980ti, ma in 4k ahimè o sli o niente 60fps.

[fireradeon]

Arrivata anche la seconda FTW peró potró montarla solo domani. Quindi vi aggiorno con performance e foto domani. Oggi cmq la vga secondo msi afterburner ha boostato a 2000 quando era fredda nelle prime fasi del gioco. Sono curioso di vedere la seconda come si comporta.

[mikael84]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ma va bene anche fare SLI a 8x-8x, non muore nessuno.

il 16x-16x è un blocco mentale più che altro.

IMHO conta ben di più poter spingere la CPU in OC qualche centinaio di mhz in più invece che preoccuparsi del 16 o 8x sullo slot pci-e

Qualche gioco ne risente, ma salendo di risoluzione la situazione cambia drasticamente.
16/8 è praticamente inutile
http://www.pcgameshardware.de/screen...vs_x8-pcgh.png

Se si gioca in 4k non cambia nulla ma già a 1440p alcuni giochi qualche frame lo perdono, ryse, i vari AC, altri proprio nulla.
Uno SLI di 1080 sarebbe il massimo sfruttarlo con un 16/16 ma anche con un 8/8 si può andare più che tranquilli.

Una soluzione straordinaria Nvidia l'ha implementata con Pascal, peccato che è stata rivolta solo alle Tesla (Nvlink)
4 canali da 80gb/ 64 dopo overhead, altro che linee pci express

[Sharkyz]

Guarda il link che ho postato, la fonte é autorevole, in 4k la differenza é tanta.
Che poi parliamo di pascal, che scala meglio alla alte risoluzioni, altro che 780ti con cod ghosts

[CiccoMan]

Non so se si perdano prestazioni e mi interessa relativamente... Non capisco però perché mettere 1500€ di vga di fascia top su una piattaforma mainstream...

Non può essere un problema di costi se si è appena spesa una cifra del genere per due vga da gaming.

IMHO non c'è cosa più sbagliata che assemblare un PC sbilanciato.

[Sharkyz]

Originariamente inviato da CiccoMan

Non so se si perdano prestazioni e mi interessa relativamente... Non capisco però perché mettere 1500€ di vga di fascia top su una piattaforma mainstream...

Non può essere un problema di costi se si è appena spesa una cifra del genere per due vga da gaming.

IMHO non c'è cosa più sbagliata che assemblare un PC sbilanciato.

Io sono perfettamente d'accordo ma visto che era lo stesso, tutti dicevano, ho optato per la piattaforma che pensavo un po' più aggiornata, z170
Comunque, più sistemerò, non so se aspettare il successore della piattaforma x99, a questo punto.

[Videogiocatore]

Originariamente inviato da fireradeon

Arrivata anche la seconda FTW peró potró montarla solo domani. Quindi vi aggiorno con performance e foto domani. Oggi cmq la vga secondo msi afterburner ha boostato a 2000 quando era fredda nelle prime fasi del gioco. Sono curioso di vedere la seconda come si comporta.

Posso chiederti dove hai preso la Ftw?

In ogni caso interessante vedere come è divisa l'opinione pubblica sulla questione PCIE 16x/8x sli etc...

Originariamente inviato da CiccoMan

Non so se si perdano prestazioni e mi interessa relativamente... Non capisco però perché mettere 1500€ di vga di fascia top su una piattaforma mainstream...

Non può essere un problema di costi se si è appena spesa una cifra del genere per due vga da gaming.

IMHO non c'è cosa più sbagliata che assemblare un PC sbilanciato.

Sullo sbilanciamento in generale siamo tutti d'accordo penso, ma un conto è spedere 1500€ per farsi lo sli dell'ultima vga uscita ottenendo alte prestazioni (non ottimali né massime), un altro è rifarsi da capo il pc con altri 1000€ tra processore e mobo adatta per avere il sistema "ottimizzato"

Insomma quei 1500€ in percentuale aumentano in modo "drastico" le prestazioni ingame, quei 1000€ per cambiare "fascia" no O almeno è quello che penso io da possessore di mobo mainstream, procio mainstream e vga di fascia alta (e forse estrema quando uscirà la ti), ma personalmente non mi metterei a fare SLI senza liquido, e quella è un'altra spesa ed un'altra storia

[Legolas84]

Originariamente inviato da CiccoMan

Non so se si perdano prestazioni e mi interessa relativamente... Non capisco però perché mettere 1500€ di vga di fascia top su una piattaforma mainstream...

Non può essere un problema di costi se si è appena spesa una cifra del genere per due vga da gaming.

IMHO non c'è cosa più sbagliata che assemblare un PC sbilanciato.

Quoto su questo sono daccordo. Poi è inutile lamentarsi di avere problemi

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Videogiocatore

Sullo sbilanciamento in generale siamo tutti d'accordo penso, ma un conto è spedere 1500€ per farsi lo sli dell'ultima vga uscita ottenendo alte prestazioni (non ottimali né massime), un altro è rifarsi da capo il pc con altri 1000€ tra processore e mobo adatta per avere il sistema "ottimizzato"



Insomma quei 1500€ in percentuale aumentano in modo "drastico" le prestazioni ingame, quei 1000€ per cambiare "fascia" no O almeno è quello che penso io da possessore di mobo mainstream, procio mainstream e vga di fascia alta (e forse estrema quando uscirà la ti), ma personalmente non mi metterei a fare SLI senza liquido, e quella è un'altra spesa ed un'altra storia

Il tuo punto di vista è ineccepibile e in ottica top performance al giusto prezzo sono d'accordo con te.

Dico solo che se sei disposto a spendere 1500€ per giocare è evidente che non sei una persona che da peso alla spesa da sostenere... E quindi aggiungere 1000 o più euro non è un problema... Altrimenti non faccio sli o comunque non con vga di questa fascia

[Videogiocatore]

Originariamente inviato da CiccoMan

Il tuo punto di vista è ineccepibile e in ottica top performance al giusto prezzo sono d'accordo con te.

Dico solo che se sei disposto a spendere 1500€ per giocare è evidente che non sei una persona che da peso alla spesa da sostenere... E quindi aggiungere 1000 o più euro non è un problema... Altrimenti non faccio sli o comunque non con vga di questa fascia

Magari quel budget erano i risparmi di una vita

Comunque si, prima di fare uno sli di fascia alta penserei ad altre migliorie, come liquidazione, cpu più potente etc... proprio per un fattore equilibrio

[The_SaN]

Dai test che ha mostrato sharkyz è accaduto quello che temevo: la 1080 è talmente potente che se le metti in SLI iniziano a venire fuori tutti i limiti di CPU, bridge e PCI-e.
Sono cose che accadevano già con le 980TI, ma in modo molto meno evidente...con le 1080TI sarà ancora peggio. ( o meglio, dipende dai punti di vista )

Ad esempio il CPU limited si sta spostando a risoluzioni sempre più alte.