Le proposte GeForce GTX 1060 custom di Asus, Gigabyte e Inno3D

[mikegemini77]

Originariamente inviato da fraussantin

cosa te ne fai di uno sli di questa roba? per dire c`ho lo sli?


pigliati una 1070 e fatti un favore

Bhe non tutti vogliono spendere 600-800€ x una 1070-1080, alcuni magari preferirebbero comprare una 1060 subito e poi fare un upgrade dopo 1-2 anni con una seconda da mettere in Sli, in questo modo si risparmia e si resta con un pc performante per i giochi futuri.

Invece questi vogliono fare i furbi, talmente furbi che costringeranno molti a preferire una r480 della sfigata AMD.

Io personalmete aspetto test e prezzi di tutte le custom prima di decidere.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da InfinityJ

( non bisognerebbe fare dei collaudi???????).

i collaudatori siamo noi
non solo AMD, ma anche nvidia ha le sue magagne...
vedi ventola impazzita, che cambia velocità troppo spesso..
vedi problemi con la porta display port e visore HTC VIVE, che sarà risolto con nuovi driver.

http://www.tomshardware.com/news/nvi...ble,32204.html

[fraussantin]

Originariamente inviato da tuttodigitale

i collaudatori siamo noi
guarda che non solo AMD, ma anche nvidia ha le sue magagne...
vedi ventola impazzita, che cambia velocità troppo spesso..
vedi problemi con la porta display port e visore HTC VIVE, che sarà risolto con nuovi driver.

http://www.tomshardware.com/news/nvi...ble,32204.html

infatti , non conviene mai comprare nei primi mesi.

Originariamente inviato da mikegemini77

Io personalmete aspetto test e prezzi di tutte le custom prima di decidere.

Bhe non tutti vogliono spendere 600-800€ x una 1070-1080, alcuni magari preferirebbero comprare una 1060 subito e poi fare un upgrade dopo 1-2 anni con una seconda da mettere in Sli, in questo modo si risparmia e si resta con un pc performante per i giochi futuri.

Invece questi vogliono fare i furbi, talmente furbi che costringeranno molti a preferire una r480 della sfigata AMD.

bah io ho una mia teoria , che vogliono far vendere cmq qualcosa ad amd , senza però rimetterci soldi loro.

hanno fatto una specie di ''cartello '' , loro fanno soldi a palate con le performance , e amd vende cmq qualcosa in modo da non fallire.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da mikegemini77

Bhe non tutti vogliono spendere 600-800€ x una 1070-1080, alcuni magari preferirebbero comprare una 1060 subito e poi fare un upgrade dopo 1-2 anni con una seconda da mettere in Sli, in questo modo si risparmia e si resta con un pc performante per i giochi futuri.

Invece questi vogliono fare i furbi, talmente furbi che costringeranno molti a preferire una r480 della sfigata AMD.

Io personalmete aspetto test e prezzi di tutte le custom prima di decidere.

se davvero prende piede il multi-gpu esplicito, lo sli potrebbe essere una soluzione davvero interessante, e non sarà neppure necessario avere gpu dello stesso produttore. Oggi ti prendi la rx480, domani, quando cala di prezzo, ti prendi una 1080.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da fraussantin

hanno fatto una specie di ''cartello '' , loro fanno soldi a palate con le performance , e amd vende cmq qualcosa in modo da non fallire.

AMD ha puntato sulla economicità e sulle rese dei 14nm FINFET. La disponibilità della 1060 sarà tutta da verificare. nvidia a questo punto, ha tutti gli interessi per avere un prodotto di fascia media (320 euro listino? facciamo di fascia medio-alta) da vetrina.
Secondo i rumors http://www.nexthardware.com/news/blo...-maxwell-7461/ , infatti GM204 sarebbe fuori produzione.

Sono convinto che la gtx1060 sarà convincente, ma come la versione da 4GB della rx480 (un vero best buy) sarà una gemma rara.
Manca una settimana esatta, vediamo quanti negozi l'avranno disponibile il 20 luglio. (per questa data un noto Store, dai prezzi spropositati, avrà disponibile una rx480 custom a poco meno di 310 euro)

[InfinityJ]

bisogna vedere se 30, 40 euro di differenza sono così tanti, per chi compra ogni anno forse si, chi ogni 3 o 4 forse no, quanto risparmi con AMD?
La 4 gb è già stretta ( DOOM non gira al max) quindi o 8 gb RX o 6 GTX.

comunque ho già deciso le 2 in ballottaggio:
-MSI GTX 1060 GAMING 6GB
-MSI RX 480 GAMING 8 GB

mi sa che la differenza sarà di soli 20 euro, una pizzata ......

[fraussantin]

Originariamente inviato da InfinityJ

bisogna vedere se 30, 40 euro di differenza sono così tanti, per chi compra ogni anno forse si, chi ogni 3 o 4 forse no, quanto risparmi con AMD?
La 4 gb è già stretta ( DOOM non gira al max) quindi o 8 gb RX o 6 GTX.

comunque ho già deciso le 2 in ballottaggio:
-MSI GTX 1060 GAMING 6GB
-MSI RX 480 GAMING 8 GB

mi sa che la differenza sarà di soli 20 euro, una pizzata ......

io sto luogo comune che per doom non bastano 4 giga , non lo capisco .

ma che hanno fatto una modalità superiore alla ultra?

perchè in ultra avanzano

[InfinityJ]

DOOM highest settings é shadows più texture Nightmare.

Comunque DOOM,Serious Sam, Postal e Duke Nukem meritano, consolari giocate a candy crush.

[InfinityJ]

Quello linkato é il primo livello, una stanza senza nemici e senza effetti speciali, vai in Hell o altri livelli e mi dirai, comunque fare i bench 1 minuto al primo livello fanno pena, non attendibili.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

se davvero prende piede il multi-gpu esplicito, lo sli potrebbe essere una soluzione davvero interessante, e non sarà neppure necessario avere gpu dello stesso produttore. Oggi ti prendi la rx480, domani, quando cala di prezzo, ti prendi una 1080.

Si certo come no.
Un domani quando sia una che l'altra saranno entrambe obsolete
Contaci.

Poi voglio vedere a livello di supporto sia dal punto di vista driver che dei titoli come funzionerà ...... già col multi gpu omogeneo stiamo sempre con i soliti problemi, figurati con quello eterogeneo ........

[Blasius]

Troppa corsa di mercato co ste schede!

[uziel]

qualcuno sa quando saranno disponibili le strix 1070 ?

[!fazz]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quindi ?
Non riesci a vivere senza AMD ?
Ingiustizia che non trovi news a riguardo ?
Brutta piega ? nessuno ti obbliga a rimanere, anzi segnalato.

hai sonoramente stancato

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da fraussantin

Certo che voi fan amd le trollate ve le andate a cercare.

Nvidia supporta sue vga fino al cambio architettura, che non è un anno . Amd non supporta manco al d1.

E non dite che non è così.
A pari prezzo \prestazioni
Tra una gtx vecchia e una gtx nuova consiglio la nuova , tra nvidia e amd ( sempre pari prezzo prestazioni)non consiglierei mai amd.

Solo problemi e stuttering.

Poi se uno è fan è fan .

perdonami ma sono tutte balle.

se tu non consigli mai AMD è appunto perchè sei fan di altri prodotti, talmente fan da autoinibirti le funzioni logiche e non consigliare prodotti alternativi validi.


"solo problemi e stuttering", si certo. auguri se ti ritrovi appunto con una gpu Nvidia dopo un poco che hanno scelto di interrompere l'ottimizzazione.

in pratica stai dicendo "io consiglio solo Nvidia e quindi consiglio di cambiare scheda immediatamente appena esce una nuova serie di gpu".

poi trovi gente come me, che compra un po' di tutto e ha speso più in GPU che quanto spende l'utente medio in assemblarsi un pc nuovo completo, e casualmente scopri come anche chi come me ha avuto tantissime volte coppie di GPU Nvidia top di gamma nel case, si ritrova a comprare una gpu straeconomica di AMD, meno di 200 euro, una scheda rebrand basata su architettura vecchia quanto delle Nvidia pagate sulla soglia dei 1000 con il triplo della vram, che casualmente performa uguale a suddette schede che oggi son diventate paracarri e sono si la fiera dello stutter.

quindi bene, continua a consigliare Nvidia sempre e comunque con le fette di culatello sugli occhi, che sicuramente è sempre e comunque la scelta giusta.

e poi gli altri sono i fan

[InfinityJ]

Riesco a giocare a Postal 3 almeno a 1280x720p dettagli low senza AA con la 1060 o 480 o devo fare lo sli?

Che giochi capitalisti......

[Saturn]

Niente SLI con la 1060.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Goofy Goober

perdonami ma sono tutte balle.

se tu non consigli mai AMD è appunto perchè sei fan di altri prodotti, talmente fan da autoinibirti le funzioni logiche e non consigliare prodotti alternativi validi.


"solo problemi e stuttering", si certo. auguri se ti ritrovi appunto con una gpu Nvidia dopo un poco che hanno scelto di interrompere l'ottimizzazione.

in pratica stai dicendo "io consiglio solo Nvidia e quindi consiglio di cambiare scheda immediatamente appena esce una nuova serie di gpu".

poi trovi gente come me, che compra un po' di tutto e ha speso più in GPU che quanto spende l'utente medio in assemblarsi un pc nuovo completo, e casualmente scopri come anche chi come me ha avuto tantissime volte coppie di GPU Nvidia top di gamma nel case, si ritrova a comprare una gpu straeconomica di AMD, meno di 200 euro, una scheda rebrand basata su architettura vecchia quanto delle Nvidia pagate sulla soglia dei 1000 con il triplo della vram, che casualmente performa uguale a suddette schede che oggi son diventate paracarri e sono si la fiera dello stutter.

quindi bene, continua a consigliare Nvidia sempre e comunque con le fette di culatello sugli occhi, che sicuramente è sempre e comunque la scelta giusta.

e poi gli altri sono i fan

Visto che non sei un utente di primo pelo , sai benissimo che prima dei crimson era così.

Adesso è un po meglio , ma visto che i giochi più blasonati sono verdi direi che ci sarà da vedere.

Va meglio in dx 12 , ni va meglio in quei 2 giochi pro rosse in dx 12.

Se la programmazione a basso livello sarà per pascal potrebbe non essere scontato.

Per non parlare del carico cpu.

Io non sono un fan nvidia e la critico ogni volta ( basta guardare la politica prezzi delle 1080 e i difetti dvi), ma a parità prezzo / prestazioni l'unico motivo per comprare amd è la simpatia.

[Spoiker]

Mah...scelta discutibile non renderle Sli..
di certo hanno tolto una quota di mercato..seppur piccola ma l'hanno tolta..
io intanto mi godo il mio SLI che sul pc piccolino che ho in firma in full hd va una bomba (è il bello che non si direbbe a vederlo esteticamente..)!

Da esperienza mia, driver e supporti a parte uno sli più o meno va così
per es il mio va circa
un po' più di una 780 e un po' meno di una 780 ti
un po' più di una 970 e un po' meno di una 980
un po' più di una 1060 e un po' meno di una 1070
però quest'ultima asserzione non credo sia corretta in quanto vedo che il salto sulla nuova generazione è superiore alle altre (ma anche i prezzi però!)

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da fraussantin

Visto che non sei un utente di primo pelo , sai benissimo che prima dei crimson era così.

Adesso è un po meglio , ma visto che i giochi più blasonati sono verdi direi che ci sarà da vedere.

Quello che so benissimo, è che le leggende sul web non muoiono mai. Semplicemente crescono ancora e ancora, nutrite all'esasperazione dal proliferare di un'idea (giusta o sbagliata).
L'ultima volta con problemi avuti da me, e parlo di problemi pesanti, con driver AMD (o meglio ATi all'epoca) avevo una Asus X300 low profile che usavo come gpu muletto. Dovetti formattare un'installazione di Win Vista a causa di un macello causato dai driver e CCC.

Ho avuto pure diversi notebook con gpu da gaming AMD, l'ultimo uno con la HD6970M, ma problemi causati da driver se non l'orripilanza del CCC (mai piaciuta l'interfaccia grafica).

Pure all'epoca della mitica 4870X2 nessun problema di driver cataclismatico (li il problema era la resa del Crossfire).
E ancora indietro devo tornare alla X1900XTX per ricordarmi di un disastro causato dai Catalyst con il Net.Framework su XP.

Relativamente ai Crimson io li odio profondamente. Un interfaccia da cellulare per fare "cool" che detesto ancor più di quella vecchia dei Catalyst.
Se devo parlare per me, è finito nel 2007 l'epoca in cui io dicevo di "star attenti" con le ATi quando si maneggiavano i driver.

Va meglio in dx 12 , ni va meglio in quei 2 giochi pro rosse in dx 12.
Se la programmazione a basso livello sarà per pascal potrebbe non essere scontato.

Ma cosa c'entrano adesso le prestazioni assolute?
Dove sta scritto che per utilizzare/consigliare qualcosa deve essere il non-plus-ultra del mercato?

Per dire, secondo te ho comprato una R9 380 con in mente il giocare a 4K / 120fps?
No, l'ho comprata per la spesa esageramente contenuta con prestazioni di tutto rispetto (pari a quelle di una gpu 5 volte più costosa basata su un architettura uscita nello stesso anno ).

Per non parlare del carico cpu.

Cioè?

Io non sono un fan nvidia e la critico ogni volta ( basta guardare la politica prezzi delle 1080 e i difetti dvi), ma a parità prezzo / prestazioni l'unico motivo per comprare amd è la simpatia.

Se non sei fan ma sei convinto al 200% di questa affermazione, allora compri e provi davvero pochissime schede video e vivi solo di becnhmark online e realtà distorta di chi, come te, ormai è sicuro al 200% che AMD è sterco a prescindere su qualunque tipo di prodotto dalla A alla Z e da 1 a 1.000 euro.
Perchè questo stai dicendo.
Mi spiace allora non c'è più altro da aggiungere

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Spoiker

i vedo che il salto sulla nuova generazione è superiore alle altre

This