[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[CiccoMan]

Originariamente inviato da TigerTank

Allineato al mio

Il 6700k è in configurazione da bench o lo tieni in daly a 4,9ghz?

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Ne conosco alcuni.

Cmq Maxwell sarebbe dovuta uscire a 20nm, ed ha avuto limitazioni in un certo senso, non a caso Pascal è Maxwell a 16nm.
L'architettura nuova era proprio maxwell.

Il che significa che se cominciassimo a notare discrepanze prestazionali con i futuri drivers in teoria sarebbero solo delle brutte furbate volute visto che non dovrebbero sussistere stacchi da differenze generazionali tra architetture. O sbaglio?

Originariamente inviato da CiccoMan

Il 6700k è in configurazione da bench o lo tieni in daly a 4,9ghz?

Bench
Daily lo tengo come vedi in firma, con lo stesso voltaggio per essere sicuro della stabiltà ed LLC più bassa.
Che poi da bios sarebbe 1,36V ma cpu-z mi da uno step in più.

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Il che significa che se cominciassimo a notare discrepanze prestazionali con i futuri drivers in teoria sarebbe solo delle brutte furbate volute visto che non dovrebbero sussistere stacchi da differenze generazionali tra architetture. O sbaglio?



Bench
Daily lo tengo come vedi in firma, con lo stesso voltaggio per essere sicuro della stabiltà ed LLC più bassa.

Maxwell


Pascal (il polymorph engine è sopra anche se non si vede)



Stessa architettura.

[TigerTank]

Ottimo Mike, meglio così. Grazie!
In teoria finchè non faranno in modo di rendere insufficienti 6GB di vram dovremmo essere a posto!

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Ottimo Mike, meglio così. Grazie!
In teoria finchè non faranno in modo di rendere insufficienti 6GB di vram dovremmo essere a posto!

Diciamo che rispetto a kepler, maxwell dev'essere azzoppato appositamente.

Se la 980ti avrà a lungo andare prestazioni da 1060, non è questione di architettura

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Stessa architettura.

L'unica differenza è che Maxwell per rendere al massimo deve sempre lavorare con 4 chiamate verso i cc. Ogni 32cc vengono affiancati i load store e le sfu.

Pascal è uguale, solo che gli SMM sono divisi in 2 a gruppi di 64 e potrebbero anche lavorare differentemente da Maxwell.

Occhio che quel cambiamento vale solo per "Pascalone" che ha raddoppiato i registri e warp per il compute.

Ancora qualcuno ci crede ?

Le differenze si vedranno solo in giochi che sfruttano il nuovo viewport engine(VR o multischermo)...

[smoicol]

Originariamente inviato da mircocatta

edit letto ora le ultime pagine, 1530 sul core non si passa anche sotto liquido giusto?

vabè, comincio a pensare di dover desistere e continuare a tenermi stretto lo sli di 970

ciao dipende tantissimo dall'asic, ma anche qui c'è un problema, le prime con asic buono oltre i 72\73% tenevano facili i 1500\1550, le ultime con asic anche oltre il 75% faticavano a tenere i 1500, questo perchè a quanto pare le ultime hanno un silicio meno puro.
ma posso garantirti che se prendi una buona 980ti con un buon dissi custom, prestazionalmente è alla pari o poco sotto al tuo sli

[smoicol]

Originariamente inviato da murrieta

ahh, buono a sapersi, quindi con la mia sono in una botte di ferro ...e stavo pure pensando al raddoppio

ottima vga, ne avevo una simile, asic intorno all'82\83%?
sono onesto a me il dissi gigabyte per quanto lo vantano tanto di tenere a bada 600w\700w non ha mai convinto, molto meglio un morpheus o un arctic IV xtreme

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Occhio che quel cambiamento vale solo per "Pascalone" che ha raddoppiato i registri e warp per il compute.



Ancora qualcuno ci crede ?

Le differenze si vedranno solo in giochi che sfruttano il nuovo viewport engine(VR o multischermo)...

Si vero, chissà perchè sono fissato con Pascalone, ancora non mi abituo a ragionare in GP104.
Mentalmente mi vedo sempre lo schema base.


Su chi ci crede... quasi tutti

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Su chi ci crede... quasi tutti

Con G80(+evo) e GT200 hanno fatto di queste bastardate (perchè con pascalINO bisogna impegnarsi parecchio ) ?

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Con G80(+evo) e GT200 hanno fatto di queste bastardate (perchè con pascalINO bisogna impegnarsi parecchio ) ?

Che hanno fatto con G80 che non mi ricordo bene?

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Che hanno fatto con G80 che non mi ricordo bene?

Era una domanda, chi si ricorda...

G80 era molto simile al gt200 come architettura.(pascal di più)

[mikael84]

Originariamente inviato da Ren

Era una domanda, chi si ricorda...

G80 era molto simile al gt200 come architettura.(pascal di più)

Ahhh ecco che mi pensavo....

Erano alu di tipo scalari ciascuna delle quali capaci di eseguire una MADD64, una SFU e un'operazione sul controllo di flusso per il dynamic branching, con un approccio di tipo seriale. Ogni alu lavorava su un singolo thread, quindi, GT200 poteva operare su 240 thread per ogni ciclo (216 per la 260), eseguendo una singola operazione per volta tra quelle relative a quello specifico thread, mentre G80 su 128.

8800gtx 128 alu
280 240alu

Ti confesso che, su queste architettura dovrei rileggermi alcune parti, sopratutto alle parti più interne.

Cmq si erano simili

[Ren]

Originariamente inviato da mikael84

Ahhh ecco che mi pensavo....

Erano alu di tipo scalari ciascuna delle quali capaci di eseguire una MADD64, una SFU e un'operazione sul controllo di flusso per il dynamic branching, con un approccio di tipo seriale. Ogni alu lavorava su un singolo thread, quindi, GT200 poteva operare su 240 thread per ogni ciclo (216 per la 260), eseguendo una singola operazione per volta tra quelle relative a quello specifico thread, mentre G80 su 128.

8800gtx 128 alu
280 240alu

Ti confesso che, su queste architettura dovrei rileggermi alcune parti, sopratutto alle parti più interne.

Cmq si erano simili

L'unica differenza era nella composizione del cluster.

G80 2x8
GT200 3x8

All'epoca giocavo su console,quindi non ricordo bastardate via driver...

[cloe1]

Originariamente inviato da CiccoMan

Ricordi quanti volt hai dato per quella frequenza?

Bench o game ?

[CiccoMan]

Originariamente inviato da cloe1

Bench o game ?

Bench, grazie

[Thunder-74]

Diciamo che dove Maxwell potrebbe soffrire rispetto a Pascal, è sui titoli dx12, anche se ancora siamo un po' in alto mare.

[nevets89]

Originariamente inviato da Thunder-74

Diciamo che dove Maxwell potrebbe soffrire rispetto a Pascal, è sui titoli dx12, anche se ancora siamo un po' in alto mare.

in quei 3 titoli usciti fin'ora vanno uguali.. c'è un articolo su hardocp... poi con quelli nativi si vedrà, spero di riuscire a tenere questa 980 ti almeno un anno... magari anche 2... tutto dipende da quante offerte vantaggiose riuscirò a trovare nel mentre... negli ultimi 2 anni ho avuto 1 gtx 760 4gb, 2 gtx 770,1 gtx 780, 1 gtx 970... tranne con la vendita della 780 dove ci ho perso 6€ tutte le altre le ho vendute guadagnandoci....

[cloe1]

Originariamente inviato da CiccoMan

Bench, grazie

1580Mhz 1.25v

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Diciamo che dove Maxwell potrebbe soffrire rispetto a Pascal, è sui titoli dx12, anche se ancora siamo un po' in alto mare.

Le dx12 hanno avuto un debutto da naufragio, altro che alto mare.
Il bello è che in fase hype dovevano fare i miracoli prestazionali per non parlare della somma della vram in SLi, ecc...