[FTTH] Open Fiber

[EricMix]

Originariamente inviato da Psyred

..facci sapere qualche dettaglio tecnico in più...

Originariamente inviato da fabio336

e facci sapere se è vero che non faranno scavi..

Originariamente inviato da totocrista

Facci anche sapere a che punto sono i lavori..

scusate.. ma non ho resistito

[fabio336]

è gradita una diretta streaming dei lavori in corso

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

Perchè niente scavi? Se non ci sono ruspe non c'è divertimento!

boh
lo avevano detto loro
la fibra che passa nei cavi elettrici

[MX4]

Originariamente inviato da fabio336

è gradita una diretta streaming dei lavori in corso



boh
lo avevano detto loro
la fibra che passa nei cavi elettrici

Forse intendevano INSIEME ai cavi elettrici, almeno spero....

[bullocks]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

ma se i bandi devono ancora farli, come fanno a partire con i lavori?

per l'area A e B a Perugia stanno già trapanando.

Per aree C e D quindi solo LTE-TDD di Tiscali a Perugia?

Come sarebbe questa tecnologia in termini di bandwidth / massimo n° di connessioni alla centrale?

A me bastava una 30 mega FTTC soprattutto se reale e costante, in opposizione a 100 mega wireless ma con continue saturazioni e pesanti tagli di banda di cui avevo sentito parlare riguardo a tecnologie dello stesso genere....

[Maxking]

scusa red,ma nello specifico area A e B di perugia quale sarebbe?...stamane ci posso fare una girata con lo scooter e verificare se stanno scavando come dici...

[Pier Silverio]

Originariamente inviato da MX4

Forse intendevano INSIEME ai cavi elettrici, almeno spero....

Nono, è proprio una powerline sulla linea 220V

[AlNTzac]

Originariamente inviato da Pier Silverio

Nono, è proprio una powerline sulla linea 220V

e' il mitico cavo magico italiano
http://www.tomshw.it/news/prysmian-i...ttricita-75058

[Pier Silverio]

Originariamente inviato da AlNTzac

e' il mitico cavo magico italiano
http://www.tomshw.it/news/prysmian-i...ttricita-75058

Ma lol, uno fa una battuta, e salta fuori che qualcuno lo aveva già fatto sul serio!

[bullocks]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

La tecnologia impoegata e nuova e non è mai stata usata. I problemi legati alle vecchie tecnologie secondo il prosuttore HUAWEI sono solo retaggi del passato. La banda passante arriva fino a 1Tb/s e 100.000 connessioni ad antenna. Per il momento Tiscali connetterà le antenne con la dorsale attuale che è da 100Gb/s

Questa tecnologia è nettamente superiore all'FTTC che usiamo oggi sia in termini di ping (2ms) sia di banda teorico 1tbs contro i 10gbs che usa telecom per centrale.

Che poi dal teorico in laboratorio alla vita reale bisogna fare le dovute proporzioni sono daccordo ma anche togliendo l'80% delle prestazioni "promesse" mi esce una 200Mbs con ping da 15ms 20.000 connessioni ad antenna e 50gbps di banda disponibile.

Poi basta aspettare per vederla funzionare a perugia e ognuno potrà regolarsi su cosa scegliere, la cosa fondamentale e che ci saranno fino a 3 alternative per località:
Tim su rame
Enel su fibra
Tiscali su wireless
Con servizi prestazioni e prezzi diversi, presumo che visti i costi di mantenimento (circa 2-3 euro al mese) tiscali proporrà la 100 mega a prezzi imbarazzanti (<20€ al mese)

Io spero veramente che le promesse di questa tecnologia siano mantenute, ma appunto le variabili ambientali sono tante e qualora si debba tagliare come dici l'80% delle prestazioni che sono sulla carta... non sono sicuro che si otterrebbero risultati soddisfacenti.

E il problema serio è che puntando tutto sul Wttx per i cluster C e D, TIM avrebbe un'ottima ragione per non arrivare nemmeno in FTTC.

Se andasse male, noi cavie perugine di periferia le antenne ce le piglieremo dove non batte il sole... per sempre

Lo so che è tutto da vedere e capisco le tue rassicurazioni, ma vivendola in prima persona avrei di gran lunga preferito non fare da esperimento, o per lo meno avere prima un upgrade in FTTC su cui ripiegare qualora le cose andassero storte.

(sto sbagliando io i calcoli o 50-100 Gbs per 20k connessioni danno 2,5-5Mbs a testa se si satura?)

[Miciob]

Originariamente inviato da bullocks

Io spero veramente che le promesse di questa tecnologia siano mantenute, ma appunto le variabili ambientali sono tante e qualora si debba tagliare come dici l'80% delle prestazioni che sono sulla carta... non sono sicuro che si otterrebbero risultati soddisfacenti.

E il problema serio è che puntando tutto sul Wttx per i cluster C e D, TIM avrebbe un'ottima ragione per non arrivare nemmeno in FTTC.

Se andasse male, noi cavie perugine di periferia le antenne ce le piglieremo dove non batte il sole... per sempre

Lo so che è tutto da vedere e capisco le tue rassicurazioni, ma vivendola in prima persona avrei di gran lunga preferito non fare da esperimento, o per lo meno avere prima un upgrade in FTTC su cui ripiegare qualora le cose andassero storte.

(sto sbagliando io i calcoli o 50-100 Gbs per 20k connessioni danno 2,5-5Mbs a testa se si satura?)

Bhe, solo fisica per me la connessione casalinga o in azienda.... nemmeno se mi propongono il triplo di quella fisica in wireless la faccio...
Opinione persone..

[Miciob]

EDIT

[MX4]

Originariamente inviato da Miciob

Bhe, solo fisica per me la connessione casalinga o in azienda.... nemmeno se mi propongono il triplo di quella fisica in wireless la faccio...
Opinione persone..

Ma questo è ovvio per tutti, tranne per i promoter di Tiscali....

Connessione fisica dedicata >>>>>>>>> Wireless

Anche se fosse in rame nel tratto finale....

[MX4]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

è la che ti sbagli FTTH>TDD>VDSL2

Come latenza e stabilità della linea non ci può essere paragone tra una connessione cablata e una wireless. Come performance la VDSL2 è in fase di aumento con 35b e/o vectoring. E la stabilità delle performance è comunque superiore

Nessuno con un minimo di conoscenza delle connessioni farebbe mai cambio.....

[AlNTzac]

Originariamente inviato da MX4

......

Nessuno con un minimo di conoscenza delle connessioni farebbe mai cambio.....

per quanto mi riguarda non farei cambio ma aggiungerei un abbonamento wireless come backup linea, visto anche le cifre ipotizzate sarebbe interessante, anche perche' si aprirebbero nuovi scenari e nuove possibili ipotesi d'utilizzo, comunque vedremo come realmente sara' implementata e decidero'

[fabio336]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

è la che ti sbagli FTTH>TDD>VDSL2

AHAHAH

io preferisco il wifi ac 1900 al posto di una scheda di rete gigabit

[totocrista]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

è la che ti sbagli FTTH>TDD>VDSL2

Suvvia...
Secondo me questa connessione tiscali toglierà clienti a chi va a 2 mega a chi non è coperto da ADSL o vdsl.
Pensare di sostituire connessioni cablate con soluzioni senza fili è assurdo.

[Psyred]

E' un progetto mirato al digital divide infatti, a detta dello stesso AD di Tiscali Ruggiero:

"I ricavi - aggiunge Ruggiero - devono salire, ma il punto è un altro: conta la qualità dei ricavi. Oggi Tiscali ha una quota di mercato del 30% in Sardegna, ma dell'1,5 % circa nel resto d'Italia. Non faremo concorrenza ai big nelle grandi città. Il nostro mercato resta nelle aree marginali, dove c'è il digital divide e dove porteremo l'ultra banda larga. Lì la domanda di internet è altissima, attorno al 90%. Ancora oggi l'80% del consumo di banda larga è in casa e l'unico modo per portarla in quelle zone sono le tecnologie Lte e Wireless".

http://notizie.tiscali.it/economia/a...giero-tiscali/

Praticamente occuperanno lo stesso mercato di NGI/EOLO e gli altri WISP.

[ppfanta78]

Originariamente inviato da totocrista

Suvvia...
Secondo me questa connessione tiscali toglierà clienti a chi va a 2 mega a chi non è coperto da ADSL o vdsl.
Pensare di sostituire connessioni cablate con soluzioni senza fili è assurdo.

Idem anche per me il cablato è più sicuro, (poco ma buono)

PS ma avete letto la firma di RED... non va contro il regolamento?

[Miciob]

Originariamente inviato da REDLINESMOKER

è la che ti sbagli FTTH>TDD>VDSL2

Guarda nemmeno dopo morto vado da un cliente con una idea del genere....
Il wireless nemmeno come backup... o fra azienda e azienda con ponte radio dedicato...

Ciauz

scusate l'OT

[AlNTzac]

Originariamente inviato da Miciob

.....
Il wireless nemmeno come backup... o fra azienda e azienda con ponte radio dedicato...
....

che pagherai sicuramente 20€ vero ? E' ovvio che se lo faccio e' per la curiosita di provare questa novita' e visto il costo ipotizzato non sarebbe un problema se si rivelasse non all'altezza, comunque stiamo tutti parlando e giudicando su un qualcosa che ancora non c'e' , direi che e' il caso di esprimerci quando potremo effettivamente utilizzarla