Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Mondo Apple > Apple - Software e macOS

Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi, verdi e blu di Samsung alla prova del banco di misura
Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi, verdi e blu di Samsung alla prova del banco di misura
Il primo Micro RGB di Samsung per il salotto è il 65 pollici da 2.749 euro. Sul banco di misura abbiamo rilevato 2.000 nit di picco, nero assoluto con il local dimming e il 91,4% del BT.2020, il colore più ampio che abbiamo misurato su un LCD
iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone compatto di sempre
iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone compatto di sempre
Apple ha rinnovato iPhone 18 Pro soprattutto dentro: chip A20 Pro a 2 nm con memoria affiancata al SoC, camera di vapore tre volte più ampia, Dynamic Island più piccola del 25% grazie a Face ID sotto il display e fotocamera principale con diaframma variabile da f/1.48 a f/4. Lo abbiamo misurato al colorimetro e nei benchmark, usato con iOS 27 e messo alla prova in fotografia tra laghi, borghi e interni poco illuminati
Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia" di mille regole dietro i nuovi G3 e 34
Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia" di mille regole dietro i nuovi G3 e 34
A Londra, per il trentennale dei Toughbook, Panasonic ha presentato il tablet G3 e il 2-in-1 34. Con Jon Tucker, a capo dell'ingegneria europea, abbiamo parlato di ciò che non si vede: batterie, antenne, porte seriali e accorgimenti nati sul campo
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 24-04-2016, 19:22   #1
danielesanta
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
Mac Mini Late 2012: Paurosamente lento con El Capitan

Salve a tutti ho appena preso usato un mac mini late 2012 (i5 2.5) con 500hd e 4gb ram

Premetto che vengo da win7 e di mac non conosco nulla

Lo ho subito aggiornato da mav a el capitan e mi pare PAUROSAMENTE LENTO

Voglio dire, uso un win7 64bit con i5 3.3ghz, 8gb di ram ed ssd è è tremendamten piu veloce. è vero che ha ssd (lento) ma è pure una macchina del 2010 che mai ho formattato...e poi dicono che win 7 fa cacar...ehm scusate!

Ora vi chiedo: è normale? E' el capitan che è lento? o la macchina in sè?

Farò senza dubbio passaggio ad ssd (quale?) da 256gb e 8 o 16gb di ram, ma mi pare comunque una macchina lentissima e badate che ho usato pochissimo il tutto, anche perche non so usarlo!

Ad esempio in chrome sotto win ci sono paerte almeno 80 tab, e tutto va liscio.

In mac con 4 tab è lentissimo

POi, per installare office 2011 ci ha messo un'ora....è normale?
danielesanta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 10:57   #2
Jean-Gabin
Senior Member
 
L'Avatar di Jean-Gabin
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 2720
No, non è normale.
Ho un mac mini mid 2011 con El Capitan, hard disk meccanico originale e non riscontro nessuno dei tuoi problemi.
__________________
Ho concluso centinaia di trattative, tutte con la massima soddisfazione degli acquirenti.
Clicca QUI per visualizzare le mie trattative!
Jean-Gabin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 10:59   #3
danielesanta
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
Che prove posso fare? Software per bench?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
danielesanta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 11:37   #4
teo180
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 5045
Un hard disk meccanico non è consigliato perché lo rende lento.
Sostituiscilo e aumenta la RAM
Lento non lo sarà più.
Se puoi reinstalla da capo Elcapitan
teo180 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 12:13   #5
danielesanta
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
Quote:
Originariamente inviato da teo180 Guarda i messaggi
Un hard disk meccanico non è consigliato perché lo rende lento.
Sostituiscilo e aumenta la RAM
Lento non lo sarà più.
Se puoi reinstalla da capo Elcapitan

certo certo lo farò
però intanto posso fare dei becnhmark e magari lo confronto col vostro?

è difficile installare un ssd? e poi installo el capitan da usb?

e l hard disc meccanico resta dentro o va tolto?
danielesanta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 15:07   #6
teo180
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 5045
Esiste il kit per montare anche un secondo Hdd.
Tu vuoi confrontare un Windows 7 con ssd con un Mac e Hdd meccanico da 5400giri? Che confronto è?
Non pensare che un Mac con ssd sia poi più veloce di un win 7.
Un Mac è comunque un sistema operativo piuttosto complesso con una marea di servizi in più.
La sua qualità non è essere più veloce di Windows 7, ma essere un ambiente diverso, completo e senza manutenzione e più sicuro di un sistema Windows.
In ogni caso con un ssd le prestazioni a livello di velocità si equivalgono con Windows 7.
Per la difficoltà di installazione basta seguire la guida di ifixit, niente di complicato, è costruito molto bene all'interno.
teo180 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 15:08   #7
danielesanta
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
Quote:
Originariamente inviato da teo180 Guarda i messaggi
Esiste il kit per montare anche un secondo Hdd.
Tu vuoi confrontare un Windows 7 con ssd con un Mac e Hdd meccanico da 5400giri? Che confronto è?
Non pensare che un Mac con ssd sia poi più veloce di un win 7.
Un Mac è comunque un sistema operativo piuttosto complesso con una marea di servizi in più.
La sua qualità non è essere più veloce di Windows 7, ma essere un ambiente diverso, completo e senza manutenzione e più sicuro di un sistema Windows.
In ogni caso con un ssd le prestazioni a livello di velocità si equivalgono con Windows 7.
Per la difficoltà di installazione basta seguire la guida di ifixit, niente di complicato, è costruito molto bene all'interno.
grazie mille molto gentile
pensavo fosse piu snello

ma con maverik o altri sarebbe piu veloce?
danielesanta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 16:06   #8
dav117
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Monza
Messaggi: 2674
guarda che ad oggi osx su disco meccanico è inutilizzabile.

Solo con ssd è abbastanza snello.

Non sono più i tempi di snow leopard
dav117 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 16:08   #9
danielesanta
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
Quote:
Originariamente inviato da dav117 Guarda i messaggi
guarda che ad oggi osx su disco meccanico è inutilizzabile.

Solo con ssd è abbastanza snello.

Non sono più i tempi di snow leopard
addirittura?????

e poi si parla male di win?

quindi mi consigli di evitare troppo prove...
danielesanta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 16:26   #10
teo180
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 5045
Di Windows si parla male perché è una groviera.
Chiedi cosa avrebbero preferito chi ha preso il cryptolocker 😄
In ogni caso sono 2 sistemi completamente diversi da essere molto difficoltoso paragonarli.
Di Windows 7 non ne parlano male chissà quanto, diversamente da 8 o 10.
D'altronde è uscito ormai 7 anni fa, di collaudi ne ha avuti.
Elcapitan è uscito 9 mesi fa.
teo180 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 16:41   #11
bill+jobs=$
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 392
HD e Apple, ormai non vanno proprio più d'accordo...
Primo passo togliere lo schifo da 5400, ma non è colpa tanto del Mac o di Apple, ma del sistema che è cambiato... Se prendi OSX del 2012 e lo metti pulito sopra al tuo Mini usato, vedrai che è veloce e scattante.
bill+jobs=$ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 17:26   #12
danielesanta
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
Quote:
Originariamente inviato da teo180 Guarda i messaggi
Di Windows si parla male perché è una groviera.
Chiedi cosa avrebbero preferito chi ha preso il cryptolocker 😄
In ogni caso sono 2 sistemi completamente diversi da essere molto difficoltoso paragonarli.
Di Windows 7 non ne parlano male chissà quanto, diversamente da 8 o 10.
D'altronde è uscito ormai 7 anni fa, di collaudi ne ha avuti.
Elcapitan è uscito 9 mesi fa.
capisco

ma allora non capisco perche apple vende ancora imac e mac mini senza ssd, non si taglia le pal...ehm...le prestazioni da sola????
danielesanta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 17:28   #13
danielesanta
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
Quote:
Originariamente inviato da bill+jobs=$ Guarda i messaggi
HD e Apple, ormai non vanno proprio più d'accordo...
Primo passo togliere lo schifo da 5400, ma non è colpa tanto del Mac o di Apple, ma del sistema che è cambiato... Se prendi OSX del 2012 e lo metti pulito sopra al tuo Mini usato, vedrai che è veloce e scattante.

2012 è maverik? o altro? non ho particolari esigenze, mi consigli di mettere un OS del 2012? io devo solo capire un pò il mondo mac, ma non tanto nel dettaglio

è piu curiosita!
danielesanta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 18:38   #14
teo180
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 5045
Lo stesso motivo per cui vendono Windows 8 e 10 con Hdd meccanico, a prestazioni fanno pena già da nuovi.
Probabilmente hanno fondi di Hdd da smaltire
teo180 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 20:54   #15
danielesanta
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
Credo pure io

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
danielesanta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 22:09   #16
CervelloInFerie
Member
 
L'Avatar di CervelloInFerie
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Castellanza
Messaggi: 102
Io ho avuto il Mini 2011 e adesso un 2012, entrambi di serie col solo disco meccanico. Con gli OS di fabbrica (rispettivamente 10.7 e 10.8) e 4GB di ram non erano schegge ma erano utilizzabili senza troppi patemi (navigazione, Office, film e musica.. uso base). Passando a Mavericks e Yosemite con un disco normale la 'user experience' imho peggiora un po' ed un ssd è senza dubbio l'aggiornamento migliore da fare.
__________________
 Macbook Pro (13-inch Retina early 2015)  Mac Pro (early 2008)  Mac mini (mid 2011)  iMac (24-inch late 2008)
 Power Mac G4 Cube  PowerBook G4 (12-inch 1.33GHz)  iPhone 4S 64Gb  iPod nano 2Gb (2nd gen)
CervelloInFerie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-04-2016, 22:14   #17
danielesanta
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
Quote:
Originariamente inviato da CervelloInFerie Guarda i messaggi
Io ho avuto il Mini 2011 e adesso un 2012, entrambi di serie col solo disco meccanico. Con gli OS di fabbrica (rispettivamente 10.7 e 10.8) e 4GB di ram non erano schegge ma erano utilizzabili senza troppi patemi (navigazione, Office, film e musica.. uso base). Passando a Mavericks e Yosemite con un disco normale la 'user experience' imho peggiora un po' ed un ssd è senza dubbio l'aggiornamento migliore da fare.
certo, lo farò

e che disco mi consigli? vorrei stare sui 250gb, vorrei un economico, che so..sandisk da 60 euro su amazon

e come ram mi consigli 8 12 o 16?
danielesanta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-04-2016, 06:22   #18
pippirimerlo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Varese
Messaggi: 332
Gli SSD non sono tutti uguali, ma sono tutti un altro pianeta rispetto al meccanico. Fossi in te non impazzirei con la scelta.

La RAM non è mai abbastanza, ma per uso desktop classico con 8gb vai benissimo. Se c'è poca differenza tiralo al massimo e non ci pensi più

Sent from my XT1562 using Tapatalk
__________________
 MacBook Pro 15" Mid 2014 | Latitude 7490 |  iPad Pro 9.7" |  iPhone 8 |  TV 4
pippirimerlo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-04-2016, 07:01   #19
danielesanta
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
Ottimo grazie

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
danielesanta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-04-2016, 07:18   #20
dav117
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Monza
Messaggi: 2674
preferisci crucial a samsung, perchè permette di aggiornare il software su mac mentre samsung no.
Mx 200 ottimi. Ram crucial anche quella
dav117 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi, verdi e blu di Samsung alla prova del banco di misura Samsung Micro RGB R95H, il primo LCD a LED rossi...
iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone compatto di sempre iPhone 18 Pro: la recensione del miglior iPhone ...
Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia" di mille regole dietro i nuovi G3 e 34 Panasonic, 30 anni di Toughbook: la "Bibbia...
realme C100x, lo smartphone economico con la batteria da 7500 mAh. La recensione realme C100x, lo smartphone economico con la bat...
Star Wars Zero Company è l'erede di XCOM 2 Star Wars Zero Company è l'erede di XCOM ...
Il Dipartimento della Guerra USA pensa a...
SpaceX ha lanciato le missioni Crew-13, ...
DJI Avata 2 in offerta Prime: drone FPV ...
Microsoft vuole far agire l'IA prima anc...
Ginga porta il monitoraggio delle perfor...
Tesla sorprende Wall Street: 486.532 con...
Cosa succede alle ossa degli astronauti ...
AgriEuro Premium Days: il 6 e 7 ottobre ...
259 euro per 2 TB di SSD PCIe 4.0 (Biwin...
GPT-6 Astra decifra dopo 217 anni una le...
Roborock Saros 20 Neo: pulisce al meglio...
Samsung Galaxy S27 Ultra, nuove conferme...
Offerte Prime Candy: lavatrice ProWash 3...
Tegola su Anthropic, gli agenti AI valgo...
E-bike in carbonio con un prezzo assurdo...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:14.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v