Oculus Rift

[tekkaman01]

Originariamente inviato da Univac

Io ti avevo risposto qui (con un paio di pagine di ritardo)


Ma l'hub esterno a cosa lo collegheresti poi? usb2? non credo vada bene.
Con la scheda interna non dovresti avere problemi, credo che ne vada bene una qualunque (tipo questa)
EDIT: vedo sul sito che vogliono una scheda con "Fresco Logic FL1100EX chipset". mi pare strano non vadano bene le altre... ma se lo dicono loro... forse quella che ti ho linkato io non va bene... boh

Cmq ribadisco il concetto espresso nella prima risposta: "se hai un pc che arriva a fatica alle specifiche minime, tanto vale tenere i soldi del rift per farsi una configurazione piu' granitica"

Ti ringrazio l'usb sarebbe un hub usb 3.0 esterno ce ne sono molti sui vari store online e lo collegherei ad una delle porte usb 3.0 del mio pc, ne ho 3 ecco perchè mi sembra strano che il test mi dia lo "warning" e non incompatibilità totale, 2 porte usb 3.0 sono occupate forse sarà per questo ?

Per quanto riguarda il pc credo che in un primo momento terrò questo poi quando arriveranno giochi più pesanti comprerò un'altro pc.

Comunque la compatibilità delle porte usb non l'avevo considerata è una bella rognetta, volevo prendere l'hub esterno per il semplice fatto che non sono molto pratico come assemblatore, per il momento arrivo solo alla scheda video ma forse con qualche guida potrei farcela.

[Holy455]

Ovvia tra qualche ora scopriremo di che morte si muore...

[Gello]

https://www.youtube.com/watch?v=EBie...ature=youtu.be

[MrBrillio]

Originariamente inviato da Gello

https://www.youtube.com/watch?v=EBie...ature=youtu.be

Ottimo confronto, forse il migliore visto/letto in giro..ogni visore ha i suoi pro e contro, la scelta al momento è solo in base a quello che uno cerca per un'esperienza VR.

[umberto busso]

ho appena aquistato chronos,poi vi dico

[abellodenonna]

Notizia flash:al Romics Roma una partita col Rift a montagne russe €3,una partita ad F1,€ 5.Me cojoni.

[Holy455]

Originariamente inviato da abellodenonna

Notizia flash:al Romics Roma una partita col Rift a montagne russe €3,una partita ad F1,€ 5.Me cojoni.

Visto fare anche al lucca comics... e c'era la fila.
Appena arriva metto un banchino in piazza e vedo di rientrare del salasso.

[Ale27]

Originariamente inviato da Holy455

Visto fare anche al lucca comics... e c'era la fila.
Appena arriva metto un banchino in piazza e vedo di rientrare del salasso.

Mi sembrano prezzi popolari.. 10 min su un simulatore F1 senza oculus ma con i d-box e con i 3 schermi, all'ultima fiera a cui sono stato costavano 20 euro. E la fila c'era eccome..

[Gello]

https://imgur.com/qRN9IYM

https://i.imgur.com/Pcjor02.gifv

[dinopoli]

Originariamente inviato da Gello

https://imgur.com/qRN9IYM

https://i.imgur.com/Pcjor02.gifv

questo confronto mi lascia un pò dubbioso... quasi al punto di pensare a un fake..... Ovviamente é una mia opinione: All'inizio ho pensato che tale differenza fosse dovuta alla maggiore illuminazione del VIVE, però specialmente nella seconda immagine, ed in particolare dove ci sono le righe orizzontali della tabella in basso a sinistra... c'è una "scalettatura" malgrado l'antialiasing che sembrerebbe dovuta proprio ad una risoluzione differente.... (onestamente senza le didascalie avrei pensato ad un confronto tra CV1/VIVE e un DK2....).

Se fosse veramente il Vive, anche tenendo conto che si tratta di un "ritaglio" di immagine totale, sembrerebbe che i pixel siano piu grandi (forse perche lo schermo é fisicamente piu grande ?? - in realta non sò le dimensioni ...-)

[MrBrillio]

Originariamente inviato da dinopoli

cut

Io credo che immagini così diano grossomodo un'idea della qualità generale della resa, ma vista la natura delle lenti e lo sweetspot nel quale l'immagine è più definita o meno, ho paura che l'effetto sia da valutare con il visore montato in faccia e regolato nel migliore dei modi.
Che lo SDE sul rift sia meno visibile lo si era sempre detto.
Ah gli schermi comunque sono identici sia come dimensione che risoluzione

Ah intanto per i preorder di oculus:
https://forums.oculus.com/community/...pdate-bad-news

[nebuk]

Arrivata la mail di Oculus sulla nuova data di consegna:

Order #: xx53xx
Estimated Ship Date: 7/18/2016 - 7/28/2016

Speravo nella prima quindicina ma mi è cambiato poco... passerò agosto in casa, tanto fa caldo

[Holy455]

dal 16/5/2016 al 26/5/2016 spediscono
Ma i tempi di consegna?

ps: sinceramente a questo punto speravo prima!!! ero xxx28xxx

[magic carpet]

ma vaff...
anche a me dal 16/5/2016 al 26/5/2016
anche se specificato che potrebbero essere anticipate le spedizioni

[Gello]

Originariamente inviato da dinopoli

Se fosse veramente il Vive, anche tenendo conto che si tratta di un "ritaglio" di immagine totale, sembrerebbe che i pixel siano piu grandi (forse perche lo schermo é fisicamente piu grande ?? - in realta non sò le dimensioni ...-)

E' tutta questione di lenti e pixel density, differenza enorme in effetti, anche se non e' 100% realistica vista in questo modo.

Io son stato portato a: 5/9/2016 - 5/19/2016 piu' o meno come mi aspettavo dopo i casini successi.

@Magic Carpet non vedo menzione di possibili anticipazioni ordini sull'email.

[Noir79]

Secondo me il confronto ha senso invece - si tratta di riquadri cosí piccoli (rispetto alla dimensione dello schermo) che ha senso che la densitá dei pixel faccia la differenza.

Ovviamente il contraltare é che con il Vive vedi una porzione maggiore della scena.

[Gello]

Originariamente inviato da Noir79

Secondo me il confronto ha senso invece - si tratta di riquadri cosí piccoli (rispetto alla dimensione dello schermo) che ha senso che la densitá dei pixel faccia la differenza.

Ovviamente il contraltare é che con il Vive vedi una porzione maggiore della scena.

Se quella e' la reale situazione sacrifico volentieri pochi millimetri laterali...

Edit: anche se per me e' l'ergonomia a fare la differenza, display del Vive e fitting del Rift avrei preso probabilmente l'altro.

[dinopoli]

Originariamente inviato da MrBrillio

..........
Ah gli schermi comunque sono identici sia come dimensione che risoluzione
https://forums.oculus.com/community/...pdate-bad-news

Ma se a rigor di logica... Un dot pitch più piccolo significa normalmente un'immagine più nitida, perché significa che c'è un maggior numero di punti in una data area.
Se l'immagine di CV1 é piu nitida.. ergo lo spazio tra i singoli pixel é minore rispetto a quello del VIVE, e la risoluzione orizzontale e verticale dei display é la stessa.... come è possibile che tali display abbiano la stessa grandezza fisica?

Sempre per logica: se il display del vive fosse effettivamente piu grande (anche di pochi mm), si spiegherebbe sia il fov maggiore, sia la minore definizione... e anche la maggiore dimensione "frontale" del VIVE... o no?

[MrBrillio]

Originariamente inviato da dinopoli

Ma se a rigor di logica... Un dot pitch più piccolo significa normalmente un'immagine più nitida, perché significa che c'è un maggior numero di punti in una data area.
Se l'immagine di CV1 é piu nitida.. ergo lo spazio tra i singoli pixel é minore rispetto a quello del VIVE, e la risoluzione orizzontale e verticale dei display é la stessa.... come è possibile che tali display abbiano la stessa grandezza fisica?
Sempre per logica: se il display del vive fosse effettivamente piu grande (anche di pochi mm), si spiegherebbe sia il fov maggiore, sia la minore definizione... e anche la maggiore dimensione "frontale" del VIVE... o no?

Il ragionamento non fa una piega effettivamente

[Gello]

Originariamente inviato da dinopoli

Ma se a rigor di logica... Un dot pitch più piccolo significa normalmente un'immagine più nitida, perché significa che c'è un maggior numero di punti in una data area.
Se l'immagine di CV1 é piu nitida.. ergo lo spazio tra i singoli pixel é minore rispetto a quello del VIVE, e la risoluzione orizzontale e verticale dei display é la stessa.... come è possibile che tali display abbiano la stessa grandezza fisica?

Sempre per logica: se il display del vive fosse effettivamente piu grande (anche di pochi mm), si spiegherebbe sia il fov maggiore, sia la minore definizione... e anche la maggiore dimensione "frontale" del VIVE... o no?

Ma infatti potrebbero non avere la stessa grandezza (non so se sono stati confrontati) e se sono uguali quindi sara' tutto merito delle lenti evidentemente