Ray Tomlinson ci lascia; inventò l'email nel lontano 1971, senza dargli tanto peso

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/web...eso_index.html

All'età di 74 anni, stroncato da un attacco cardiaco, se ne va Ray Tomlinson, personaggio semi sconosciuto ma importantissimo per quello che ha dato al mondo della tecnologia: l'email. Era il 1971, e non era nemmeno quello a cui stava lavorando
Come spesso accade, ci si ricorda di alcuni pers


Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

[wireless]

...e non dimentichiamo il supporto alla creazione del protocollo TCP, la famosa sequenza di Tomlinson (così a me insegnata all'uni) http://ccr.sigcomm.org/archive/1995/jan95/ccr-9501-tomlin75.pdf

[marco_iol]

Non mi torna la frase circa 205 miliardi le mail scambiate ogni giorno, suddivise in 112,5 miliardi spedite e 93,1 miliardi ricevute. Non dovrebbe essere semmai l'opposto - più quelle ricevute rispetto a quelle spedite?

[the_poet]

I rivoluzionari sono questi, altro che Steve Jobs (senza nulla togliere a quello che ha fatto).

[inited]

Se usiamo email al femminile come di consueto, allora cortesemente correggete il titolo con "darLE" invece di "darGLI", perché non siamo alle elementari.

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da marco_iol

Non mi torna la frase circa 205 miliardi le mail scambiate ogni giorno, suddivise in 112,5 miliardi spedite e 93,1 miliardi ricevute. Non dovrebbe essere semmai l'opposto - più quelle ricevute rispetto a quelle spedite?

Forse hanno contato anche email inviate ad indirizzi inesistenti (o almeno è l'unica cosa che possa avere senso).

[AlPaBo]

Due osservazioni tecniche:
1. la frase "Insomma, messaggi che potevano viaggiare da un utente all'altro in locale, sul singolo PC" è ovviamente sbagliata: all'epoca non esistevano ancora i PC (Personal Computer); il sistema operativo TENEX era tipico dei PDP 10, che non sono personal computer.
2. Non è vero che il significato originale di @ fosse "at the price of" contratto in "at", ma è esattamente il contrario; il simbolo @ è una legatura del latino che unisce in un solo segno le due lettere "ad" con il significato di "versus", diventata in inglese "at" con lo stesso significato; l'uso con i prezzi è una evoluzione successiva; di fatto il suo utilizzo nell'email è molto più vicino al significato originale.

[marco_iol]

Originariamente inviato da Antonio23

se fosse cosi' dopo un po' arriveresti ad una situazione in cui non ci sono piu' mail da leggere

naturalmente sono piu' quelle spedite perche' la lettura/ricezione non e' immediata

Il mio ragionamento è: ognuno di noi può spedire una mail ad una o più persone. Poi ci sono le mail spam, quelle pubblicitarie, le informative, ecc., che sono spedite da un unico account. Quindi mi aspetterei che sono maggiori quelle ricevute rispetto a quelle inviate...

[AlPaBo]

Originariamente inviato da marco_iol

Il mio ragionamento è: ognuno di noi può spedire una mail ad una o più persone. Poi ci sono le mail spam, quelle pubblicitarie, le informative, ecc., che sono spedite da un unico account. Quindi mi aspetterei che sono maggiori quelle ricevute rispetto a quelle inviate...

Molti sistemi filtrano lo spam, che quindi spesso non è ricevuto. Considera inoltre le mail inviate a destinatari non esistenti.

[paditora]

R.I.P.

[Encounter]

Originariamente inviato da AlPaBo

Due osservazioni tecniche:
1. la frase "Insomma, messaggi che potevano viaggiare da un utente all'altro in locale, sul singolo PC" è ovviamente sbagliata: all'epoca non esistevano ancora i PC (Personal Computer); il sistema operativo TENEX era tipico dei PDP 10, che non sono personal computer.
2. Non è vero che il significato originale di @ fosse "at the price of" contratto in "at", ma è esattamente il contrario; il simbolo @ è una legatura del latino che unisce in un solo segno le due lettere "ad" con il significato di "versus", diventata in inglese "at" con lo stesso significato; l'uso con i prezzi è una evoluzione successiva; di fatto il suo utilizzo nell'email è molto più vicino al significato originale.

potresti essere più preciso?

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Encounter

potresti essere più preciso?

Ho segnalato due imprecisioni dell'articolo: la prima riguarda la frase "Insomma, messaggi che potevano viaggiare da un utente all'altro in locale, sul singolo PC" che è sbagliata, perché non si trattava di un PC (Personal computer), se non altro perché la posta elettronica è precedente ai primi PC.

La seconda è relativa alla frase "[...] seguito da @ (che di fatto subisce una contrazione nel proprio significato da 'at the price of' ad un semplice 'at'". È sbagliato dire che il significato originale fosse "at the price of" successivamente contratto in "at", ma è esattamente il contrario: il significato originale era "at", che in seguito è stato spesso inteso come "at the price of".

Si tratta di pignolerie, ma su argomenti che mi interessano particolarmente.

[paditora]

Io pur avendo un Pc da quasi 20 anni, fino a 4-5 giorni fa non sapevo nemmeno cosa significava la @. Sapevo solo che stava per "at".
Si imparano sempre cose nuove seguento questo forum.