Skype non funziona, ok la versione web [Agg. con posizione di Microsoft]

[battilei]

Originariamente inviato da sbaffo

skype (su pc) negli ultimi anni è diventato un mattone, appena aperto occupa già 90mb di ram, dopo una conversazione a me arriva a 300-400 MB, anche se da task manager ne risultano sempre circa 100, comunque uno sproposito.
Se solo funzionasse Hello di firefox, che è diffuso quanto skype, lo abbandonerei subito.

ih ih
per curiosità ecco un server Asterisk su Centos (per chi non lo conosce, un centralino aziendale che gestisce un po' di interni, trunk e balle varie)

root@raddrizzabanane:~ $ uptime
14:11:49 up 318 days

root@raddrizzabanane :~ $ cat /proc/1913/status
Name: asterisk
VmPeak: 80860 kB
VmSize: 80848 kB

fanno 80MB
fa riflettere un client che da solo ciuccia più RAM dell'intero server

[acerbo]

Originariamente inviato da Antonio23

eccolo il genio. non si sa niente eppure e' colpa di MICROZOZZ che sta trasformando SKYPE IN MSN!!!!!!11!!!

aspettiamo trepidanti acerbo adesso.

no dai non mi và girare il dito nella piaga

[acerbo]

Originariamente inviato da Wikkle

Urka... 90 mega, addirittura?? Pensa che un computer minimo, ma minimo proprio... ne ha 4.000 di mega disponibili...

peccato che quel mattone di skype si ciuccia 90 mega di RAM pure nella versione mobile su android, e sono 89 mega al lancio, dunque senza avere conversazioni in corso o videochiamate attive. Giusto per fare un parallelo viber ne consuma 25, quattro volte di meno.

[Eress]

Originariamente inviato da acerbo

peccato che quel mattone di skype si ciuccia 90 mega di RAM pure nella versione mobile su android, e sono 89 mega al lancio, dunque senza avere conversazioni in corso o videochiamate attive. Giusto per fare un parallelo viber ne consuma 25, quattro volte di meno.

Fosse solo quello, è proprio uno schifo di programma, trasferimento file alla velocità di una lumaca, stato in linea che cambia da solo ad minchiam, impossibilità di avere per esempio, l'anteprima di immagini senza inviarle, cosa che su Messenger era semplice, e molto altro ancora, per finire al clamoroso disservizio odierno. Fosse per me non lo userei, ma purtroppo lo usano quasi tutti.

[Darkon]

Originariamente inviato da Eress

Fosse solo quello, è proprio uno schifo di programma, trasferimento file alla velocità di una lumaca, stato in linea che cambia da solo ad minchiam, impossibilità di avere per esempio, l'anteprima di immagini senza inviarle, cosa che su Messenger era semplice, e molto altro ancora, per finire al clamoroso disservizio odierno. Fosse per me non lo userei, ma purtroppo lo usano quasi tutti.

Da me sono passati a Lync che dovrebbe essere un fork o qualcosa del genere di skype fatto per le aziende sempre da microsoft.

[acerbo]

Originariamente inviato da Eress

Fosse solo quello, è proprio uno schifo di programma, trasferimento file alla velocità di una lumaca, stato in linea che cambia da solo ad minchiam, impossibilità di avere per esempio, l'anteprima di immagini senza inviarle, cosa che su Messenger era semplice, e molto altro ancora, per finire al clamoroso disservizio odierno. Fosse per me non lo userei, ma purtroppo lo usano quasi tutti.

si si confermo tutto quello che scrivi, soprattutto il trasferimento file veramente imbarazzante, tempo fà non riuscivo manco a spedire una screenshot di 87kb e nella versione android quando cerchi di visualizzare una immagine scaricata con skype ti dice file non supportato (un jpeg)

Per uso privato io da mo che ho buttato al cesso skype, uso viber e whatsapp, ma per le aziende é un po' piu' complicato e spesso skype te lo ritrovi dentro le postazioni di lavoro quando non c'é lync per ragioni di budget.

[sbaffo]

Originariamente inviato da Wikkle

Urka... 90 mega, addirittura?? Pensa che un computer minimo, ma minimo proprio... ne ha 4.000 di mega disponibili...

ti hanno già risposto altri, comunque tempo fa occupava una frazione e faceva le stesse cose. Avere tanta ram non è un motivo per sprecarla, se ne hai 16gb allora skype può pesare 1gb tanto c'è spazio? mentre altri fanno le stesse cose meglio in 25mb? Comunque ci sono ancora molti pc con 2gb e addirittura con meno, per non parlare di tablet e smartphone.
Figurati che skype funzionava anche sui symbian ai tempi, e la videochiamata è stata introdotta insieme alll'umts, quanta ram avevano secondo te i celluari dell'epoca?

Originariamente inviato da Antonio23

task manager te ne fa vedere 100 pero' tu sai che ne hai 400 allocate?

magia.

Se appena lo chiudi ogni volta il totale ram occupata scende di 3-400mb invece che di 90-100 suppongo che sia colpa sua, o è per magia secondo te?
Non è la prima volta che il task manager di win è inaffidabile per quanto riguarda i singoli processi, a volte per la ram a volte per la cpu, infatti a volte usando process explorer di nirsoft trovavo sorprese (che non erano virus o rootkit).

Originariamente inviato da battilei

ih ih
per curiosità ecco un server Asterisk su Centos (per chi non lo conosce, un centralino aziendale che gestisce un po' di interni, trunk e balle varie)

...
fanno 80MB
fa riflettere un client che da solo ciuccia più RAM dell'intero server

beh, suppongo che un server non abbia tutta l'interfacia grafica ecc.
Comunque anche skype prima del'arrivo di MS girava su attrezzini da muro come il freetalk che credo avessero un hw tipo raspberry o poco più, certo solo voce senza video. Poi hanno cessato il supporto e l'ho dovuto togliere, mannaggia a loro, e ora non li fanno più, arimanaggia.

Originariamente inviato da acerbo

peccato che quel mattone di skype si ciuccia 90 mega di RAM pure nella versione mobile su android, e sono 89 mega al lancio, dunque senza avere conversazioni in corso o videochiamate attive. Giusto per fare un parallelo viber ne consuma 25, quattro volte di meno.

e funziona anche meglio a quanto sento...

[battilei]

Originariamente inviato da sbaffo

Se appena lo chiudi ogni volta il totale ram occupata scende di 3-400mb invece che di 90-100 suppongo che sia colpa sua, o è per magia secondo te?
Non è la prima volta che il task manager di win è inaffidabile per quanto riguarda i singoli processi, a volte per la ram a volte per la cpu, infatti a volte usando process explorer di nirsoft trovavo sorprese (che non erano virus o rootkit).

Potrebbero essere file in cache che vengono tenuti in RAM a discrezione dell'intelligenza dell'OS. Se poi serve RAM, l'OS scarica quelle pagine e usa la RAM per usi migliori. Ad es. su Linux con "top" vedi una occupazione di RAM molto più alta che ad con "htop", proprio per quella ragione.

Oppure può essere che fa schifo e basta

[sbaffo]

Originariamente inviato da battilei

Potrebbero essere file in cache che vengono tenuti in RAM a discrezione dell'intelligenza dell'OS. Se poi serve RAM, l'OS scarica quelle pagine e usa la RAM per usi migliori. Ad es. su Linux con "top" vedi una occupazione di RAM molto più alta che ad con "htop", proprio per quella ragione.

Oppure può essere che fa schifo e basta

Il task manager di win 8.1 indica separatamente la ram 'in uso' (in grigio) da quella 'in standby' (in chiaro, cache ecc.), poi non so... io parlavo di quella in uso.
Però noto sempre che il totale in uso varia molto più della somma dei singoli processi, non so il perchè, ma credo che un po' di cache sia anche li. Infatti con memboost scende un po'.

[battilei]

Originariamente inviato da sbaffo

Il task manager di win 8.1 indica separatamente la ram 'in uso' (in grigio) da quella 'in standby' (in chiaro, cache ecc.), poi non so... io parlavo di quella in uso.
Però noto sempre che il totale in uso varia molto più della somma dei singoli processi, non so il perchè, ma credo che un po' di cache sia anche li. Infatti con memboost scende un po'.

per curiosità ho cercato una risposta, in 10 minuti ho trovato tanta gente che si lamenta che non capisce come azzo fa i conti il task manager, ma risposte nessuna
http://www.google.it/search?q=task+m...esn%27t+add+up
poi ho rinunciato
ma poi chissenefrega perchè sbaglia, tanto quella è una cosa che interessa i server e l'uptime, su windows sembra normale sprecare Gigibyte e fare un reboot al giorno, pazienza

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Wikkle

Spiegaci perchè una ciofeca, grazie

Lentissimo, un mattone, consuma una quantità spropositata di risorse rispetto a quello che fa, consuma/richiede una quantità di banda assurda anche solo per mandare messaggi..

Dite quel che volete.. ma Skype è un esempio eclatante di come un programma fatto bene NON DOVREBBE essere..

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da emiliano84

e' certo, perche' NESSUN altro client di IM ha mai avuto problemi, solo Skype, MSN messenger (non il portale MSN) e Microsoft

vabbè.. a te te paga microsoft e lo sappiamo
ma che nessun altro client abbia avuto problemi non è che renda skype eccelso, eh ?
questo è un thread dove si parla di skype, non di tutti gli altri programmi di messaggistica.
E skype è un programma inutilmente pesante, per quello fa.. evidentemente è mal congegnato e programmato.. e continua a portarsi dietro una mole di difetti e a diventare più pesante di versione in versione.

[*Pegasus-DVD*]

Originariamente inviato da Bestio

Intanto complimenti a Microzozz che sta trasformando sempre più Skype in MSN (che io ho sempre evitato come la peste. ).

magari fosse come MSN !

[arturobelo]

Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*

magari fosse come MSN !

Quotone!!

[inkpapercafe]

Originariamente inviato da arturobelo

Quotone!!

Quanto mi manca il tasto trillo....

[*Pegasus-DVD*]

ho cercato di farlo andare in tutti i modi o di trovare qualcosa di simili ma niente

[Cloud76]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

telegram, ora che gli stickers sono personalizzabili ha fatto un bel passo avanti come chat

Mi ero perso che era arrivata la versione desktop, speriamo non finisca male come tutte le cose iniziate bene.

Comunque sto Skype è ancora in panne, alla faccia del disservizio...

[Pier2204]

Originariamente inviato da Wikkle

Spiegaci perchè una ciofeca, grazie

Perché non è di Apple

Originariamente inviato da Wikkle

Ma che discorsi sciocchi e ripetuti a pappagallo...

con estremo dolore devo quotare

Skype funziona bene, parlo sia della funzione VoIP che della messaggistica, ed è uno dei pochi che ha la sincronizzazione funzionante su tutti i dispositivi, non solo la Web App. Oggi ci sono stati problemi, (.azzo, in tanti anni solo in 2 giornate ci sono stati, che scandalo ) e verranno risolti..
LA RISPOSTA DI MICROSOFT AL DOWN
“Abbiamo identificato il problema di network che oggi non consentiva di fare il log-in ed utilizzare Skype. Stiamo riconnettendo i nostri consumatori e lavorando per ripristinare completamente il servizio. Il problema non ha coinvolto gli utenti di Skype for Business. Per informazioni aggiuntive ti invitiamo a visitare heartbeat.skype.com”

[digieffe]

è da un po' che vorrei trovare dei sostituti per skype, ma poi mi manca sempre il tempo di sperimentare...
così colgo l'occasione per chiedervi quali strumenti di tipo non business ed a costi ragionevoli si possono utilizzare per audio e/o video conferenza preferibilmente con chat integrata ma soprattutto I DATI RESTARE SOLO TRA I PEER o al max un eventuale server casalingo di non troppo difficile setup, altrimenti tanto vale utilizzare Skype e far si che restino a MS ed agencies .
target principale pc con i vari os meglio se va anche su smartphone.
nel caso fossero più prodotti combinati va bene uguale, ovviamente meglio se opensource.

avete buone esperienze da riportare oppure, come me molto tempo, fa avete trovato solo prodotti a mala pena funzionanti ?

[acerbo]

Originariamente inviato da Pier2204

Perché non è di Apple



con estremo dolore devo quotare

Skype funziona bene, parlo sia della funzione VoIP che della messaggistica, ed è uno dei pochi che ha la sincronizzazione funzionante su tutti i dispositivi, non solo la Web App. Oggi ci sono stati problemi, (.azzo, in tanti anni solo in 2 giornate ci sono stati, che scandalo ) e verranno risolti..
LA RISPOSTA DI MICROSOFT AL DOWN
“Abbiamo identificato il problema di network che oggi non consentiva di fare il log-in ed utilizzare Skype. Stiamo riconnettendo i nostri consumatori e lavorando per ripristinare completamente il servizio. Il problema non ha coinvolto gli utenti di Skype for Business. Per informazioni aggiuntive ti invitiamo a visitare heartbeat.skype.com”

il problema di voi adepti microsoft é che conoscete 4 sw in croce e vi ostinate a difendere pure l'indifendibile, se parli cosi' é evidente che non hai mai usato altri programmi, soprattutto su mobile.
Per quanto riguarda la sincronizzazione su piu' dispositivi ti consiglio di provare Viber, che ha l'app mobile e il client desktop per windobe, linux e osx. Con un centesimo del budget di microsoft viber una giornata off line non ci é mai stato e se devi spedire un file a qualcuno funziona davvero
Prova pure hangouts,ma li il client per windobe fon non credo lo abbiano fatto