Ecco come saranno i giochi per Apple TV

[recoil]

Originariamente inviato da pin-head

questa è la differenza di performance tra l'iPad 1 e l'iPad pro:
http://www.c-sharpcorner.com/UploadF...20iPad%202.jpg

In pratica in 5 anni e mezzo hanno aumentato le prestazioni di 22 volte... se fanno lo stesso anche per l'Apple TV, ciao ciao Xbox e PlayStation. Soprattutto considerato che le scatolette Sony e Microsoft hanno cicli di vita di quanto, 8 anni? E quelle di questa generazione sono già nate vecchie.

non è così semplice e comunque anche la nuova Apple TV avrà un ciclo di vita di qualche anno
e anche lei in un certo senso è nata vecchia infatti monta A8 che è del 2014 invece di A9 uscito con gli iPhone che è molto più potente lato CPU e GPU

[the_joe]

Originariamente inviato da pin-head

ah-ah.
Ma le prestazioni grafiche attuali dell'iPad Air o degli ultimi iPhone le hai viste, almeno? quanto pensi che ci voglia per raggiungere quelle - mediocri - di un XOne o di una PS4?

Dillo tu che sei l'esperto.

E comunque come ha detto anche recoil ogni prodotto ha un ciclo vitale, e quello delle consolle si misura in anni e la Apple tv uscita oggi deve durare un po' non è che si cambia consolle ogni anno.

PS - un iPhone6 ce l'ho in casa.

[Riccardo82]

certo perchè halo, forza , uncharted e killzone li renderanno compatibili con apple tv/nvia vari e sticazzi!!

yeeeah si si finiranno presto microsoft e sony.
Ho visto che stanno già licenziando!!!

[Riccardo82]

gears of war 4 mi dicono uscirà per apple tv...

[Personaggio]

LA Shild di nVidia non usa solo l'hw locale, maanche quello remoto, in poche parole la computazione di grafica e fisica avviene su server remoti e lo Shild ne riceve il flusso via internet, naturalmente con i ping di 200ms delle adsl nostrane non vai da nessuna parte, ma con la fibra e ping tendenti a 0 diventa sostenibile e secondo me sarà il futuro del videoludo

[acerbo]

Originariamente inviato da Personaggio

LA Shild di nVidia non usa solo l'hw locale, maanche quello remoto, in poche parole la computazione di grafica e fisica avviene su server remoti e lo Shild ne riceve il flusso via internet, naturalmente con i ping di 200ms delle adsl nostrane non vai da nessuna parte, ma con la fibra e ping tendenti a 0 diventa sostenibile e secondo me sarà il futuro del videoludo

No la funzione di "streaming" dei giochi é una feature ulteriore che puoi sfruttare anche dal tuo PC volendo, la shield fa girare anche una serie di titoli scaricabili e installabili dal playstore,oltre che alle app classiche.
Sul sito c'é tutto il catalogo dei giochi disponibili con tanto di leggenda sulla compatibilità col controller.
Appena si decidono di venderla in europa la comprero', ad oggi é la box tv android piu' performante e polivalente sul mercato, anche perché i grandi costruttori apparentemente stanno a guardare e ignorano questa opportunità.

[acerbo]

Originariamente inviato da Riccardo82

gears of war 4 mi dicono uscirà per apple tv...

il gioco piu' scaricato é minecraft che gira pure sui 486 con la cirrus logic da 4MB, gli sparatutto pompati interessano solo ai gamer incalliti, che probabilmente manco si comprano la console e giocano col PC.

[Capozz]

Originariamente inviato da pin-head

ah-ah.
Ma le prestazioni grafiche attuali dell'iPad Air o degli ultimi iPhone le hai viste, almeno? quanto pensi che ci voglia per raggiungere quelle - mediocri - di un XOne o di una PS4?

Molto tempo. Calcola che la GPU dell'Apple A8X ha una potenza di calcolo inferiore del 33% rispetto ad una 8800GTS G80 (uscita 9 anni fa) e 7 volte inferiore rispetto alla GPU della PS4.

[mauriziogl]

scrivendo in modo realistico e non solo da anti-apple come il 90% del blog io penso che:
1- parliamo di un sistema con gpu app e software realizzati per funzionare in modo ottimale.
2- questa NON è nata come console, apple ora vuole vendere casa contenuti alla famiglia è intanto vedere come andrà il settore ludico da salotto
3-Come potenza economica e di sviluppatori,che lo vogliate o no è superiore a microsoft e sony. Se la console prendesse piede dopo poco tutti realizzerebbero grandi titoli, come già successo.
4- ora la posso paragonare alla wii o alla nuova console nintendo. Ps4 e xbox hanno altro tipo di utenza e giochi al momento, non sono casual.
5- i giochi su iphone erano castrati dalla Mancanza di pad e consumi batteria, ora vedremo.
6- il limite dei 200 Mega credo sia per ridurre la pirateria (credo) .
7- il gioco fatto vedere al live era semplicemente per mostrare le caratteristiche del telecomando e la possibilità di giocare in 2. Per giocare a street fighter si usa il pad, ma non avrebbero mostrato le caratteristiche della apple tv, ma la gente non ci arriva.
8- questa ripeto, non è una console,ma nelle idee della apple un nuovo tipo di avere la tv smart e centro di controllo (sempre nelle sue idee) di gestire casa e dispositivi (apple), sia con ios sia con homekit.

[recoil]

Originariamente inviato da mauriziogl

scrivendo in modo realistico e non solo da anti-apple come il 90% del blog io penso che:
1- parliamo di un sistema con gpu app e software realizzati per funzionare in modo ottimale.
2- questa NON è nata come console, apple ora vuole vendere casa contenuti alla famiglia è intanto vedere come andrà il settore ludico da salotto
3-Come potenza economica e di sviluppatori,che lo vogliate o no è superiore a microsoft e sony. Se la console prendesse piede dopo poco tutti realizzerebbero grandi titoli, come già successo.

parliamo di altri ordini di grandezza come numero di sviluppatori che sono già presenti su App Store per iPhone e iPod touch con migliaia di titoli che potenzialmente possono crescere dato che con i vari framework hanno semplificato molto lo sviluppo di giochini

io credo che non entrerà in diretta competizione con le console, almeno inizialmente, ma punterà ad un altro tipo di utenza
i giocatori "duri e puri" rimarranno sicuramente con la console, ma quanti sono? credo pochissimi rispetto al numero enorme di utenti smartphone
non molto tempo fa su questo sito si parlava proprio di giocatori occasionali su Facebook e su smartphone e questa gente è proprio un ottimo target per la Apple TV grazie ai giochini da pochi euro che si trovano su App Store
i grandi titoli non penso interessino più di tanto a Apple perché la TV nasce soprattutto come televisione appunto, con in più le app tra cui i giochi, ma non solo
quello che farà gola sarà la possibilità di comprare il gioco e averlo sia su TV che su iPhone/iPod
è il solito discorso dell'ecosistema, su cui possono avere concorrenza da Google e MS che almeno sulla tv parte da xbox quindi già in buona posizione

[Personaggio]

Originariamente inviato da recoil

parliamo di altri ordini di grandezza come numero di sviluppatori che sono già presenti su App Store per iPhone e iPod touch con migliaia di titoli che potenzialmente possono crescere dato che con i vari framework hanno semplificato molto lo sviluppo di giochini

io credo che non entrerà in diretta competizione con le console, almeno inizialmente, ma punterà ad un altro tipo di utenza
i giocatori "duri e puri" rimarranno sicuramente con la console, ma quanti sono? credo pochissimi rispetto al numero enorme di utenti smartphone
non molto tempo fa su questo sito si parlava proprio di giocatori occasionali su Facebook e su smartphone e questa gente è proprio un ottimo target per la Apple TV grazie ai giochini da pochi euro che si trovano su App Store
i grandi titoli non penso interessino più di tanto a Apple perché la TV nasce soprattutto come televisione appunto, con in più le app tra cui i giochi, ma non solo
quello che farà gola sarà la possibilità di comprare il gioco e averlo sia su TV che su iPhone/iPod
è il solito discorso dell'ecosistema, su cui possono avere concorrenza da Google e MS che almeno sulla tv parte da xbox quindi già in buona posizione

La mia smart tv ha lo stesso processore dell'S3, le tv 4k hanno lo snapdragon 810 o equivalenti, alcuni, credo i sony, montano degli atom x86 quadcore, gli stessi giochi funzionerebbero su qualsiasi smarttv manca solo il joypad, ma è sufficiente un aggiornamento del firmware o meglio del S/O (su quello mio samsung ne hai tipo 1 al mese) per rendere compatibili molti joypad sul mercato (nel caso di samsung è più probabile che ne metta in vendita uno lei)
Tra un po' gli stessi NAS da casa, potrebbero essere integrati direttamente nelle smart TV, anzi non lo si fa ora perché non ci sarebbe il mercato ma tecnologicamente è fattibile già adesso

Quello che voglio dire che qualsiasi sia il livello, in un certo periodo da qui al futuro, del SOC di uno smartphone starà lo stesso sia nelle tv che nelle scatolette multimediali, e le console saranno sempre almeno 5 anni avanti semplicemente perché sono molto più grandi e più costose

[Ton90maz]

Originariamente inviato da pin-head

questa è la differenza di performance tra l'iPad 1 e l'iPad pro:
http://www.c-sharpcorner.com/UploadF...20iPad%202.jpg

In pratica in 5 anni e mezzo hanno aumentato le prestazioni di 22 volte... se fanno lo stesso anche per l'Apple TV, ciao ciao Xbox e PlayStation. Soprattutto considerato che le scatolette Sony e Microsoft hanno cicli di vita di quanto, 8 anni? E quelle di questa generazione sono già nate vecchie.

Ciao nè.

Ma se quel coso parte già vecchio adesso!
Dovrebbe montare l'A9X, ma loro hanno piazzato un aborto dell'anno scorso.
L'A8X? Ma va, l'A8 e basta che come prestazioni grafiche è poco sopra all'A7.
Ciao ciao sto cesso non arriva neanche a una 360 che è uscita un decennio fa, e nemmeno l'A8X o l'A9 basterebbero. Forse tra due anni superano la 360 montando hardware che i concorrenti android usavano oltre 2 anni prima.

Originariamente inviato da acerbo

il gioco piu' scaricato é minecraft che gira pure sui 486 con la cirrus logic da 4MB, gli sparatutto pompati interessano solo ai gamer incalliti, che probabilmente manco si comprano la console e giocano col PC.

I famosi gamer incalliti talmente incalliti che hanno una conoscenza così parziale dell'argomento.

Originariamente inviato da mauriziogl

scrivendo in modo realistico e non solo da anti-apple come il 90% del blog io penso che:
1- parliamo di un sistema con gpu app e software realizzati per funzionare in modo ottimale.
2- questa NON è nata come console, apple ora vuole vendere casa contenuti alla famiglia è intanto vedere come andrà il settore ludico da salotto
3-Come potenza economica e di sviluppatori,che lo vogliate o no è superiore a microsoft e sony. Se la console prendesse piede dopo poco tutti realizzerebbero grandi titoli, come già successo.
4- ora la posso paragonare alla wii o alla nuova console nintendo. Ps4 e xbox hanno altro tipo di utenza e giochi al momento, non sono casual.
5- i giochi su iphone erano castrati dalla Mancanza di pad e consumi batteria, ora vedremo.
6- il limite dei 200 Mega credo sia per ridurre la pirateria (credo) .
7- il gioco fatto vedere al live era semplicemente per mostrare le caratteristiche del telecomando e la possibilità di giocare in 2. Per giocare a street fighter si usa il pad, ma non avrebbero mostrato le caratteristiche della apple tv, ma la gente non ci arriva.
8- questa ripeto, non è una console,ma nelle idee della apple un nuovo tipo di avere la tv smart e centro di controllo (sempre nelle sue idee) di gestire casa e dispositivi (apple), sia con ios sia con homekit.

1) Ma molto meno ottimale di una console, un nintendo o una ps vita con un SoC mobile moderno tira fuori roba molto superiore.
2) Sicuramente.
3) Sì, e con un centesimo dell'esperienza. Ma hey, abbiamo i soldi (microsoft ne ha molti più delle concorrenti e si è visto quanto si è imposta) e una valanga di sviluppatori di app inutili che mettiamo nel calderone solo per far vedere che abbiamo tanto supporto. Poi appena devono fare qualcosa di serio sviluppano tutti su console e pc.
4) Mentre l'ultima console Nintendo sì? Sono molto più casual le scatole sony e microsoft al giorno d'oggi.
5) Ora abbiamo un hardware ancora più castrato essendo roba dell'anteguerra che in grafica è poco sopra ad un iphone 5S.
6) Ma non c'era tutta la potenza del cloud, a cosa serve la memoria al giorno d'oggi (come dice quell'idiota della apple)? Un gioco del 3DS pesa 4 GB, uno della console casual di Nintendo 25 GB, un gioco su blu-ray dual layer 50 GB.
7) Il problema è che tra console-cesso, pad esterno e stupidaggini varie si arriva a 250 euro, cavolo che convenienza.
8) Sicuramente.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Personaggio

LA Shild di nVidia non usa solo l'hw locale, maanche quello remoto, in poche parole la computazione di grafica e fisica avviene su server remoti e lo Shild ne riceve il flusso via internet, naturalmente con i ping di 200ms delle adsl nostrane non vai da nessuna parte, ma con la fibra e ping tendenti a 0 diventa sostenibile e secondo me sarà il futuro del videoludo

Il futuro per i polli. Come lo streaming dovrebbe essere il futuro dell'home video. Poi vai a vedere che banda ci vuole per riprodurre un blu-ray e capisci che è un servizio per sempliciotti, per chi si accontenta. La qualità video non è ottimale e l'audio spesso è un insulto a tutti i possessori di un vero home theatre. Il problema è che anche migliorando la banda non si riesce a star dietro al miglioramento tecnologico, infatti lo streaming con la qualità da blu-ray 4K è follia pura.
Se uno deve giocare sa che componenti deve prendere, a chi rivolgersi, come spendere 1000 euro. Il sempliciotto bifolco ti guarderà con sufficienza, guarda il coglione che spende 1000 euro per un pc fisso quando io, furbo, li spendo per un aifon o per un portatile. A me l'idea di essere paragonato e di dover sottostare allo stesso servizio a cui si rivolgerebbe il sempliciotto mi fa venire l'orticaria. Ci si accorge subito che una cosa del genere funzionerebbe solo tra parecchi anni, quando la potenza sarà così tanta che non avrà più senso parlare di configurazione per il 1080p o il 4k, ma allora a cosa servirebbe il cloud se su un cellulare posso avere già il massimo? E' un carne che si morde la coda, se oggi lo streaming fosse un obbligo i primi a rimetterci sarebbero quelli più esigenti, proprio come nell'home video.

[acerbo]

Originariamente inviato da Ton90maz

Il futuro per i polli. Come lo streaming dovrebbe essere il futuro dell'home video. Poi vai a vedere che banda ci vuole per riprodurre un blu-ray e capisci che è un servizio per sempliciotti, per chi si accontenta. La qualità video non è ottimale e l'audio spesso è un insulto a tutti i possessori di un vero home theatre. Il problema è che anche migliorando la banda non si riesce a star dietro al miglioramento tecnologico, infatti lo streaming con la qualità da blu-ray 4K è follia pura.
Se uno deve giocare sa che componenti deve prendere, a chi rivolgersi, come spendere 1000 euro. Il sempliciotto bifolco ti guarderà con sufficienza, guarda il coglione che spende 1000 euro per un pc fisso quando io, furbo, li spendo per un aifon o per un portatile. A me l'idea di essere paragonato e di dover sottostare allo stesso servizio a cui si rivolgerebbe il sempliciotto mi fa venire l'orticaria. Ci si accorge subito che una cosa del genere funzionerebbe solo tra parecchi anni, quando la potenza sarà così tanta che non avrà più senso parlare di configurazione per il 1080p o il 4k, ma allora a cosa servirebbe il cloud se su un cellulare posso avere già il massimo? E' un carne che si morde la coda, se oggi lo streaming fosse un obbligo i primi a rimetterci sarebbero quelli più esigenti, proprio come nell'home video.

con tutte le stronzate che hai scritto hai vinto l'extra ball!!!
Il sempliciotto dimostri di esserlo te, hai detto solo inesattezze mischiando inoltre cose che nessuno ha scritto finora, oltre che ignorante mi sa che hai pure la coda di paglia

[Ton90maz]

Originariamente inviato da acerbo

con tutte le stronzate che hai scritto hai vinto l'extra ball!!!
Il sempliciotto dimostri di esserlo te, hai detto solo inesattezze mischiando inoltre cose che nessuno ha scritto finora, oltre che ignorante mi sa che hai pure la coda di paglia

Dai avanti, rispondi a tutte queste stronzate, sentiamo l'esperto.
Non sai neanche come rispondere e vai subito agli attacchi personali.

[Personaggio]

Originariamente inviato da Ton90maz

Il futuro per i polli. Come lo streaming dovrebbe essere il futuro dell'home video. Poi vai a vedere che banda ci vuole per riprodurre un blu-ray e capisci che è un servizio per sempliciotti, per chi si accontenta. La qualità video non è ottimale e l'audio spesso è un insulto a tutti i possessori di un vero home theatre. Il problema è che anche migliorando la banda non si riesce a star dietro al miglioramento tecnologico, infatti lo streaming con la qualità da blu-ray 4K è follia pura.
Se uno deve giocare sa che componenti deve prendere, a chi rivolgersi, come spendere 1000 euro. Il sempliciotto bifolco ti guarderà con sufficienza, guarda il coglione che spende 1000 euro per un pc fisso quando io, furbo, li spendo per un aifon o per un portatile. A me l'idea di essere paragonato e di dover sottostare allo stesso servizio a cui si rivolgerebbe il sempliciotto mi fa venire l'orticaria. Ci si accorge subito che una cosa del genere funzionerebbe solo tra parecchi anni, quando la potenza sarà così tanta che non avrà più senso parlare di configurazione per il 1080p o il 4k, ma allora a cosa servirebbe il cloud se su un cellulare posso avere già il massimo? E' un carne che si morde la coda, se oggi lo streaming fosse un obbligo i primi a rimetterci sarebbero quelli più esigenti, proprio come nell'home video.

con una 100Mbps vedi un flusso video 4k con audio a settordici canali tranquillamente prendendoli così come sono dal BR, se in Italia non abbiamo diffuse tali connessioni è un problema dell'Italia non dei produttori, visto che nel mondo consumatore ormai sono diffusissime le 300Mbps e quando le TV 4k saranno la norma, staranno tutti con la Gigabit, e di film 4k te ne potrai vedere anche 10 contemporaneamente in qualità BR e a 300FPS.

In ogni caso, cosa c'entra con i videogiochi? Che in verità il videogioco con computazione remota, ti permetterà di usare una potenza tale che se te la compri solo per te ti servono un desktop da 5 cifre altro che 1000 euro

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Personaggio

con una 100Mbps vedi un flusso video 4k con audio a settordici canali tranquillamente prendendoli così come sono dal BR, se in Italia non abbiamo diffuse tali connessioni è un problema dell'Italia non dei produttori, visto che nel mondo consumatore ormai sono diffusissime le 300Mbps e quando le TV 4k saranno la norma, staranno tutti con la Gigabit, e di film 4k te ne potrai vedere anche 10 contemporaneamente in qualità BR e a 300FPS.

In ogni caso, cosa c'entra con i videogiochi? Che in verità il videogioco con computazione remota, ti permetterà di usare una potenza tale che se te la compri solo per te ti servono un desktop da 5 cifre altro che 1000 euro

Purtroppo io vivo in italia, le connessioni di cui parli qui, se ci sono, sono appannaggio di pochi e in realtà, all'estero saranno anche più avanti di noi, ma quelle connessioni non sono la norma neanche nei paesi con la banda più elevata. Sono connessioni in genere diffuse a livello aziendale/professionale, ma quale sarebbe il corrispettivo video del professionale? Il cinema, che viaggia su bitrate ancora superi, se confrontiamo home con home e professionale con professionale ci rendiamo conto di come la rete, anche nel prossimo futuro, sarà sempre un passo indietro.


Sarò felice di essere smentito, hai degli esempi concreti, anche in ambito professionale e non gaming? Tu ce li vedresti dei server capaci di reggere le più performanti configurazioni da gioco con all'attivo milioni di persone contemporaneamente? A me sembra fantascienza. Sempre considerando che i prezzi dovranno essere più bassi.


Sono anni che sento parlare di cloud e streaming come il futuro, ma tra connessioni e costo dei server in remoto di strada ce n'è da fare.

[Personaggio]

Originariamente inviato da Ton90maz

Purtroppo io vivo in italia, le connessioni di cui parli qui, se ci sono, sono appannaggio di pochi e in realtà, all'estero saranno anche più avanti di noi, ma quelle connessioni non sono la norma neanche nei paesi con la banda più elevata. Sono connessioni in genere diffuse a livello aziendale/professionale, ma quale sarebbe il corrispettivo video del professionale? Il cinema, che viaggia su bitrate ancora superi, se confrontiamo home con home e professionale con professionale ci rendiamo conto di come la rete, anche nel prossimo futuro, sarà sempre un passo indietro.


Sarò felice di essere smentito, hai degli esempi concreti, anche in ambito professionale e non gaming? Tu ce li vedresti dei server capaci di reggere le più performanti configurazioni da gioco con all'attivo milioni di persone contemporaneamente? A me sembra fantascienza. Sempre considerando che i prezzi dovranno essere più bassi.


Sono anni che sento parlare di cloud e streaming come il futuro, ma tra connessioni e costo dei server in remoto di strada ce n'è da fare.

Quartiere popolare periferico di Siviglia, ad aprile 2014 ho messo la 100Mbps (c'era da meno di un mese) a Novembre 2014 passò a 200Mbps e Giugno 2015 a 300Mbps operatore Vodafone (già Ono). Per dicembre Movistar (già Telefonica) offrirà i 500Mbps e gli altri operatori gli andranno dietro. I costi vanno da i 25€ di Jaztell ai 40 di vodafone mensili.
Relativo ai server, sono semplicemente dei server dove la computazione è tutta in mano alle GPU, ad oggi solo nvidia fornisce questo servizio, ma in futuro saranno anche chi fornisce le console (Microsoft e Sony) chi distribuisce videogiochi digitalmente (Steam, Origin) fino ad arrivare ai produttori direttamente. Anche se potrebbero essere, soprattutto nell'ultimo caso, porzioni di server in leasing forniti dalla stessa nvidia per esempio.

A livello professionale, non saprei, so però che ormai i super computer hanno sempre una parte fatta di GPU, di più non saprei