Arriva iPad Pro, il tablet della Mela si fa grande

[RaZoR93]

Originariamente inviato da OvErClOck82

sono ignorante, quindi perdonatemi la domanda probabilmente stupida... ma come si fa a confrontare la velocità di due processori con architetture differenti che non possono far girare gli stessi programmi ?

Esistono alcuni benchmark con versioni per entrambe le architetture, ma ovviamente si ottiene un quadro molto approssimativo.

[Simonex84]

Pro.... ma cosa ha di Pro questo iPad?? non potevano chiamarlo Big?

c'è su iOS, con quel sistema operativo non ci si lavora

[LMCH]

Originariamente inviato da Bivvoz

Hai visto 2 programmi in una presentazione = già vincitore

No.
Ho visto MOLTE applicazioni già OTTIMIZZATE per quel dispositivo, pennino e force touch inclusi.
Invece anche adesso chi prende un Surface lo usa principalmente come netbook/ultrabook con applicazioni ottimizzate per display più grandi.
Per questo ho scritto che risulta vincente in casi d'uso molto comuni, NON in tutti i casi.

[LMCH]

Originariamente inviato da acerbo

aspetta un attimo, da quando Microsoft, Adobe e Autodesk hanno fatto il porting dei loro SW x86 per ARM?
Se parliamo delle versioni ios di photoshop o di autocad parliamo di programmi che hanno ben poco a che vedere con le versioni desktop.

Per forza, non avrebbero senso su un tablet.
Non dimenticare che Microsoft si è fottuta con le sue mani pensando che bastasse far girare il software per desktop/notebook sui suoi dispositivi portatili, non a caso gli unici Surface che vendono bene sono quelli utilizzabili come netbook/ultrabook.

[blobb]

Originariamente inviato da Simonex84

Pro.... ma cosa ha di Pro questo iPad?? non potevano chiamarlo Big?

c'è su iOS, con quel sistema operativo non ci si lavora

ha il pennino alla modica cifra di 99$ e la tastiera a 165$

[blobb]

Originariamente inviato da LMCH

No.
Ho visto MOLTE applicazioni già OTTIMIZZATE per quel dispositivo, pennino e force touch inclusi.
Invece anche adesso chi prende un Surface lo usa principalmente come netbook/ultrabook con applicazioni ottimizzate per display più grandi.
Per questo ho scritto che risulta vincente in casi d'uso molto comuni, NON in tutti i casi.

non sono un esperto, ma è la prima volta che sento dire di applicazioni x86
ottimizzate per schermi grandi...

[acerbo]

Originariamente inviato da LMCH

Per forza, non avrebbero senso su un tablet.
Non dimenticare che Microsoft si è fottuta con le sue mani pensando che bastasse far girare il software per desktop/notebook sui suoi dispositivi portatili, non a caso gli unici Surface che vendono bene sono quelli utilizzabili come netbook/ultrabook.

questo é chiaro, ma allora perché lo vuoi paragonare al surface pro?
Per quanto mi riguarda non comprerei né uno né l'altro, ma per quella piccola percentuale di utenti che usano sw come photoshop o illustrator col la tavoletta grafica é senz'altro piu' adatto un sistema x86 con windows.
Se le vendite di ipad sono in flessione da 2 anni con sto affare gli andrà pure peggio, prodotto di una inutilità assoluta.

[frankie]

Originariamente inviato da LMCH

No.
Ho visto MOLTE applicazioni già OTTIMIZZATE per quel dispositivo, pennino e force touch inclusi.
Invece anche adesso chi prende un Surface lo usa principalmente come netbook/ultrabook con applicazioni ottimizzate per display più grandi.
Per questo ho scritto che risulta vincente in casi d'uso molto comuni, NON in tutti i casi.

Si, certo, come il force touch su un dispositivo che non lo ha.

ByeZ

[Simonex84]

Originariamente inviato da pulsar68

Evitiamo le solite 100 pagine del thread, riassumo i commenti piu' frequenti:

- i soliti prezzi Apple
- è fatto in Cina
- tanto fanno le file per qualsiasi cosa, basta che abbia una mela sopra

dimentico qualcosa?

no direi che la Santa trinità dell'haters è completa

[frankie]

Manca una cosa:

Someone like it big!

[Simonex84]

Originariamente inviato da pulsar68

Su questo io non posso pronunciarmi senza cadere nel doppio senso

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da acerbo

la quale afferma che il nuovo chip è 1,8 volte più veloce di una "CPU di classe desktop" e la GPU è il doppio più veloce di una "GPU console"

????

sul sito dice 1.8 e 2 volte più veloce di iPad Air 2. Che decisamente non è un Desktop, e non è una consolle.

PS: Surface Pro è spesso 2mm e pesa 80g in più, Surface 3 è 1 pollice più piccolo pesa 100g in meno ed è spesso 1.7 mm in più

[DjLode]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

sul sito dice 1.8 e 2 volte più veloce di iPad Air 2. Che decisamente non è un Desktop, e non è una consolle.

Nel keynote però hanno mostrato i valori a cui si riferisce Acerbo:

[RaZoR93]

Originariamente inviato da DjLode

Nel keynote però hanno mostrato i valori a cui si riferisce Acerbo

Quelli sono solo commenti generici sul livello di performance, non fanno riferimento al "up to xx" posto sopra.

[DjLode]

Originariamente inviato da RaZoR93

Quelli sono solo commenti generici sul livello di performance, non fanno riferimento al "up to xx" posto sopra.

Le ho capite solo adesso
Però sono fuorvianti o ci sono cascato solo io?

[Revan1988]

Sorrido mentre leggo questa news dal mio galaxy note pro del 2014...

[Unrealizer]

Originariamente inviato da OvErClOck82

ho letto che il pennino ("who wants a stylus ?" ) costerà 99€ e la cover/tastiera 169.. ditemi che ho letto male

no, hai letto bene 99$ per la penna e 169$ per la Type Cov... per la cover con tastiera

Originariamente inviato da acerbo

spero sia stata fatta male la traduzione, ma qua si parla di performance piu' alte di CPU x86 installate su portatili venduti fino all'anno scorso. MA che caxxo hanno fumato questi?

hai ragione, hanno detto "più potente dell'80% dei PC venduti nell'ultimo anno"... però c'è da considerare che di questi (milioni) di PC solo una piccolissima parte saranno state macchine serie, la maggior parte saranno stati scassoni da 300€

Originariamente inviato da acerbo

aspetta un attimo, da quando Microsoft, Adobe e Autodesk hanno fatto il porting dei loro SW x86 per ARM?
Se parliamo delle versioni ios di photoshop o di autocad parliamo di programmi che hanno ben poco a che vedere con le versioni desktop.

Microsoft da parecchio, gran parte del codice [edit: di Office] (in C++) è condiviso tra tutte le versioni (Windows desktop, UWP, Mac OS, iOS e Android)

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Chissà se in questo tipo di dispositivi mobili è prevista la compatibilità con periferiche di terze parti.
Non ho guardato se la cosa è possibile con gli altri produttori oppure si tratta sempre di soluzioni proprietarie.
Il prezzo lo ritengo del tutto inaccettabile e di questo ne beneficierà molto Microsoft.
Direi un'occasione sprecata.
Questa volta non penso che questo sistema riuscirà ad ottenere un successo sufficiente.

A quanto pare la compatibilità con le periferiche di terze parti è la stessa degli altri dispositivi iOS, quindi dispositivi BLE o dispositivi autorizzati tramite programma MFi tramite RFCOMM (Bluetooth classico) o cavo lightning

Originariamente inviato da RaZoR93

Esistono alcuni benchmark con versioni per entrambe le architetture, ma ovviamente si ottiene un quadro molto approssimativo.

anche perché le differenze tra le architetture possono penalizzare un'architettura in un tipo di calcoli e premiarne un'altra, per poi avere una situazione totalmente capovolta in altri test che magari sfruttano di più un altro tipo di calcoli

[recoil]

il problema rimane iOS che per alcuni non potrà mai essere un sistema operativo pro
fare confronti con il mondo desktop lato cpu o gpu ha poco senso perché non girano gli stessi applicativi e SO
se va quasi 2 volte più veloce di Air 2 è un ottimo risultato rimanendo su iOS per il tipo di app che girano, io che uno editi il film con iMovie o foto ad alta risoluzione su iPad ci credo poco quindi per il tipo di lavoro fattibile su un tablet la potenza disponibile è abbondante
la matita non è un semplice pennino capacitivo e l'innovazione c'è se scrittura e disegno saranno davvero ai livelli visti nei video ma il costo dell' accessorio è alto, ancor più scandalosa la tastiera

la cosa che mi lascia perplesso è il form
le dimensioni sono elevate e pesa come il primo iPad che a confronto di Air 2 è un mattone
il grosso salto in avanti per i pro (almeno quelli per cui lavoro) è ios9 e il multitasking
Air 2 è più maneggevole è da preferire a questo pro anche per via del prezzo
oppure c'è mini4 che presumo supporterà il multitasking con un ottimo form factor
questo pro rimane un po' di nicchia a mio avviso

[LMCH]

Originariamente inviato da blobb

non sono un esperto, ma è la prima volta che sento dire di applicazioni x86
ottimizzate per schermi grandi...

Non sono ottimizzate, semmai sono "bloccate".
Grazie a certe scelte genialoidi di Microsoft (grottescamente pensate per semplificare lo sviluppo di applicazioni per desktop) un sacco di applicazioni win32 sono state implicitamente codificate per schermi a 96dpi e con dimensioni dai 14 pollici in su.
Quando girano su schermi con dpi molto più elevati hanno problemi riguardo il rendering dei testi ecc ecc.
Anche per questo tuttora il grosso dei notebook al massimo è full hd (anzi, la maggior parte è hd ready 1366x768) ed esiste per i singoli eseguibili l'opzione per tener disabilitata la modalita high dpi.

[tidusuper91]

Peccato giri su iOs e non su OSX. Sono un felicissimo possessore di MBP e Surface Pro.

Avere un "Surface" con OSX sarebbe stato davvero il top per quanto mi riguarda.