Fascia alta Android in gravi difficoltà: la gente vuole iPhone e cinafonini

[trattidigitali]

Voi ancora non capite che il mercato è sempre più maturo...
Da sempre l'ultimo iOS è disponibile anche per dispositivi vecchi di 3/4 anni cosa IMPENSABILE per gli utenti Android, gli iMac e gli iPad si stanno sempre più diffondendo, trasformando l'iPhone in un acquisto obbligato.
Chi ha winzoz su PC per cambiare il suo Android vira verso cellulari Windows, magari "sperando" che avere un Nokia possa creare un ecosistema simile ad Apple.
Quasi tutti i restanti visto il design più che buono dei "cinafonini" preferisce spendere meno della metà di un Samsung ed avere Lo stesso hardware, tanto sanno che solo dopo un anno massimo due sarà obsoleto.
Un'altra piccola fetta sceglie iPhone per lo status.

[acerbo]

quandi sento parlare di cinafonini mi viene il voltastomaco, come se apple e samsung fossero oggetti made in usa o made in japan!!! La realtà é che apple ha la sua clientela perché fà un prodotto solo, un vero top di gama con sw proprietario. Android ormai é visto come i pc wintel del passato, la gente é smaliziata e sà perfettamente che per aprire due documenti word e leggersi la posta sul navigatore non ha di certo bisogno del pc carrozzato d 2000 euro, gli basta un entry level o un modello mid range a buon mercato

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da trattidigitali

Da sempre l'ultimo iOS è disponibile anche per dispositivi vecchi di 3/4 anni cosa IMPENSABILE per gli utenti Android

Da un cellulare normale sono passato ad uno smartphone solo ad aprile di quest'anno e me l'hanno regalato (già usato da un parente), è un htc m7 (mi pare sia) e ha tutto quello che mi serve, inclusa la possibilità di passare all'android più recente, sia ufficialmente che con rom di terzi (che sinceramente preferisco).

[riporto]

Peccato vedere un glorioso marchio come HTC, quasi inventore degli smartphone moderni, finire così, a discapito di altri marchi venditori di fuffa che invece continuano a guadagnare sempre di più.

[LMCH]

Originariamente inviato da nickmot

su, non esageriamo.
Android ha tantissimi difetti, tra i quali rientra effettivamente quel mattone di Java che ne mozza incredibilmente le prestazioni e richiede di HW ampiamente sovradimensionato per chiunque, ma non tutti sono come Samsung.

In realta il vero problema stava nelle API iniziali e in Dalvik più che nell'uso di Java.

Rubin e gli altri erano ex-dipendenti di Blackberry ed erano partiti con l'idea di sviluppare un SO per fotocamere digitali basato su un modello di programmazione "vecchio" ( Java + API moolto elementari
ed una simil-jvm molto spartana nell'uso della ram), fortunatamente aggiunsero presto il supporto per codice nativo e versione dopo versione hanno aggiunto API più evolute o almeno migliorate a sufficienza e nel fratempp sono arrivati app engine e librerie di più alto livello che semplificano lo sviluppo.
Io infatti su Android sviluppo principalmente in C++ + Qt.

[_TOKI_]

Originariamente inviato da Vash88

Ma sapete di cosa parlate almeno?


Questo è l'elenco dettagliato dei servizi

Sarà per S6 ma ti posso assicurare che per S4 e S2 mini non è stato assolutamente così. Chiamo Samsung e mi rimanda ad un centro assistenza nel Lontanistan e tanti saluti.

[Marko#88]

Originariamente inviato da riporto

Peccato vedere un glorioso marchio come HTC, quasi inventore degli smartphone moderni, finire così, a discapito di altri marchi venditori di fuffa che invece continuano a guadagnare sempre di più.

Non si è ridotta così perchè gli utenti sono schizzinosi, stanne certo.
Hanno fatto una serie di troiate, si sono adagiati sugli allori e stanno facendo la fine che stanno facendo. Nokia dovrebbe aver insegnato qualcosa.
Sia chiaro, anche a me dispiace, sono sempre stato un estimatore (e spesso possessore) dei cellulari HTC.

[corvazo]

Significa una sola cosa: DEFLAZIONE O INFLAZIONE NEGATIVA

Ho preso un Lumia 930, il mio primo Lumia, veramente un gran telefono.

[trattidigitali]

Mi scuso con l'utente acerbo che magari se cambiasse nome avrebbe meno mal di pancia... Scherzo naturalmente...
Cinafonino forse è un po' dispregiativo mi rendo conto, ma visto che tutti sono costruiti in Cina voleva essere solo un modo veloce per distinguere una tipologia di cellulari economici apparentemente di buona qualità da Samsung e Apple...
Detto questo, avere un IPhone senza avere un iMac o un iPad è "quasi" come avere un qualsiasi altro telefono, ad eccezione della svalutazione che a confronto è nettamente inferiore e il grado di obsolescenza, che è inferiore grazie alla compatibilità delle varie versioni di iOS.
Esempio pratico...
Possiedo un iPad, oppure un iMac oppure un IPhone, e compro uno dei precedenti prodotti, appena lo accendo il dispositivo mi chiede ID APPLE e password, a quel punto SENZA MUOVERE UN MIGNOLO, mi ritrovo agenda, rubrica, foto, messaggi, email, promemoria, cronologia internet, Pages, Numbers, e Keynote, AppStore, TUTTI SINCRONIZZATI, scusate se è poco, faccio una foto e mi appare quasi in tempo reale su tutti gli altri dispositivi, scrivo un messaggio su iPhone...? Arrivo a casa e continuo a scrivere sull'ipad, vedendo ovviamente tutto quello che ho sono scritto, immagini video e suoni compresi. E potrei continuare...
Compro un Samsung, e nello stesso tempo ho trovato finalmente il menu impostazioni.
LA SEMPLICITÀ E LA FUNZIONALITÀ DI UN SISTEMA APPLE SI PUÒ CAPIRE SOLO SE UNO HA UN SISTEMA APPLE!

[Donquijote]

Permettetemi un OT.

"...sulla fascia alta, i cui dispositivi sono asserragliati non solo dal melafonino, ma anche dai nuovi terminali progettati in Cina..."

L'autore di questo articolo dovrebbe andarsi a rivedere, in un buon dizionario, il significato di asserragliare.
Posto che probabilmente voleva dire che sono assediati dal "melafonino" e dai "cinafonini", ha usato un termine che indica un concetto opposto.
Perdonatemi per l'intromissione ma chi scrive notizie che destinate al pubblico dovrebbe essere più accurato e attento con il lessico.

Ciao.
Zp

[acerbo]

Originariamente inviato da trattidigitali

Mi scuso con l'utente acerbo che magari se cambiasse nome avrebbe meno mal di pancia... Scherzo naturalmente...
Cinafonino forse è un po' dispregiativo mi rendo conto, ma visto che tutti sono costruiti in Cina voleva essere solo un modo veloce per distinguere una tipologia di cellulari economici apparentemente di buona qualità da Samsung e Apple...
Detto questo, avere un IPhone senza avere un iMac o un iPad è "quasi" come avere un qualsiasi altro telefono, ad eccezione della svalutazione che a confronto è nettamente inferiore e il grado di obsolescenza, che è inferiore grazie alla compatibilità delle varie versioni di iOS.
Esempio pratico...
Possiedo un iPad, oppure un iMac oppure un IPhone, e compro uno dei precedenti prodotti, appena lo accendo il dispositivo mi chiede ID APPLE e password, a quel punto SENZA MUOVERE UN MIGNOLO, mi ritrovo agenda, rubrica, foto, messaggi, email, promemoria, cronologia internet, Pages, Numbers, e Keynote, AppStore, TUTTI SINCRONIZZATI, scusate se è poco, faccio una foto e mi appare quasi in tempo reale su tutti gli altri dispositivi, scrivo un messaggio su iPhone...? Arrivo a casa e continuo a scrivere sull'ipad, vedendo ovviamente tutto quello che ho sono scritto, immagini video e suoni compresi. E potrei continuare...
Compro un Samsung, e nello stesso tempo ho trovato finalmente il menu impostazioni.
LA SEMPLICITÀ E LA FUNZIONALITÀ DI UN SISTEMA APPLE SI PUÒ CAPIRE SOLO SE UNO HA UN SISTEMA APPLE!

Beh, pure se compri un qualunque dispositivo android ti basta mettere il tuo account google e ti ritrovi tutto senza dover fare una ceppa, che poi le interfacce di samsung siano caotiche e demenziali come quelle di windows questo é un dato di fatto e lo comprendo, ma non esiste solo samsung nel panorama android.
Comunque se leggi in firma puoi renderti conto da solo che conosco perfettamente i sistemi apple, non c'é bisogno che scrivi in maiuscolo ....

Tornando al discorso "cineseria" la questione é molto piu' complessa e non si riduce a telefoni cheap vs samsung ed apple. Ci sono marchi cinesi che fanno telefoni premium e manco troppo a buon mercato, xiaomi su tutti. In europa ci sono realtà come honor e sua madre huawei che sfornano telefoni a prezzi da mid range e con caratteritiche da premium, dunque ribadisco che quando si parla di cineserie si fà disinformazione, bisognerebbe parlare al limite di fasce di prezzo. Nel mercato dell'automobile non si parla di auto cinesi e ammiraglie, si parla di ammiraglie e utilitarie.
Io i dispositivi apple che posseggo li ho presi tutti attraverso "canali paralleli", non mi sognerei mai di spendere 700 euro per uno smartphone che ne vale 300 ad essere buoni o 1500 euro per un portatile che valuto ottimo, ma non certo all'altezza del suo prezzo. Questo é un discorso che vale per tutte le marche e capisco pure che la scelta del software e del brand incide sule scelte finali, ma resta il fatto che un honor costa la metà di un iphone 6 e funziona altrettanto bene, con 400 euro risparmiati direi che vale la pena sbattersi i maroni a configurarlo un minimo di tempo in piu' rispetto all'iphone.

[gd350turbo]

Sarebbe ora che la gente aprisse gli occhi...

[lamp76]

Non conta molto l'hw, conta molto di più il software e android se opportunamente ottimizzato è il miglior OS Mobile presente oggi sul mercato.
Io ho uno Xiaomi MI3 e dopo avere fatto provare il mio telefono ad amici hanno abbandonato IPhone e sono divertati felici utenti android.
Posso dire l'esatto opposto di Samsung, che ha un OS talmente pieno di merda che dopo un po' il telefono sembra soffrire di una malattina neurodegenerativa.
Android è la migliore soluzione OS Mobile, oggi che la potenza di calcolo e la ram negli smartphone non sono un problema a costi decisamente contenuti, non conviene assulutamente investire nella super ottimizzazione, anzi meglio avere flessibilità e costi contenuti, senza troppi fronzoli che servono solamente a rallentare ed appesantire la UI.
Xiaomi ha lavorato sulla ottimizzazione dell'OS, e sulla semplificazione, cercando di prendere il meglio da Android ed iOS e migliorando la sicurezza del sistema.

[Simonex84]

Originariamente inviato da gd350turbo

Sarebbe ora che la gente aprisse gli occhi...

Che poi basta provare 5 minuti un Lumia da 70€ per rendersi conto che ha poco senso spendere 10 volte tanto per un top di gamma.

Questo non valeva fino a qualche anno fa, allora la gamma bassa era lenta e scattosa al limite dell'usabilità, il top di gamma era quasi una necessità

[gd350turbo]

Originariamente inviato da lamp76

Non conta molto l'hw, conta molto di più il software e android se opportunamente ottimizzato è il miglior OS Mobile presente oggi sul mercato.
Io ho uno Xiaomi MI3 e dopo avere fatto provare il mio telefono ad amici hanno abbandonato IPhone e sono divertati felici utenti android.
Posso dire l'esatto opposto di Samsung, che ha un OS talmente pieno di merda che dopo un po' il telefono sembra soffrire di una malattina neurodegenerativa.
Android è la migliore soluzione OS Mobile, oggi che la potenza di calcolo e la ram negli smartphone non sono un problema a costi decisamente contenuti, non conviene assulutamente investire nella super ottimizzazione, anzi meglio avere flessibilità e costi contenuti, senza troppi fronzoli che servono solamente a rallentare ed appesantire la UI.
Xiaomi ha lavorato sulla ottimizzazione dell'OS, e sulla semplificazione, cercando di prendere il meglio da Android ed iOS e migliorando la sicurezza del sistema.

[DavideDaSerra]

Effettivamente... se consideriamo come funziona almeno dalle mie parti (poi magari altrove è ambrosia) l'assistenza Samsung, vien voglia di prendere un cinafonino, risparmiare dei soldi e infischiarsene del post-vendita dato che di fatto, questo non c'è.

In effetti, forse potrei anche spendere 50€ in più per avere un'assistenza decente (e nei fatti li ho spesi quando ho comprato il pc DELL). Se per Samsung e co anche se spendi centinaia di €, al primo guasto si tengono il telefono per oltre un mese SENZA DARE IL TELEFONO SOSTITUTIVO, è ovvio che al cliente non ci tengono, e ovviamente il cliente al telefono successivo si navigherà verso altri lidi.
Credo che per chi col telefono lavora, sia decisamente meglio Apple, almeno il telefono te lo sostituiscono subito con uno ricondizionato.
Sarà forse per l'assistenza discreta che quelli di Cupertino trovano chi è disposto a pagare troppo i loro telefoni?
Stesso discorso vale per l'operatore telefonico, che si sceglie anche per l'efficenza ed efficacia del servizio clienti, e non solo per il prezzo.

[elpado6872]

E' ovvio che un top di gamma Android venda poco, quelli di fascia media vanno da dio. Io piu che altro non mi capacito di come faccia la apple a vendere cosi tanto considerando la scelta che c'é adesso intorno a 200-300 euro. Pazzesco.

[Simonex84]

Originariamente inviato da elpado6872

E' ovvio che un top di gamma Android venda poco, quelli di fascia media vanno da dio. Io piu che altro non mi capacito di come faccia la apple a vendere cosi tanto considerando la scelta che c'é adesso intorno a 200-300 euro. Pazzesco.

1) per moda
2) perché se vuoi iOS puoi solo prendere un iPhone

[lamp76]

Aggiungo anche che non esiste un OS perfetto, ad esempio su iOS inviare una mail con 2 PDF allegati non è previsto! Fare un OS su HW specifico e funzionalità limitate è più facile e sicuramente performante, vedi iOS, ma l'utente è limitato.
Su Android l'utente ha meno limitazioni, ma anche performance inferiori a parità di HW.
Ma visto il costo dell'HW (uno top di gamma Xiaomi MI4 lo compri a 250€, un midrange Redmi 2 lo prendi a 100€) i produttori come Xiaomi hanno già venduto più di LG.

P.S: Un mio collega è passato da iPhone 5 al Redmi 2 ed è felicissimo, a casa ha iPad ed iMac, ma ha capito che non ha bisogno di spendere 700€ per ascoltare musica, fare foto, telefonare ed usare facebook, mail, Whatsapp ed office sullo smartphone.

[Marci]

Originariamente inviato da _TOKI_

Sarà per S6 ma ti posso assicurare che per S4 e S2 mini non è stato assolutamente così. Chiamo Samsung e mi rimanda ad un centro assistenza nel Lontanistan e tanti saluti.

Per S4 avevi l'assistenza Samsung Exclusive con call center dedicato e precedenza sulle riparazioni; lo so perché io l'avevo e l'ho usata sia con l'Omnia 7 che con il Galaxy S2.
Purtroppo la maggior parte delle persone non legge i foglietti che ci sono nella scatola quando compra un cellulare e poi si lamenta
A me hanno mandato anche la tesserina figosa con su nome, codice e numero da chiamare.

Originariamente inviato da acerbo

quandi sento parlare di cinafonini mi viene il voltastomaco, come se apple e samsung fossero oggetti made in usa o made in japan!!! La realtà é che apple ha la sua clientela perché fà un prodotto solo, un vero top di gama con sw proprietario. Android ormai é visto come i pc wintel del passato, la gente é smaliziata e sà perfettamente che per aprire due documenti word e leggersi la posta sul navigatore non ha di certo bisogno del pc carrozzato d 2000 euro, gli basta un entry level o un modello mid range a buon mercato

Il mio G3 è made in Korea

Originariamente inviato da Simonex84

Che poi basta provare 5 minuti un Lumia da 70€ per rendersi conto che ha poco senso spendere 10 volte tanto per un top di gamma.

Questo non valeva fino a qualche anno fa, allora la gamma bassa era lenta e scattosa al limite dell'usabilità, il top di gamma era quasi una necessità

Appunto, mia nonna ha un Lumia 520 (base gamma e pure vecchio) ed ogni volta che lo prendo in mano ci rimango da quanto gira bene
Oramai anche con uno smartphone che monta uno Snapdragon 615 fai tutto alla grande (e scalda e consuma pure meno), idem con i Mediatek middle range; i top servon solo per gli appassionati, chi gioca o chi vuol fare il figo.