[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Bestio

Certo che con l'ASIC "a pagamento" delle KP non puoi nemmeno più sperare di avere alla lotteria del silicio...

Un vero e proprio Abominio agli occhi del Signore....

[TigerTank]

Originariamente inviato da Ali3n77

Arrivata la bimba
Dovro' aspettare questo venerdi o lunedi prossimo per testarla come si deve...
Prime foto da verginella
Seguiranno quelle con il wubbo dedicato

Ottimo! Confermi che la KFA2 non ha alcun sigillo?

Originariamente inviato da Bestio

Certo che con l'ASIC "a pagamento" delle KP non puoi nemmeno più sperare di avere alla lotteria del silicio...

Eh sì, va tutto a fortuna

[Ali3n77]

Originariamente inviato da TigerTank

Ottimo! Confermi che la KFA2 non ha alcun sigillo?



Eh sì, va tutto a fortuna

Confermo nessun sigillo di sorta! Vergine e pulita come il culetto di un bambino !

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Bestio

Certo che con l'ASIC "a pagamento" delle KP non puoi nemmeno più sperare di avere alla lotteria del silicio...

É qui che sbagli, da sempre le multifase generalmente hanno asic bassi, essendo schede prevalentemente almeno da liquido, ma soprattutto phase/ln2. Poi dipende anche da che parte del wafer di silicio proviene, un 60 asic dal centro del wafer sará meglio di un 60 esterno

[magnusll]

Vorrei far notare a tutti quelli che "hahaha le solite cazzate sulla presunta qualita' superiore di AMD" che la storia e' venuta fuori non su questo forum ma su overlockers.co.uk dove c'e' uno che ha ENTRAMBE LE SCHEDE (e le ha usate per fare un bellissimo confronto) e ha notato le differenze, dando per l' appunto il via alla discussione:

Link al thread originale

Mentre qua trovate il confronto di cui dicevo:

Video comparati

[mirmeleon]

Originariamente inviato da magnusll

Vorrei far notare a tutti quelli che "hahaha le solite cazzate sulla presunta qualita' superiore di AMD" che la storia e' venuta fuori non su questo forum ma su overlockers.co.uk dove c'e' uno che ha ENTRAMBE LE SCHEDE (e le ha usate per fare un bellissimo confronto) e ha notato le differenze, dando per l' appunto il via alla discussione:

Link al thread originale

Mentre qua trovate il confronto di cui dicevo:

Video comparati

Volevo giusto farti notare che sei un filino OT...

[Romeo Andrea]

Originariamente inviato da bagnino89

Ridicolo. A cosa non si attaccano pur di non ammettere le ultime delusioni di AMD. Ancora parlano della storia dei colori "migliori"... Dopo che dalla 7870 passai alla GTX 660, notai anch'io una differenza cromatica a vantaggio di AMD. Ma è bastato andare sulle impostazioni dei driver è selezionare la gamma completa RGB: magia, i colori sono uguali. Ma chiaramente molti non lo sanno e giustamente chi fa i test cambiando le schede non smanetta di continuo con i driver. Aria fritta.

io non lo so , mi diresti dove intervenire ??

[TigerTank]

Originariamente inviato da °Phenom°

É qui che sbagli, da sempre le multifase generalmente hanno asic bassi, essendo schede prevalentemente almeno da liquido, ma soprattutto phase/ln2. Poi dipende anche da che parte del wafer di silicio proviene, un 60 asic dal centro del wafer sará meglio di un 60 esterno

mah...per me questa è un pò una leggenda metropolitana.
Imho su schede supercustom l'ideale sarebbe avere comunque gpu di maggior purezza possibile perchè ok tutto ma se mi dovesse capitare una classified che per andare a X frequenza ha bisogno di molto più voltaggio di una reference/custom normale fortunella...la cosa non è che sia molto consolante eh!

[°Phenom°]

Ma quale leggenda metropolitana, piazza al liquido una multifase sbloccata e pompala di volt, poi mi dici se arrivi allo stesso risultato su una reference bloccata, tra l'altro con fasi che dopo un tot non tengono più rendendo la scheda instabile. Per il discorso purezza ne ho pure parlato, dipende anche dal punto del wafer, non solo dall'asic inteso come numeretto maggiore = migliore e viceversa.

[TigerTank]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ma quale leggenda metropolitana, piazza al liquido una multifase sbloccata e pompala di volt, poi mi dici se arrivi allo stesso risultato su una reference bloccata, tra l'altro con fasi che dopo un tot non tengono più rendendo la scheda instabile. Per il discorso purezza ne ho pure parlato, dipende anche dal punto del wafer, non solo dall'asic inteso come numeretto maggiore = migliore e viceversa.

E infatti la differenza la fa l'alimentazione maggiorata che permette di pompare di più anche le gpu squallide

Non a caso evga ora sulle kingpin si è pure inventata i sovrapprezzi in base al valore di asic...per cui un motivo ci sarà. LINK
Se fosse come dici tu sarebbero davvero idioti quelli che spendono di più per quelle con asic più alto...

Per quel che mi riguarda da quando c'è la storia dell'asic le mie vga migliori sono sempre state quelle con asic altino anche sotto liquido. Infatti la mia gtx780 Ti con quasi l'80% volava, le gtx780 e le gtx670 windforce erano proporzionate all'asic(cioè la più bassa delle 2 saliva anche meno) mentre l'attuale gtx980 è nella media con il suo 65%. E credimi che pure le vga con asic basso possono murare inesorabilmente anche se le spari alla grande di voltaggio. Una mia gtx780 era così

[mirmeleon]

Originariamente inviato da TigerTank

mah...per me questa è un pò una leggenda metropolitana.
Imho su schede supercustom l'ideale sarebbe avere comunque gpu di maggior purezza possibile perchè ok tutto ma se mi dovesse capitare una classified che per andare a X frequenza ha bisogno di molto più voltaggio di una reference/custom normale fortunella...la cosa non è che sia molto consolante eh!

Io mi tengo bella stretta stretta la mia Phoenix e ringrazio sentitamente...

[Lawlieth]

Scheda spedita indietro,aspetto la nuova...speriamo bene

[illidan2000]

Originariamente inviato da Growan

Ho provato a flashare il bios, ma esce questo errore, idee?

il tuo medesimo? mmh....
se fosse di un altro modello, ti direi di mettere un -6 su nvflash, ma non mi pare che sia il tuo caso

[illidan2000]

Originariamente inviato da TigerTank

E infatti la differenza la fa l'alimentazione maggiorata che permette di pompare di più anche le gpu squallide

Non a caso evga ora sulle kingpin si è pure inventata i sovrapprezzi in base al valore di asic...per cui un motivo ci sarà. LINK
Se fosse come dici tu sarebbero davvero idioti quelli che spendono di più per quelle con asic più alto...

Per quel che mi riguarda da quando c'è la storia dell'asic le mie vga migliori sono sempre state quelle con asic altino anche sotto liquido. Infatti la mia gtx780 Ti con quasi l'80% volava, le gtx780 e le gtx670 windforce erano proporzionate all'asic(cioè la più bassa delle 2 saliva anche meno) mentre l'attuale gtx980 è nella media con il suo 65%. E credimi che pure le vga con asic basso possono murare inesorabilmente anche se le spari alla grande di voltaggio. Una mia gtx780 era così

sulle 970 però ci sono state diverse smentite.. schede con poco asic, che salivano più di alcune con asic alto. Sempre che fossero entrambe rs

[°Phenom°]

Originariamente inviato da TigerTank

E infatti la differenza la fa l'alimentazione maggiorata che permette di pompare di più anche le gpu squallide

Non a caso evga ora sulle kingpin si è pure inventata i sovrapprezzi in base al valore di asic...per cui un motivo ci sarà. LINK
Se fosse come dici tu sarebbero davvero idioti quelli che spendono di più per quelle con asic più alto...

Per quel che mi riguarda da quando c'è la storia dell'asic le mie vga migliori sono sempre state quelle con asic altino anche sotto liquido. Infatti la mia gtx780 Ti con quasi l'80% volava, le gtx780 e le gtx670 windforce erano proporzionate all'asic(cioè la più bassa delle 2 saliva anche meno) mentre l'attuale gtx980 è nella media con il suo 65%. E credimi che pure le vga con asic basso possono murare inesorabilmente anche se le spari alla grande di voltaggio. Una mia gtx780 era così

Può anche essere come dici tu, ma se guardi le gpu che testano ad esempio sotto azoto (target di diverse multifase), utilizzano chip con asic bassissimo), poi che con raffreddamenti più tradizionali come anche un normale custom loop, magari siano preferibili vga con asic alto, potrebbe anche essere vero.
Per esempio:
Liquido: multifase con asic alto > multifase asic troppo basso.
Azoto: multifase con asic basso > maggiore asic alto

[barbara67]

Prokoo ha appena cambiato lo stato del mio ordine in spedito ....

[kiwivda]

Originariamente inviato da Growan

Ho provato a flashare il bios, ma esce questo errore, idee?

Hai usato l'nvflash modificato da Joe Dirt?

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

E infatti la differenza la fa l'alimentazione maggiorata che permette di pompare di più anche le gpu squallide

Non a caso evga ora sulle kingpin si è pure inventata i sovrapprezzi in base al valore di asic...per cui un motivo ci sarà. LINK
Se fosse come dici tu sarebbero davvero idioti quelli che spendono di più per quelle con asic più alto...

Per quel che mi riguarda da quando c'è la storia dell'asic le mie vga migliori sono sempre state quelle con asic altino anche sotto liquido. Infatti la mia gtx780 Ti con quasi l'80% volava, le gtx780 e le gtx670 windforce erano proporzionate all'asic(cioè la più bassa delle 2 saliva anche meno) mentre l'attuale gtx980 è nella media con il suo 65%. E credimi che pure le vga con asic basso possono murare inesorabilmente anche se le spari alla grande di voltaggio. Una mia gtx780 era così

Originariamente inviato da °Phenom°

Può anche essere come dici tu, ma se guardi le gpu che testano ad esempio sotto azoto (target di diverse multifase), utilizzano chip con asic bassissimo), poi che con raffreddamenti più tradizionali come anche un normale custom loop, magari siano preferibili vga con asic alto, potrebbe anche essere vero.
Per esempio:
Liquido: multifase con asic alto > multifase asic troppo basso.
Azoto: multifase con asic basso > maggiore asic alto

In linea di massima avete ragione tutti e 2 però bisogna approfondire 2 aspetti ma Phenom ha anche riconosciuto la qualità del wafer (fondamentale).

L'Asic tra Wafer non dice nulla o quasi ma indica il riferimento del Wafer sul quale è stato ritagliato.
Un numero più alto sta ad indicare maggior purezza relativa al wafer, quindi mediamente soffre meno di vdroop ed il VID medio è relativamente migliore e quindi generalmente ha bisogno di meno voltaggio per dare frequenze più elevate ma spesso mura prima.
A liquido è preferibile sempre un alto perchè overvolti poco e nulla

La differenza però bisogna vederla sotto azoto ed un Asic basso ha meno probabilità di murare ad altissimi voltaggi e li che si vede quanto rende

Alla EVGA hanno capito che il principale acquirente delle classi sono utenti da aria e liquido e provano a farti pagare silici che in quelle condizioni hanno più probabilità di salire meglio

[ilcose]

Eccola finalmente

Inviato dal mio SM-G920F

[appleroof]

si ma edita la foto, sei riuscito a sfondarmi pure il monitor 1440p