[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[mirmeleon]

Originariamente inviato da hrossi

Le fury tutte 4GB Hbm, tranne la dual per ovvi motivi.
Le 300 dipende da modello a modello, si va da 2GB a 8GB di Gddr5.

Hermes

Ok thank's!
Aspettiamo allora il 24 giugno e poi si valuta!!

[supersalam]

Quindi riassuntino? Tutti i bench escono il 24 o c'è già qualcosa in giro?

Edit: ok letto sopra. Grazie.

[hrossi]

Come tutti.

Hermes

[francisco9751]

Originariamente inviato da supersalam

Quindi riassuntino? Tutti i bench escono il 24 o c'è già qualcosa in giro?

delle fury nulla..probabilmente le review usciranno il 24.
il 18 escono le rebrand..con i relativi review..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da francisco9751

ahahah..senza far confusione..i prodotti sono 3
Fury X, Fury, e la nano.

La Nano è ad aria per forza l'hanno fatta vedere...

549 dovrebbe costare la Nano....l'hanno detto. A meno che non sia la Fury (non nano) a costare 549.

[appleroof]

Sul tdp dichiarato mi pare di 300w, sicuramente oltre alle hbm (ho visto una slide dove si parla dell'85% in meno di consumo a parità di prestazioni con le gddr5) qualcosa fanno pure quei pcb corti credo, sarà interessante vedere qualche rece tecnica che mette a confronto il consumo della sola gpu tra hawaii e fijii per capire i reali eventuali progressi in efficienza energetica delle gpu.

[deadbeef]

A voi piacciono queste schede così corte? Io voglio vedere il bistekkone nel case

[-Feanor-]

Sono interessato molto al Frame rate target control..
La trovo una cosa intelligente ed una feature che può fare la differenza!

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Free Gordon

La Nano è ad aria per forza l'hanno fatta vedere...

549 dovrebbe costare la Nano....l'hanno detto. A meno che non sia la Fury (non nano) a costare 549.

Da Guru3D:

Fury X has load level LED indicators (being joked about on stage). 24th of June the Fury X will be available for 649 USD, a little later the regular model Fury will be available for 549 USD.

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da psychok9

Le schede Radeon della famiglia 300 saranno in commercio dal 18 Giugno, quindi 2 giorni; per le schede Radeon R9 Fury X il debutto sul mercato è previsto per il 24 Giugno. In queste date saranno rilasciate anche tutte le informazioni sulle caratteristiche tecniche di queste schede, oltre alle analisi prestazionali.

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...-cm_57701.html

insomma ancora 8 giorni di inutili chiacchiere sui si dice e sui si pensa
dirlo ora.. no eh

qualcuno mi spieghi il senso di tutto cio l'nda a chi serve? XD
amd deve rincorrere..qualcuno glielo dica xD

[Free Gordon]

il pcb è corto perché non ha le memorie sopra.

Di per sè il PCB e quel che ci sta sopra non consuma granché... (sicuramente un pò di dispersione c'è, ovvio), ma se i consumi son calati è perché per forza hanno migliorato l'archi, i consumi del chippone.

[Raven]

Originariamente inviato da deadbeef

A voi piacciono queste schede così corte?

Sinceramente sì... il fatto di riuscire (finalmente) a fare PCB di dimensioni umane la trovo un'ottima cosa! (un tempo, tutte le top erano di dimensioni "normali"... poi si è cominciato ad esagerare un po' troppo!)

[mirkonorroz]

Io spero che nessuno osi rifilarci quella "roba" che per tenere buone le prestazioni riduce automaticamente la risoluzione e upscala.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mirmeleon

Da Guru3D:

Fury X has load level LED indicators (being joked about on stage). 24th of June the Fury X will be available for 649 USD, a little later the regular model Fury will be available for 549 USD.

Ok, quindi la Fury "normale".
Ma la Nano quindi quanto costerà non si sa...?

[hrossi]

Originariamente inviato da -Feanor-

Sono interessato molto al Frame rate target control..
La trovo una cosa intelligente ed una feature che può fare la differenza!

Se non si riferissero ad altro , questo potrebbe chiarirti il funzionamento.

Frame Rate Target will essentially try and cap the frame rate to whatever you set it to. The clock speeds on the card will automatically dynamically adjust based on what is needed to maintain that frame rate at any given time. So if the demand is lower, then the card will downclock because that's all that it needs to maintain that FPS, or vice versa.. boost the clocks to maintain that frame rate under a more 3D intensive scene, for example. Useful for saving power and also for older games/applications which don't demand super high frame rates.

Adaptive Vsync will automatically enable or disable Vsync as needed. With traditional Vsync, it attempts to eliminate "tearing" by capping the game's frame rate to your monitor refresh rate. But if the game's frame rate cannot meet or match the refresh rate, the FPS will effectively be sliced in half, or even worse. Which can also lead to the infamous stuttering.

Adaptive Vsync, essentially will turn OFF Vsync when your frame rate is below your monitor's refresh rate and will turn it back on if the frame rate can match the refresh rate. Thus you get the best of both worlds.... it still prevents the "tearing" that you can get with Vsync off, but it also prevents the "stuttering" effect that is usually associated with Vsync issues.

Hope that was informative

Fonte. http://forums.evga.com/Difference-be...-m1511014.aspx

E del VSR che ne dite?

Originariamente inviato da Spider-Mans

insomma ancora 8 giorni di inutili chiacchiere sui si dice e sui si pensa
dirlo ora.. no eh

qualcuno mi spieghi il senso di tutto cio l'nda a chi serve? XD
amd deve rincorrere..qualcuno glielo dica xD

Cattiveria questa che sto per dire, ma non del tutto. Non parlavano di bios in fase di aggiustamento? Non avranno ancora finito di prepararlo o saranno stramazzati di fatica i tecnici sotto anfetamine che ci lavoravano.

Hermes

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Io spero che nessuno osi rifilarci quella "roba" che per tenere buone le prestazioni riduce automaticamente la risoluzione e upscala.

Invece credo che su una 360 o una 370 abbia molto senso come feature...

Se il lavoro viene fatto in automatico e via scaler interno, direi che è un'ottima feature per la fascia bassa e medio/bassa.

Quello che non capisco è perchè al centro, nel mainstream, ci sia solo la 380 liscia tutta sola soletta........

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ok, quindi la Fury "normale".
Ma la Nano quindi quanto costerà non si sa...?

Non l'ho capito....

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Free Gordon

Invece credo che su una 360 o una 370 abbia molto senso come feature...

Se il lavoro viene fatto in automatico e via scaler interno, direi che è un'ottima feature per la fascia bassa e medio/bassa.

Quello che non capisco è perchè al centro, nel mainstream, ci sia solo la 380 liscia tutta sola soletta........

Si beh, ho esagerato, ma se lo fanno spero che sia sempre opzionale

[Daytona]

questi imho i prezzi al lancio...

390 399€
390x 499€
fury 649€
fury x 749€

chi scommette ?!

[hrossi]

Posso? Raven, segna!

Hermes