[FTTH] progetto metroweb

[ATX12V]

Originariamente inviato da Psyred

Però dipende anche da quanti utenti poi sono realmente in grado di sfruttare quelle velocità. Già adesso ben pochi doppini sono capaci di ottenere 100 Mb di portante anche in FTTC, e con l'aumentare delle utenze attive le cose non miglioreranno di certo.
Per il vectoring ci sono i noti problemi di coordinazione tra operatori e apparati di vendor differenti, e visto che siamo in Italia non c'è da essere molto ottimisti...
Con FTTH GPON tutti questi problemi non esistono e in teoria puoi erogare fin da subito velocità di 1/1 Gb a tutte le utenze.

No, è bene precisare che anche la FTTH GPON è ha condivisione, i cavi in fibra provenienti dalla centrale passano da uno splitter che lo suddivide per ogni utenza appartamento. Più alto è lo splitting e più bassa è la velocità garantita.

http://www.wired.it/internet/tlc/201...a-da-300-mbps/

Per adesso ci sono poche attivazioni e va ancora bene. (Bologna a parte dove hanno già problemi in merito) Per assurdo era la tipologia in fibra punto-punto di Fastweb che garantiva sempre la velocità massima senza nessuna congestione di rete.

Originariamente inviato da Psyred

Anche su Fastweb meglio stendere un velo pietoso, pensare che 15 anni fa eravamo all'avanguardia in Europa per copertura FTTH proprio grazie a loro...

Già, poi si è fermato tutto. A parte Milano, che con 375.000Km di fibra ottica ha la più estesa rete metropolitana d’Europa, nel resto d'Italia siamo ampiamente al di sotto della media Europea. Speriamo quanto meno di ridurre il gap nei prossimi anni con la FTTC, che rientra tra le connessioni a banda larga.

http://www.metroweb.it/milano/nostro-primato/

[Psyred]

Originariamente inviato da ATX12V

No, è bene precisare che anche la FTTH GPON è ha condivisione, i cavi in fibra provenienti dalla centrale passano da uno splitter che lo suddivide per ogni utenza appartamento. Più alto è lo splitting e più bassa è la velocità garantita.

http://www.wired.it/internet/tlc/201...a-da-300-mbps/

Per adesso ci sono poche attivazioni e va ancora bene. (Bologna a parte dove hanno già problemi in merito) Per assurdo era la tipologia in fibra punto-punto di Fastweb che garantiva sempre la velocità massima senza nessuna congestione di rete.

Non stavo facendo un discorso di bmg, logicamente quella esiste anche per le VDSL: più utenze metti a condividere il flusso tra ONU e centrale (1 Gb di norma) e più aumenta la probabilità che possano sperimentare problemi di congestione.
Io stavo parlando della tratta in rame, il cui stato fisico condiziona fortemente le prestazioni finali ottenibili.

La FTTH di Fastweb comunque è punto a punto solo tra utente e switch Catalyst, nel senso che ogni cliente è collegato a una porta dedicata (mentre in GPON ogni cavo è splittato per un tot di clienti, in genere fino a 64) ; man mano che risali verso la rete la concentrazione di utenze aumenta e la bmg logicamente diminuisce. Ovviamente non è un cavo dedicato tra cliente e centrale come può accadere per le aziende, i costi sarebbero insostenibili.

[ATX12V]

Originariamente inviato da Psyred

Io stavo parlando della tratta in rame, il cui stato fisico condiziona fortemente le prestazioni finali ottenibili.

Ma la VDSL2+ stessa e le future tecnologie che implementeranno ridurranno di molto il problema. Non sarà la stessa situazione dell'attuale ADSL dove ti connetti a pochi megabit se ti va bene.

[Psyred]

Originariamente inviato da ATX12V

Ma la VDSL2+ stessa e le future tecnologie che implementeranno ridurranno di molto il problema. Non sarà la stessa situazione dell'attuale ADSL dove ti connetti a pochi megabit se ti va bene.

Ma cosa ridurrano scusa, se già adesso si faticano ad agganciare 100 Mb pieni con tratte in rame non superiori ai 300-400 m...
Ci sarebbe il vectoring ma non penso proprio sia la panacea per tutti i mali, oltre alle difficoltà di implementazione già dette prima.
Certo 50-100 Mb su FTTC dovrebbero essere facilmente raggiungibili da tutti (e non sono pochi per ora), oltre però... mah!

[ATX12V]

Originariamente inviato da Psyred

Ma cosa ridurrano scusa, se già adesso si faticano ad agganciare 100 Mb pieni con tratte in rame non superiori ai 300-400 m...
Ci sarebbe il vectoring ma non penso proprio sia la panacea per tutti i mali, oltre alle difficoltà di implementazione già dette prima.
Certo 50-100 Mb su FTTC dovrebbero essere facilmente raggiungibili da tutti (e non sono pochi per ora), oltre però... mah!

Il vectoring e il G.Fast sono stati sviluppati proprio per fornire più alte velocità e superare tutti i limiti attuali legati al doppino. Che tu ci voglia credere o meno. Quando lo implementeranno vedremo. Di certo non introducono tecnologie fasulle per sport. Sono state sviluppate con prove sul campo.
Come asserisci anche te per ora la FTTC va bene e garantisce banda larga, è inutile continuare a lagnarsi del futuro che deve ancora venire pensando tutto nero e il peggio possibile.

[Psyred]

Originariamente inviato da ATX12V

Il vectoring e il G.Fast sono stati sviluppati proprio per fornire più alte velocità e superare tutti i limiti attuali legati al doppino. Che tu ci voglia credere o meno. Quando lo implementeranno vedremo. Di certo non introducono tecnologie fasulle per sport. Sono state sviluppate con prove sul campo.
Come asserisci anche te per ora la FTTC va bene e garantisce banda larga, è inutile continuare a lagnarsi del futuro che deve ancora venire pensando tutto nero e il peggio possibile.

Ti ripeto, il G.Fast è stato pensato per un'architettura differente (FTTdp), su FTTC non dà il meglio di sè, poichè la tratta in rame deve essere molto corta; che tu ci creda o meno.
Quanto al vectoring allo stato attuale non si sa neppure se sarà possibile implementarlo e - guarda caso - il vectoring è obbligatorio per il G.Fast.

[ATX12V]

Originariamente inviato da Psyred

Ti ripeto, il G.Fast è stato pensato per un'architettura differente (FTTdp), su FTTC non dà il meglio di sè, poichè la tratta in rame deve essere molto corta; che tu ci creda o meno.
Quanto al vectoring allo stato attuale non si sa neppure se sarà possibile implementarlo e - guarda caso - il vectoring è obbligatorio per il G.Fast.

A quanto pare sarà possibile invece:

http://www.fastweb.it/fastweb-inform...re-i-100-mega/

"... Fastweb a partire dal 2016 doterà di un mix di tecnologie innovative (Vectoring, GFast e Vdsl enhanced) che innalzeranno la velocità di connessione oltre i 100 Megabit al secondo (Mbps), sino a 500 Mbps. Entro il 2020 saranno raggiunti 7,5 milioni di famiglie e imprese, pari al 30% della popolazione italiana. Collabora alla realizzazione del progetto Alcatel Lucent. ..."
"..Tali tecnologie sono state sperimentate in alcuni aree di Roma, Monza, Milano, Livorno, Torino, Bari e Genova per verificarne le performance in presenza di diverse condizioni di numerosità di clienti collegati e lunghezza di linea..."

http://www.techweekeurope.it/network...100-mbps-77453

"...nella tecnologia di Vectoring attivata su VDSL2 (10 milioni di linee nel mondo) Alcatel-Lucent vanta nella regione EMEA una quota di mercato superiroe al 50 percento, davanti a Huawei. Nei laboratori di Alcatel-Lucent invece la tecnologia G.Fast ha spuntato velocità di 1 Gbps. Nei Bell Labs poi una nuova tecnica denominata X G.Fast permette di arrivare ai 10 Gbps su rame a spese tuttavia di una distanza comperata di poche diecine di metri . Insomma , “ sul rame il trend di sviluppo europeo non si ferma”, mentre rispetto al tutto fibra FTTH ( già a 1 Giga) , FTTC dimostra di costare meno di quattro volte. ..."

[Psyred]

Hahaha ma tu credi al marketing di Fastweb?
Mi dovrebbero spiegare come faranno ad implementare il G.Fast, e sulla attuale infrastruttura poi, se oggi come oggi non riescono a mettersi d'accordo tra operatori neppure su come usare il vectoring!

[ATX12V]

Originariamente inviato da Psyred

Hahaha ma tu credi al marketing di Fastweb?
Mi dovrebbero spiegare come faranno ad implementare il G.Fast, e sulla attuale infrastruttura poi, se oggi come oggi non riescono a mettersi d'accordo tra operatori neppure su come usare il vectoring!

Io credo nella tecnologia di Alcatel Lucent che verrà adottata e che già viene usata con successo. Gli accordi si trovano come è stato trovato l'accordo tra Metroweb e Vodafone. Mica rimarremo così per 200 anni.

[boh15]

intanto a vodafone basta cambiare gli ont degli utenti e le porte spf in centrale per passare subito a 10gbps e vendere la 500mbit, senza piu' toccare la fibra ottica posata.

con tecnologie che sono provate e sono commercialmente disponibili da qualche anno anche all'utente finale

[Psyred]

Originariamente inviato da ATX12V

Io credo nella tecnologia di Alcatel Lucent che verrà adottata e che già viene usata con successo. Gli accordi si trovano come è stato trovato l'accordo tra Metroweb e Vodafone. Mica rimarremo così per 200 anni.

Alcatel-Lucent, azienda francese, ti sei mai chiesto perchè oltralpe del vectoring e del G.Fast se ne sbattono allegramente e stanno coprendo gran parte del paese in FTTH?
Ma come, loro da sempre così nazionalisti e protezionisti???

[ATX12V]

Originariamente inviato da Psyred

Alcatel-Lucent, azienda francese, ti sei mai chiesto perchè oltralpe del vectoring e del G.Fast se ne sbattono allegramente e stanno coprendo gran parte del paese in FTTH?
Ma come, loro da sempre così nazionalisti e protezionisti???

Non mi pare proprio, sei tu che pensi che la FTTC ci sia solo in Italia

"...nella tecnologia di Vectoring attivata su VDSL2 (10 milioni di linee nel mondo) Alcatel-Lucent vanta nella regione EMEA una quota di mercato superiroe al 50 percento, davanti a Huawei. Nei laboratori di Alcatel-Lucent invece la tecnologia G.Fast ha spuntato velocità di 1 Gbps. Nei Bell Labs poi una nuova tecnica denominata X G.Fast permette di arrivare ai 10 Gbps su rame a spese tuttavia di una distanza comperata di poche diecine di metri . Insomma , “ sul rame il trend di sviluppo europeo non si ferma”, mentre rispetto al tutto fibra FTTH ( già a 1 Giga) , FTTC dimostra di costare meno di quattro volte. ..."

http://www.techweekeurope.it/network...100-mbps-77453

Mettici pure tu i soldi per fare la FTTH in Italia facendo sempre finta della situazione del paese.
Non vuoi credere che sia per questioni di soldi? allora fatti pure tutti i complotti che vuoi in testa.

[Psyred]

Si 10 milioni di linee VDSL2 attive, intanto però la fibra dei poveri la rifilano all'estero

http://reseaux.orange.fr/couverture-fibre

[totocrista]

Originariamente inviato da ATX12V

Io credo nella tecnologia di Alcatel Lucent che verrà adottata e che già viene usata con successo. Gli accordi si trovano come è stato trovato l'accordo tra Metroweb e Vodafone. Mica rimarremo così per 200 anni.

Quale accordo con vodafone e metroweb? È solo un MOU

[totocrista]

Si peccato che in Francia ti danno la vdsl da centrale se ti va bene. Se no solo ADSL.

[Psyred]

Si la VDSL la erogano da centrale, però almeno stanno coprendo il paese con fibra VERA.

[Ale2197]

Bah, io vorrei sapere che intenzioni hanno per le utenze troppo lontane dall'armadio o in rete rigida lontanissime dalla centrale. Ho l'impressione che rimarrò per sempre in adsl....

[totocrista]

Originariamente inviato da Psyred

Si la VDSL la erogano da centrale, però almeno stanno coprendo il paese con fibra VERA.

Io concordavo con te.

[stanfield]

VDSL è purtroppo una soluzione per paesi sottosviluppati. poi tra g. fast, vectoring ecc. mi sembra che vogliono far andare una panda a 250 all'ora, ma sempre una panda rimane.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Ale2197

Bah, io vorrei sapere che intenzioni hanno per le utenze troppo lontane dall'armadio o in rete rigida lontanissime dalla centrale. Ho l'impressione che rimarrò per sempre in adsl....

c'è alternativa ?