SCELTA HDD MEDIA PLAYER

[gd350turbo]

Originariamente inviato da xmnemo85x

ma scusa, tu converti da h264 ad h265 o da blu ray a 265?

io sapevo che ci vogliono computer di tutto rispetto per convertire da blu ray ad h265!

Se invece è da h264 a h265 allora la cosa risulta più fattibile e lo volevo fare anche io! Così smetto di acquistare Hard Disk!

Io converto *.* in h265...

( qui ci metto i miei esperimenti http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2677818 )

Occorre avere tanta pazienza, ma lo puoi fare anche con un 3220 !

[HSH]

io uso tutto in 264, me ne frego dello spazio che ormai ha prezzi abbastanza abbordabili anche un disco da 3tera, e mi tengo i miei devices che leggono h264. il passaggio lo si farà quando esisteranno buoni e seri players, non accrocchi raffazionati con android , quindi almeno dall'anno prossimo

[gd350turbo]

Originariamente inviato da flori2

Ecco una domanda. Quanto tempo ci metti?

Mi interessa avere un prodotto di certa qualità, quindi uso handbrake con settaggi slow, con un 4790, converto circa due film fullhd al giorno.

Con dvdfab, se ne fanno circa 3/4

[gd350turbo]

Originariamente inviato da HSH

io uso tutto in 264, me ne frego dello spazio che ormai ha prezzi abbastanza abbordabili anche un disco da 3tera, e mi tengo i miei devices che leggono h264. il passaggio lo si farà quando esisteranno buoni e seri players, non accrocchi raffazionati con android , quindi almeno dall'anno prossimo

Se stai dentro ad un disco da 3 tb ok, ma quando sei quasi al limite di un 4tb, occorre fare delle scelte !

Ma gli hai provati i player h265, oppure pensi che android=cacca quindi anche i relativi player lo sono ?

[Blade 666]

Se invece di comprare hdd esterni , si compra il NAS 4 bay , non esiste il problema spazio. Anche perché questi lettori H265 sono pieni di bug , si guadagna in spazio ma si perde in tutto il resto . H265 è molto più compresso del h264 , per ciò per il momento convertire video 1080p non vedo l'utilità. Per il futuro 4k il discorso cambia , ma è ancora presto secondo me .

[HSH]

Originariamente inviato da gd350turbo

Se stai dentro ad un disco da 3 tb ok, ma quando sei quasi al limite di un 4tb, occorre fare delle scelte !

Ma gli hai provati i player h265, oppure pensi che android=cacca quindi anche i relativi player lo sono ?

basta cambiare il disco con uno da 6tb!
i player 265 non li ho provati, perchè dovrei spenderci soldi sopra quando con i miei h264 leggo tutto e di più senza dovermi sbattere a convertire

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Blade 666

Se invece di comprare hdd esterni , si compra il NAS 4 bay , non esiste il problema spazio. Anche perché questi lettori H265 sono pieni di bug , si guadagna in spazio ma si perde in tutto il resto . H265 è molto più compresso del h264 , per ciò per il momento convertire video 1080p non vedo l'utilità. Per il futuro 4k il discorso cambia , ma è ancora presto secondo me .

C'è già...

Poi secondo me prima di giudicare una cosa bisognerebbe provarla, e te lo dico da possessore di popcorn hour 300 e xtreamer prodigy, pagati a suo tempo circa 300 euro cadauno !

Inviato dal mio MI 3W utilizzando Tapatalk

[Blade 666]

Da HTPC a MP c'è una bella differenza 😃
Pensavo che parlavamo di MP !
Purtroppo l'htpc non è per tutti

Giudicare cosa ? Vuoi dire che un bluray convertito in h265 si vede meglio che h264 ? 😄
Compressione = perdita di qualità
Dopo se c'è ancora gente che guarda divx320p , non capirò mai .

[HSH]

forse quando si romperà il wd tv live o l'emtec potrò pensarci, anche se onestamente penso di prendere un altro recorder mpeg/h264 piuttosto che un reader h265
ora come ora non ha senso cmq, godetevi il 264 e lasciate stare il 265 - a meno che non siate di quelli che guardano i film a PC

[Blade 666]

Secondo me l'h265 serve per i servizi come NETFLIX, non in ambiente home . Gli hdd sono sempre più capienti, perciò meglio avere materiale meno compresso possibile, per miglior qualità video .

[flori2]

Originariamente inviato da Blade 666

Dopo se c'è ancora gente che guarda divx320p , non capirò mai .

Lascia stare che è pieno e per giunta lo guardano su pannelli FullHD!

[Blade 666]

Originariamente inviato da flori2

Lascia stare che è pieno e per giunta lo guardano su pannelli FullHD!

Come quelli che comprano Tv 4k per vedere DTT SD 😄
Oppure per vedere dvd 576p 😃

[emerson120]

...mamma mia ste cose nn le capiro' mai....

[xmnemo85x]

beh io son sincero ne capisco poco, però da quel che ho letto la qualità rimane la stessa, c'è una riduzione di dimensioni del file finale, ma con la stessa identica qualità.

Il risparmio è del 20-30%.

Non è poco! Se un file in h264 occupa 10gb, e in h265 si passa a 7.5gb, credo che sulla lunga "distanza", ovvero svariati file, il peso complessivo si sente.

Su un hd da 3tb si parla di uno spazio in più di circa 100 file da 7.5gb... non è poco!

Io possedendo un htpc e un nas, so che posso "spostarmi" in qualsiasi momento da h264 a h265, ma comunque credo che sia normale interessarsi al futuro! =)

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Blade 666

Giudicare cosa ? Vuoi dire che un bluray convertito in h265 si vede meglio che h264 ? 😄
Compressione = perdita di qualità

Non si vede meglio, non può migliorare la qualità di una sorgente, ovvero aggiungere dei dettagli che non ci sono, si vede uguale, quello si...

Inoltre l'evoluzione della tecnologia, fa si che l'equazione compressione = perdita di qualità , sia sempre meno vera, ne è la prova l'esponenziale aumento del tempo di codifica:

Blu ray -> h264, circa 15/20 minuti
Blu ray -> h265, circa 12/15 ore, qualcosa penso che faccia in questo tempo !

Del resto, basta provare per rendersene conto, non ci vuole molto !

[xmnemo85x]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non si vede meglio, non può migliorare la qualità di una sorgente, ovvero aggiungere dei dettagli che non ci sono, si vede uguale, quello si...

Inoltre l'evoluzione della tecnologia, fa si che l'equazione compressione = perdita di qualità , sia sempre meno vera, ne è la prova l'esponenziale aumento del tempo di codifica:

Blu ray -> h264, circa 15/20 minuti
Blu ray -> h265, circa 12/15 ore, qualcosa penso che faccia in questo tempo !

Del resto, basta provare per rendersene conto, non ci vuole molto !

questo è una spiegazione molto semplice che ho trovato velocemente.

"Attualmente, l’H.264 svolge il compito proposto dal VCEG, cioè essere utilizzato in un’ampia gamma di applicazioni: ad esempio, è lo standard nell’ambito broadcasting (tutti i canali HD italiani sono disponibili in questo formato, e molti anche in SD), sul web (diffusione di contenuti video), senza dimenticare che è uno dei 3 standard previsti per il Blu-Ray Disc e l’HD-DVD. Inoltre, esistono diverse varianti (AVCHD, XAVC, ecc.) che permettono l’utilizzo di questo codec anche in fase di ripresa (pensiamo alle reflex che lo implementano).

L’H.265, invece, è ancora uno standard giovane, ma è quello che permetterà la transizione dall’HD all’emergente 4K (o Ultra HD), dal momento che supporta risoluzioni e frame rate elevatissimi (fino all’8K a 120 fps). Allo stato attuale sono ancora pochi i software che lo adottano, sia in fase di codifica (Handbrake, ad esempio, lo supporta a partire dalla versione 0.10.0) che di decodifica (VLC riesce ad aprire senza grossi problemi i file codificati con questo standard). Per quanto riguarda l’hardware, cominciano ad apparire sul mercato i primi encoder (destinati al mondo broadcast), mentre per i decoder la strada è ancora lunga, nonostante alcuni TV di ultima generazione possano decodificare i file di questo tipo. Ovviamente la situazione può solo migliorare nel prossimo futuro."


Inoltre io che sono un appassionato audio, avere una qualità audio e in un futuro poter avere tracce con ancora maggiori "punti d'ascolto" non mi dispiace mica!
Se non ricordo male c'è la possibilità di arrivare al 22.2 e non fermarsi al 7.1, so che son cose "improbabili" ma comunque andando avanti si migliora...

[gd350turbo]

La "roadmap" del h265, è appena iniziata, e nelle versioni future, sono previste cose molto interessanti !

[Blade 666]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non si vede meglio, non può migliorare la qualità di una sorgente, ovvero aggiungere dei dettagli che non ci sono, si vede uguale, quello si...



Inoltre l'evoluzione della tecnologia, fa si che l'equazione compressione = perdita di qualità , sia sempre meno vera, ne è la prova l'esponenziale aumento del tempo di codifica:



Blu ray -> h264, circa 15/20 minuti

Blu ray -> h265, circa 12/15 ore, qualcosa penso che faccia in questo tempo !



Del resto, basta provare per rendersene conto, non ci vuole molto !

Conviene convertire i BD un altra volta per guadagnare un po di spazio ?
Lo so che l'elettronica svolge un ruolo importante per le TV , ma non tutti i produttori ci riescono . Quando si mettono in funzione i vari filtri io penso soltanto agli artefatti, non mancheranno di sicuro. Il mito del BD che si vede meglio su un panello 4K , è la solita propaganda che ci vogliono infilare , per cambiare i nostri panelli 2k . Ci sono stato mezza giornata a verificare di persona , non è assolutamente vero che un BD 1080p si vede meglio su panelli 4k . Quando fa l'upscaling, ci sono artefatti .

[HSH]

Blu ray -> h264, circa 15/20 minuti

Blu ray -> h265, circa 12/15 ore, qualcosa penso che faccia in questo tempo !

un altro motivo per restare su h264! 15 ore è un tempo assurdamente lungo!

[gd350turbo]

Originariamente inviato da HSH

un altro motivo per restare su h264! 15 ore è un tempo assurdamente lungo!

Nessuno ti obbliga a farlo !