[Kepler FAIL] Perche' le gpu Kepler peggiorano sia rispetto Maxwell che rispetto GCN?

[mikael84]

Ricollegandomi al post di Appleroof
Come lo spiegate questo?

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Ricollegandomi al post di Appleroof
Come lo spiegate questo?

Questo cosa... ?

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Questo cosa... ?

La differenza tra i 2 test che non sembra uguale tra i 2 anzi opposta.

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

La differenza tra i 2 test che non sembra uguale tra i 2 anzi opposta.

Scusa Mikael84 non capisco

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

Scusa Mikael84 non capisco

Nel test di t.up le AMD asfaltano letteralmente Nvidia, con la 780 a - 7 dalla 280x e -15 dalla 290, e da questo sito spesso si ricavano le medie in cui viene fuori che Kepler vada male.
Se prendiamo PC games possiamo notare che loro segnalano una situazione diametralmente opposta, con la 780 che annienta la 280x(+13), e batte la 290x occata(+4)

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Nel test di t.up le AMD asfaltano letteralmente Nvidia, con la 780 a - 7 dalla 280x e -15 dalla 290, e da questo sito spesso si ricavano le medie in cui viene fuori che Kepler vada male.
Se prendiamo PC games possiamo notare che loro segnalano una situazione diametralmente opposta, con la 780 che annienta la 280x(+13), e batte la 290x occata(+4)

a parte qualche cambiamento dovuto a piccole differenze hw (il processore è più occato nella review di PCGH così come le ram di sistema), il FR della 770 nella review di PCHG è 32,9/28 (30,45 medio), in quella di TPU 29 (medio), per la 780 in PCGH 34/39,8 (36,9 medio) e 33 (medio) in TPU ma in PCGH usano una versione occata custom, la Jetstrem per la 780 e a giga WF per la 770, in TPU la reference quindi con differenze di clock abbastanza importanti, almeno per la 780

in PCGH per Nvidia usano i 345.75, in TPU quindi a livello nvidia i 347.09

la conseguenza è che non c'è un peggioramento a livello driver, che è il punto di questo thread e quello che si discute: l'asfaltamento/demolizione e ricostruzione tra amd e nvidia è un discorso che può venire in considerazione di conseguenza, probabilmente i driver Amd hanno migliorato molto, ma ribadisco, il senso di questo thread era discutere se con le ultime release di driver le Kepler andassero (volutamente) peggio e già da questo piccolo confronto mi pare di escluderlo

poi ribadisco per l'enensima, se tu avessi voglia visto che hai la 780, qualche prova la farei, magari prendendo driver vecchi almeno un anno e gli ultimi, e una certa varietà di giochi (a livello di motore grafico), questo secondo sarebbe un test interessante perchè confronta il tutto a parità di piattaforma, OS e suo stato etc etc.

[nasone32]

Anche io vorrei vedere una prova... E anzi scommetto in un leggerissimo miglioramento di media.

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

a parte qualche cambiamento dovuto a piccole differenze hw (il processore è più occato nella review di PCGH così come le ram di sistema), il FR della 770 nella review di PCHG è 32,9/28 (30,45 medio), in quella di TPU 29 (medio), per la 780 in PCGH 34/39,8 (36,9 medio) e 33 (medio) in TPU ma in PCGH usano una versione occata custom, la Jetstrem per la 780 e a giga WF per la 770, in TPU la reference quindi con differenze di clock abbastanza importanti, almeno per la 780

in PCGH per Nvidia usano i 345.75, in TPU quindi a livello nvidia i 347.09

la conseguenza è che non c'è un peggioramento a livello driver, che è il punto di questo thread e quello che si discute: l'asfaltamento/demolizione e ricostruzione tra amd e nvidia è un discorso che può venire in considerazione di conseguenza, probabilmente i driver Amd hanno migliorato molto, ma ribadisco, il senso di questo thread era discutere se con le ultime release di driver le Kepler andassero (volutamente) peggio e già da questo piccolo confronto mi pare di escluderlo

poi ribadisco per l'enensima, se tu avessi voglia visto che hai la 780, qualche prova la farei, magari prendendo driver vecchi almeno un anno e gli ultimi, e una certa varietà di giochi (a livello di motore grafico), questo secondo sarebbe un test interessante perchè confronta il tutto a parità di piattaforma, OS e suo stato etc etc.

Il processore è più occato pure per AMD cosi'per le Nvidia .
Le versioni di Nvidia sono OC 1100 ma anche le radeon hanno OC abbastanza buoni .

A me dai grafici sembra di vedere le Nvidia che vanno uguali ma AMD nettamente meglio nel grafico di T.up
La 780 fa 33 ma è un reference, la Palit fa 39 ma è occata a 1100 e qua ci siamo.
Quello che non torna è AMD visto che su T.up una 280x fa 39 a clock standard mentre occata su PC games ne fa 26. Ecco la differenza


Posso provare qualche bench integrato di qualche gioco ma ricordiamoci che è inutile mettere driver molto vecchi perchè con i 337,5 i risultati sono nettamente migliorati su alcuni

Potrebbe esserci un miglioramento AMD ma Kepler rimane stabile.
Il senso del thread va in base alla media di T.up, dove AMD sorpassa Nvidia per via di giochi pro ottimizzati(tra cui FC4 che non combaccia su 2 test)

[Capozz]

Originariamente inviato da appleroof

Nhirlathothep continui a sbagliare: confronti un grafico che riporta medie (fatto tempo fa) con quello di un singolo gioco, peraltro proamd, ecco fc4, quindi recente, e pro Nvidia

www.pcgameshardware.de/Far-Cry-4-PC-256888/Specials/Technik-Test-Benchmark-1143026/

Ma quale pro amd, Evolve è sponsorizzato nvidia

Per il discorso 680 vs 7970, la questione è molto semplice: la prima ha bus a 256 bit e 2 giga di vram, la seconda 384 bit e 3 giga di ram, cosa che fa la differenza con i giochi attuali.

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Il processore è più occato pure per AMD cosi'per le Nvidia .
Le versioni di Nvidia sono OC 1100 ma anche le radeon hanno OC abbastanza buoni .

A me dai grafici sembra di vedere le Nvidia che vanno uguali ma AMD nettamente meglio nel grafico di T.up
La 780 fa 33 ma è un reference, la Palit fa 39 ma è occata a 1100 e qua ci siamo.
Quello che non torna è AMD visto che su T.up una 280x fa 39 a clock standard mentre occata su PC games ne fa 26. Ecco la differenza


Posso provare qualche bench integrato di qualche gioco ma ricordiamoci che è inutile mettere driver molto vecchi perchè con i 337,5 i risultati sono nettamente migliorati su alcuni

Potrebbe esserci un miglioramento AMD ma Kepler rimane stabile.
Il senso del thread va in base alla media di T.up, dove AMD sorpassa Nvidia per via di giochi pro ottimizzati(tra cui FC4 che non combaccia su 2 test)

Allora diciamo la stessa cosa, ti bastava un "quoto" ossia che non è provato che Kepler che è il senso di questo thread

Originariamente inviato da Capozz

Ma quale pro amd, Evolve è sponsorizzato nvidia

Per il discorso 680 vs 7970, la questione è molto semplice: la prima ha bus a 256 bit e 2 giga di vram, la seconda 384 bit e 3 giga di ram, cosa che fa la differenza con i giochi attuali.

Sarà pure sponsorizzato Nvidia, ma il cryengine nella sua ultima versione va meglio con le rosse, da qui pro Amd

Cmq qui tutto si trasforma nella solita guerra amd/Nvidia, si discuteva se Kepler fosse (volontariamente?) castrato dagli ultimi driver o no. che è un altro argomento

[nasone32]

ma volutamente abbandonato forse si

ma non ho capito, vi aspettate che lavorando sui driver si guadagni all'infinito? kepler è solo un miglioramento di fermi, è cinque anni che ci lavorano su, più spremuta di così...

invece di dire "brava nvidia che ci hai dato una scheda già matura all'uscita" qui si parla di abbandono...
se continuavano a migliorare allora lo scandalo sarebbe stato "avete fatto uscire le schede senza ottimizzare niente bla bla"

[Nones]

Originariamente inviato da nasone32

ma non ho capito, vi aspettate che lavorando sui driver si guadagni all'infinito? kepler è solo un miglioramento di fermi, è cinque anni che ci lavorano su, più spremuta di così...

invece di dire "brava nvidia che ci hai dato una scheda già matura all'uscita" qui si parla di abbandono...
se continuavano a migliorare allora lo scandalo sarebbe stato "avete fatto uscire le schede senza ottimizzare niente bla bla"

Quoto.
E' quello che ho detto anche io circa in un post precedente.

[Raven]

Fresco fresco...

Originariamente inviato da Nhirlathothep

... iscritto!

Come scritto di là, in effetti, vedendo le prestazioni odierne di 290x in confronto con Titan e 780ti, mi vien da dire che le radeon sono proprio come il vino... migliorano invecchiando... (o le verdi peggiorano, boh... )

[FroZen]

Pure maxwell medio mi parecsi sia ridimensionato molto a dire la verita ma ormai nvidia ha fatto cassa....

[batou83]

Non ho letto tutto il thread, ma in generale è vero che nvidia imbroglia moltissimo con i driver. Non nel senso che le prestazioni peggiorino per le vga vecchie, ma che le nuove architetture siano palesemente favorite questo si, soprattutto con i giochi ottimizzati per nvidia rispetto ad amd, con l'ovvio intento di spingere le vendite delle schede nuove. Mi pare ad esempio che la 750ti con AC Unity sia superiore alla 660 e alla 760, giusto per avere l'idea...

[Nhirlathothep]

di questo se ne parla in ogni discussione su tw3, tanto che hanno detto loro stessi che era un prob driver, e che rimedieranno



forse facendo più cattiva pubblicità per ogni gioco mal ottimizzato si sforzerebbero di programmare driver anche per chi gli ha dato 700 euro per una 780ti "ben" 2 anni fa

[FulValBot]

mah... uno di nvidia ha messo un post in cui dice ce hanno scoperto due bug e che ci stanno lavorando attraverso nuovi driver...

la mia gtx 660 intanto fa pena su un macello di giochi... (e non solo i recenti...)

è dai vecchi 337.88 che va avanti sta storia...

[Saragot]

La gtx 660 era la scheda che volevo farmi, poi per una offerta ho preso una hd 7870

[maximagno]

Siccome la serie 300 di amd è un mezzo flop, e tra la mia 280 e la 290 c'è troppa differenza sia prestazioni che consumi che prezzo, stavo pensando di prendere una 780 usata (180-220&euro per arrivare fino a zen per sostituire il mio fx 6300 e alle nuove vga a 14-16nm. Giocando a titoli come tw3 Total war battelfront 3 kindom comes... Dite che il supporto driver per la serie 7 già non eccelso in tw3 continuerà a peggiorare, o viste le lamentele rimarrà mediamente buono? Non ho molte alternative perché una 290 o 970 sono troppo costose e col mio processore non hanno senso, una 280x 770 sono troppo poco più forti della mia.
Tenete da conto che zen sarà per fine 2016!
Inviato dal mio LG-D620 utilizzando Tapatalk

[G3rr4rd]

Rispolvero questo thread in quanto molto interessante,qualcuno sa se ci sono degli aggiornamenti riguardo la situazione?Perchè sembra "davvero" che le schede nvidia "peggiorino" e le amd "migliorino".Io ad esempio volevo passare alla 980 ma non vorrei che con i giochi che usciranno nell'ultimo trimestre del 2015 ci siano prestazioni deludenti in confronto per esempio alle 390x. Mi ricordo che all'epoca le 670/680 andavano meglio delle 7950/70 e le 780/ti andavano meglio delle 290/x,ora la sitauzione si è capovolta.Non vorrei capitasse anche con questa generazione