Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[FabryHw]

@Gannjunior
Se la velocità di backup non è importantissima e visto che comunque vuoi fare 2 volumi raid1 da 2 dischi ciascuno, io considerei anche l'opzione di 2 Nas doppio disco.
Con i seguenti vantaggi:

• Spesso 2 Nas doppio disco costano meno di un singolo Nas da 4 dischi di pari caratteristiche.
• Due Nas possono essere messi in posti separati (che però devono essere raggiunti da rete ethernet) diminuendo i rischi di furto di tutto o di shock elettrico che guasta tutto.
• Essendo un Nas dedicato al solo backup, come secondo NAS può essere scelto un modello inferiore o di altra marca più economica (es. l'ottimo Zyxel NSA325) per ridurre ulteriormente i costi (diciamo almeno 50-80E meno) senza perdere i vantaggi di certo software (sul Nas principale).
• Avendo 2 Nas hai anche 2 cpu ed il doppio della ram, ergo puoi ripartire i servizi tra i 2 Nas (il secondo anche se fa solo backup può gestire comunque servizi che scrivono sui dischi del primo) permettendoti di avere più servizi che girano online in casa.

Gli svantaggi sono ovviamente il doppio ingombro (relativamente perché 2 Nas 2 dischi messi di fianco non sono tanto più grandi di un Nas 4 dischi), il fatto che il backup essendo via rete sarà limitato dalla velocità di scrittura del Nas ricevente (diciamo che 35-40MB/s si fanno probabilmente, di più dipende dai 2 Nas) mentre un backup tra 2 volumi sullo stesso Nas può anche essere molto veloce (tipo 150MB/s) ed infine anche un leggero consumo elettrico in più (2 elettroniche da alimentare invece di 1).

[J-Ego]

Originariamente inviato da emerson120

http://www.qnap.com/i/it/product/mod...II=155&event=2

Nn é espandibile. I modelli espandibili partono dalla serie x51

Ma quindi parliamo di 512mb? Giusto?
Non ci sono versioni a 256mb

Grazie
Ciao

[HSH]

Originariamente inviato da FabryHw

@Gannjunior
Gli svantaggi sono ovviamente il doppio ingombro (relativamente perché 2 Nas 2 dischi messi di fianco non sono tanto più grandi di un Nas 4 dischi), il fatto che il backup essendo via rete sarà limitato dalla velocità di scrittura del Nas ricevente (diciamo che 35-40MB/s si fanno probabilmente, di più dipende dai 2 Nas) mentre un backup tra 2 volumi sullo stesso Nas può anche essere molto veloce (tipo 150MB/s) ed infine anche un leggero consumo elettrico in più (2 elettroniche da alimentare invece di 1).

se posso dire la mia... un altro svantaggio è che + roba hai, più roba si può rompere

[peg1987]

Originariamente inviato da J-Ego

Ma quindi parliamo di 512mb? Giusto?
Non ci sono versioni a 256mb

Grazie
Ciao

Si esite solo la versione 512MB

[peg1987]

Originariamente inviato da FabryHw

@Gannjunior
Se la velocità di backup non è importantissima e visto che comunque vuoi fare 2 volumi raid1 da 2 dischi ciascuno, io considerei anche l'opzione di 2 Nas doppio disco.
Con i seguenti vantaggi:

• Spesso 2 Nas doppio disco costano meno di un singolo Nas da 4 dischi di pari caratteristiche.
• Due Nas possono essere messi in posti separati (che però devono essere raggiunti da rete ethernet) diminuendo i rischi di furto di tutto o di shock elettrico che guasta tutto.
• Essendo un Nas dedicato al solo backup, come secondo NAS può essere scelto un modello inferiore o di altra marca più economica (es. l'ottimo Zyxel NSA325) per ridurre ulteriormente i costi (diciamo almeno 50-80E meno) senza perdere i vantaggi di certo software (sul Nas principale).
• Avendo 2 Nas hai anche 2 cpu ed il doppio della ram, ergo puoi ripartire i servizi tra i 2 Nas (il secondo anche se fa solo backup può gestire comunque servizi che scrivono sui dischi del primo) permettendoti di avere più servizi che girano online in casa.

Gli svantaggi sono ovviamente il doppio ingombro (relativamente perché 2 Nas 2 dischi messi di fianco non sono tanto più grandi di un Nas 4 dischi), il fatto che il backup essendo via rete sarà limitato dalla velocità di scrittura del Nas ricevente (diciamo che 35-40MB/s si fanno probabilmente, di più dipende dai 2 Nas) mentre un backup tra 2 volumi sullo stesso Nas può anche essere molto veloce (tipo 150MB/s) ed infine anche un leggero consumo elettrico in più (2 elettroniche da alimentare invece di 1).

La tua soluzione è molto interessante, ma a quel punto, se devo esere sincero, preferisco un secondo nas a singola baia. Cioè se tanto di un backup si tratta, alla fine se mi muore il disco, amen, lo sostituisco e rifaccio il backup! Alla fine le probabilità di cancellare dei file importanti per errore, e che mi muoia il disco con il backup proprio in quel frangente è tanto bassa tanto da essere equiparata a quella di essere colpito da un fulmine mentre passeggi mangiando un cono gelato.

[Aryan]

http://www.avmagazine.it/news/avpro/...n-20_9830.html

"I Turbo NAS QNAP impiegano l’esclusiva tecnologia QvPC, che permette di utilizzarli come PC, collegandoli ad un monitor via HDMI e impiegando una tastiera e un mouse USB. La nuova interfaccia HD Station 2.0 offre una rapida panoramica delle applicazioni disponibili, e un desktop personalizzabile con uno dei 4 sfondi inclusi. Un altra aggiunta è il lettore multimediale DeaDBeeF, completo di equalizzatore, compatibile con quasi tutti i formati e programmato per un utilizzo limitato delle risorse di sistema. Fra le altre novità, il browser Mozilla Firefox, il media center XBMC (Kodi), perfettamente integrato con la gestione multimediale del sistema operativo QTS e il software Clementine per il supporto a varie piattaforme di musica online. L'HD Station 2.0 è utilizzabile con molteplici applicazioni su diversi desktop: QVM Desk, Defense Desk e Local Display Desk. L'accesso alle varie funzioni può inoltre essere subordinato all'inserimento di una password. L'HD Station 2.0 è supportata dai Turbo NAS serie TS-x51, TS-x53 Pro, TS-x70 e TS-x69."

[supertopix]

Originariamente inviato da HSH

se posso dire la mia... un altro svantaggio è che + roba hai, più roba si può rompere

Frazionamento del rischio... Ti dice niente? Se ne hai uno, uno solo si rompe. Se ne hai due, quando si rompe uno, hai l'altro! (parlo per esperienza diretta, un mese senza NAS)...

[HSH]

Originariamente inviato da supertopix

Frazionamento del rischio... Ti dice niente? Se ne hai uno, uno solo si rompe. Se ne hai due, quando si rompe uno, hai l'altro! (parlo per esperienza diretta, un mese senza NAS)...

no, mi dice solo che se hai 2 dischi ti si possono rompere 2 dischi, se hai 2 nas ti si possono romepre 2 nas piuttosto che uno . quello che non c'è non si può rompere come diceva qualcuno

[FabryHw]

Originariamente inviato da HSH

se posso dire la mia... un altro svantaggio è che + roba hai, più roba si può rompere

Beh allora anche avendo 2 dischi in raid1 hai lo stesso svantaggio che c'è più roba che si può rompere rispetto ad avere un disco solo (tanto in raid1 2 dischi valgono lo spazio di uno)
Poi se fai pure il backup su disco esterno è ancora peggio ben 3 dischi in uso (tutti praticamente con gli stessi dati o quasi) e 3 cose che si possono rompere

Però forse alla fine i vantaggi sono maggiori del piccolo svantaggio

[FabryHw]

Originariamente inviato da peg1987

La tua soluzione è molto interessante, ma a quel punto, se devo esere sincero, preferisco un secondo nas a singola baia. Cioè se tanto di un backup si tratta, alla fine se mi muore il disco, amen, lo sostituisco e rifaccio il backup! Alla fine le probabilità di cancellare dei file importanti per errore, e che mi muoia il disco con il backup proprio in quel frangente è tanto bassa tanto da essere equiparata a quella di essere colpito da un fulmine mentre passeggi mangiando un cono gelato.

Beh con certi NAS (es. NSA325) la differenza di costo tra modello singolo disco (es NSA310 con solo 256MB di ram) e modello doppio disco (ma con 512MB di ram) è così irrisoria (diciamo 10-30E) che allora alla peggio io prenderei comunque sempre il modello doppio disco mettendoci poi un disco solo per risparmiare il costo disco.

[elPimps]

Una domanda che non ho ancora posto...
Sul fatto sicurezza, cosa cambia tra 2 bay e 4 bay ?
Quanti hd si possono rompere in quello da 4 per non perdere nessun dato ?
Quello da 2 bay se si rompe un hd posso rimpiazzarlo e non perdere nulla ?
Sto cercando di capire, come prima nas, cosa prendere ( nas home per backup di lavoro freelance come fotografo )

[dadefive]

Originariamente inviato da elPimps

Una domanda che non ho ancora posto...
Sul fatto sicurezza, cosa cambia tra 2 bay e 4 bay ?
Quanti hd si possono rompere in quello da 4 per non perdere nessun dato ?
Quello da 2 bay se si rompe un hd posso rimpiazzarlo e non perdere nulla ?
Sto cercando di capire, come prima nas, cosa prendere ( nas home per backup di lavoro freelance come fotografo )

Dipende tutto dal tipo di raid che scegli. Se su un due baie scegli il raid0 e ti si rompe un hdd sei fregato, col raid1 salvo.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[dadefive]

Edit: doppio

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[FabryHw]

Originariamente inviato da elPimps

Una domanda che non ho ancora posto...
Sul fatto sicurezza, cosa cambia tra 2 bay e 4 bay ?
Quanti hd si possono rompere in quello da 4 per non perdere nessun dato ?
Quello da 2 bay se si rompe un hd posso rimpiazzarlo e non perdere nulla ?
Sto cercando di capire, come prima nas, cosa prendere ( nas home per backup di lavoro freelance come fotografo )

• Raid-0: Nessun disco pena la perdita completa dei dati
• Raid-1: E' supportata la perdita di 3 dischi
• Raid-5: E' supportata la perdita di 1 disco
• Raid-6: E' supportata la perdita di 2 dischi
• Raid-0+1: E' supportata la perdita di 1 disco ed in casi fortunati anche di 2 dischi. Nel caso di guasto di 1 disco il sistema procede utilizzando solo 2 dischi dei 3 rimanenti.
• Raid-1+0 (o Raid-10): E' supportata la perdita di 1 disco ed in casi fortunati anche di 2 dischi. Nel caso di guasto di 1 disco il sistema procede utilizzando tutti e 3 i dischi rimanenti.

Tutte le configurazioni sopra indicate sono ipotizzate con 4 dischi (anzi alcune, come le ultime tre, pretendono minimo 4 dischi mentre le prime tre si possono fare con meno dischi).

[elPimps]

Quindi... ipoteticamente, considerando la differenza di prezzo e il mio attuale uso ( necessità assoluta di backuppare circa 2tb a salire in raid1 ), meglio:
DS214se con 2x4tb wd red ( o 3tb )
o
DS414j con 4x2tb wd red

????

Lo chiedo perchè... sempre ipoteticamente, tutto l'eccesso potri backupparlo in hd esterni da 2tb.
Poca spesa massima resa.

Chiaro che se mi si bruciano entrambi gli hd del 214 sono fritto... ma ogni quanto spesso capita ?

[fabiobr]

Originariamente inviato da fabiobr

del QNAP TS-212P (visto a 163.00€) che mi dite? allo stesso prezzo, ci sono valide alternative?

oggi sull'amazzone lo vedo a 137.50

lato hw come si comporta questa macchina?

[emerson120]

Dipende dalle tue esigenze. Elencacele poi ti sapremo dire

[hwutente]

Originariamente inviato da fabiobr

oggi sull'amazzone lo vedo a 137.50

lato hw come si comporta questa macchina?

correggetemi se sbaglio, ma più o meno e' l'equivalente del synology 215j

[fabiobr]

Originariamente inviato da emerson120

Dipende dalle tue esigenze. Elencacele poi ti sapremo dire

budget, compreso disco da 2TB :250.00€

sono sempre indeciso tra prenderlo a 2 baie(e all'inizio usarne una sola) o ad una, spendendo di meno ed usando un backup esterno.
le mie attuali esigenze sono:scaricare da mulo/torrent, cloud personale online di dati non paricolarmente pesanti(file di openoffice che modifico periodicamente ,di pochi mb), foto di famiglia,musica da poter condividere con gli smartphone che ho in casa

[supertopix]

Lo spazio non è mai abbastanza! Almeno due baie...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk