Indiscrezioni sui prezzi di Apple Watch: da 500 a 5 mila dollari per le versioni eleganti

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da marchigiano

secondo voi chi è il vero ricco: chi compra lo smartwatch da 5k che tra 3 anni butta, oppure chi va a piangere dal conce rolex per avere lo sconto sul date 34mm acciaio perchèrolexmantieneilprezzoelorivendocirifaccioanchedipiù?

Nessuno dei due.
Il vero ricco è quello che si fa fare un orologio su misura solo per lui e lascia le smartcazzate all'assistente e i rolex alle guardie del corpo. FTW

[htpci]

Originariamente inviato da Mparlav

Nessuno ti obbliga a comprare alcunché, tanto più se trattasi di beni voluttuari.

La storia è piena di prodotti rimasti sugli scaffali, nonostante i "buoni propositi" di certe aziende.

ma quali propositi, qui si tratta di marketing estremo, ne diventi vittima E NON LO SAI. nessuno acquista con la sua testa, men che meno tu.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Nessuno dei due.
Il vero ricco è quello che si fa fare un orologio su misura solo per lui e lascia le smartcazzate all'assistente e i rolex alle guardie del corpo. FTW

quello è un eccentrico più che un ricco

[TheGreatEscape]

Originariamente inviato da htpci

ma quali propositi, qui si tratta di marketing estremo, ne diventi vittima E NON LO SAI. nessuno acquista con la sua testa, men che meno tu.

Mhà...Veramente io quando caccio i soldi so benissimo a chi li sto dando, quanto sto pagando e perché acquisto quel prodotto piuttosto che quello del cinese di Aliexpress oppure di quello sotto casa....
E ne sono pienamente consapevole...

[extremelover]

Originariamente inviato da ~efrem~

Premettendo che non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace, trovo oltremodo ridanciana la difesa a oltranza che taluni fanno di sto coso.
Utilizzando poi la famigerata difesa del tipo: "ahèhchiseitupergiudicare" applicando poi sottovarianti argomentali dal tenore "seseitantobravoperchenonlavoriallaèppol". Che oltre denotare una scarsissima capacità di dialogo e confronto sui temi (nello specifico tecnologia e ammennicoli vari), evidenziano una evidente offensività nel sotto inteso ai loro discorsi che suona, tradotto, più o meno così: "se [nometizioacasochelavoraperèppol] ha deciso che va bene, tu che sei un noto [censura] come puoi affermare il contrario?".
Dare per scontato che una qualsiasi azienda le azzecchi tutte è sintomo di cecità e di poca lungimiranza, presumere che tutte le scelte compiute siano figlie di investitura divina è roba medievale...
Finito lo sfogo dico la mia sullo specifico: sto coso non mi piace, ma del resto non mi piacciono in generale gli orologi (smart o meno che siano), lo trovo onestamente brutto, dal design fastidiosamente retrò, ma non nel senso positivo del termine, lo trovo proprio obsolescente nelle forme.
Detto questo ne venderanno, a pancalate, e in tutte le fasce di prezzo, sia quelli barboni, sia quelli con la cassa in metallo meteorico e cinturino in pelle umana. La forza trainante è la èppol, il marchio, il brand, tutto il resto è opinabile e discutibile, apprezzabile o meno, ma la svolta sta in QUESTO prodotto. Lo venderanno a dispetto di qualsiasi dato oggettivo, non parliamo più di tecnologia, di valore intrinseco, di stabilità del sistema, utilizzabilità, è un oggetto di moda a prescindere, e come tale venderà, e farà scuola nel design (purtroppo).

Fondamentalmente questo sito è frequentato da NERD e Geek.
In mia personalissimissima opinione, con le dovute eccezioni, non si tratta di due categorie di persone proprio propense al design ed al senso estetico in senso lato.
Quindi forse un "chi sei tu per giudicare" potrebbe anche starci. Magari invece siamo su Deviantart e sto parlando con un arredatore... Tutto è possibile.

Poi questo forse è un orologio, magari s'indossa. Quindi potrebbe seguire anche dettami di tipo puramente stilistico (leggi: chi se ne frege dei MHz).
Magari potrebbe essere anche alla moda, non so. Di fatto è già comparso su Vogue.

Su temi come tecnologia, valore intrinseco, di stabilità del sistema e usabilità Apple ha già detto la sua in molte occasioni e non ci si aspetta nulla di più e nulla di meno di quanto si sia già visto fin ora (lieto di essere smentito, non sono azionista).
Di fatto deve ancora uscire e nessuno l'ha provato di persona quindi ci soffermiamo su quel che ci arriva.

L'impressione che ho invece io è che sia brutto per partito preso. Lo è e lo sarebbe stato per qualsiasi forma, colore e volume che avrebbe potuto avere.
Da chi scrive "èppol" poi, è tutto dire.

[Marko#88]

Presto, devo correre a vendere lo Speedmaster per comprare l' aiuoch!!

Originariamente inviato da TheGreatEscape

Se durerà un giorno pieno, non sarà certo un problema.
Prima di andare a letto, lo piazzi nella sua docking e la mattina è pronto per una nuova giornata.

Io quando leggo certe cose rimango allibito.
Sarà che sono abituato all'orologio meccanico ma boh..

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Marko#88

Presto, devo correre a vendere lo Speedmaster per comprare l' aiuoch!!




Io quando leggo certe cose rimango allibito.
Sarà che sono abituato all'orologio meccanico ma boh..

Difficile usare uno smartphone dopo essersi abituati al 3310.

[TheGreatEscape]

Originariamente inviato da Marko#88

Io quando leggo certe cose rimango allibito.
Sarà che sono abituato all'orologio meccanico ma boh..

Io no invece.
A prescindere che non mi serve quindi non mi pongo minimamente il problema, ma è comunque un'orologio con determinate caratteristiche/funzioni che ha al suo interno una batteria di una certa capacità, ergo: non segna solo l'ora!
Non vedo quale problema potrebbe comportare il fatto che la sera te lo togli e lo ricarichi se non che devi ricordarti di farlo!

P.S
Anche io sono abituato al mio Seiko Kinetic con riserva di carica di 2 settimane, ma non pretendo che in un Iwatch riescano anche a mettere un rotore in grado di ricaricare una batteria al litio che non è certo la classica a bottone che ricarichi con pochi e semplici movimenti del polso.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Marko#88

Sarà che sono abituato all'orologio meccanico ma boh..

e mio nonno aveva l'orologio da taschino... cosa c'entra? i tempi cambiano

[TheGreatEscape]

Il mio di nonno invece si basava sul sole di giorno e le stelle di notte, e spaccava il secondo!

[marchigiano]

Originariamente inviato da TheGreatEscape

Il mio di nonno invece si basava sul sole di giorno e le stelle di notte, e spaccava il secondo!

sapeva a memoria l'equazione del tempo?

http://it.wikipedia.org/wiki/Equazione_del_tempo

[Simonex84]

Originariamente inviato da extremelover

L'impressione che ho invece io è che sia brutto per partito preso. Lo è e lo sarebbe stato per qualsiasi forma, colore e volume che avrebbe potuto avere.
Da chi scrive "èppol" poi, è tutto dire.

Sacrosanta verità, per molti è una cagata solo perchè è Apple

[calabar]

Originariamente inviato da TheGreatEscape

Forse mi sono espresso male.
Il Gorilla Glass resiste (in parte) solo ai graffi, se casca per terra si spacca come tutti i vetri. [...]

É proprio questo il punto: il vetro di zaffiro è difficile da graffiare per la sua durezza, ma è più fragile perchè più rigido del Gorilla Glass.
I Gorilla montati su smartphone si rompono in caso di caduta perchè sottilissimi, un vetro di zaffiro dello stesso spessore si frantumerebbe più facilmente.
Sugli orologi è diverso, perchè gli spessori in gioco sono ben altri, di solito.

Originariamente inviato da extremelover

L'impressione che ho invece io è che sia brutto per partito preso. Lo è e lo sarebbe stato per qualsiasi forma, colore e volume che avrebbe potuto avere.

Sempre tenendo conto che i gusti sono soggettivi, il punto è che esteticamente proprio non è granché, la gente lo trova brutto per questo.
Sicuramente ci si attendeva qualcosa di molto più gradevole, come i vari concept stanno a dimostrare.
Non si tratta del fatto che sia Apple (questo, insieme agli annunci di Cook, al più ha contribuito ad avere aspettative di un certo tipo), perchè questo smartwatch sta subendo le stesse critiche che hanno subito altri prodotti di questo tipo in passato (e la gente non smette di farle solo perchè è un prodotto Apple, fanboy a parte).

Originariamente inviato da Marko#88

Io quando leggo certe cose rimango allibito.
Sarà che sono abituato all'orologio meccanico ma boh..

Francamente, anche io trovo assurdo come un aspetto del genere possa essere minimizzato.
Qui non si parla di uno smartphone, per cui già comunque gli utenti chiedono migliore autonomia, qui si tratta di un oggetto che si ha sempre addosso e che non si è abituati a togliere.
Toglierlo ogni notte può costituire un cambio radicale di abitudini, che posso trovare accettabile una volta a settimana, ma non ogni giorno.

Poi certo, ha più funzioni, ma se per averle devo sacrificare in modo così drastico alcune caratteristiche ormai scontate su dispositivi di questo tipo, secondo me è fallimentare.

Io da Apple mi sarei aspettato un dispositivo sottile, con almeno una settimana di autonomia (del resto non ha bisogno di competere sull'hardware con gli altri produttori), e da come ne parlavano con magari qualcosa di innovativo a cui non avevo ancora pensato. E più bello, per quelli che sono i miei gusti.
Non è stato nulla di tutto questo.

[~efrem~]

Originariamente inviato da extremelover

Fondamentalmente questo sito è frequentato da NERD e Geek.
In mia personalissimissima opinione, con le dovute eccezioni, non si tratta di due categorie di persone proprio propense al design ed al senso estetico in senso lato.
Quindi forse un "chi sei tu per giudicare" potrebbe anche starci. Magari invece siamo su Deviantart e sto parlando con un arredatore... Tutto è possibile.

Poi questo forse è un orologio, magari s'indossa. Quindi potrebbe seguire anche dettami di tipo puramente stilistico (leggi: chi se ne frege dei MHz).
Magari potrebbe essere anche alla moda, non so. Di fatto è già comparso su Vogue.

Su temi come tecnologia, valore intrinseco, di stabilità del sistema e usabilità Apple ha già detto la sua in molte occasioni e non ci si aspetta nulla di più e nulla di meno di quanto si sia già visto fin ora (lieto di essere smentito, non sono azionista).
Di fatto deve ancora uscire e nessuno l'ha provato di persona quindi ci soffermiamo su quel che ci arriva.

L'impressione che ho invece io è che sia brutto per partito preso. Lo è e lo sarebbe stato per qualsiasi forma, colore e volume che avrebbe potuto avere.
Da chi scrive "èppol" poi, è tutto dire.

Ma guarda un po, pizzico subito nel vivo!
E il tuo intervento non fa che darmi ragione, in ogni caso, l'oggetto in questione non è brutto a prescindere, è brutto, secondo me, punto e ho anche circostanziato il PERCHE lo ritengo brutto. Il fatto che appaia su vogue non sposta ne il mio giudizio, ne la mia dozzinale analisi.
C'è una potenza di marketing mai vista dietro i prodotti èppol e questo imporrà de facto il prodotto come punto di riferimento, soprattutto di design, e di moda, a prescindere dal prodotto stesso, molto di più che nel passato e molto di più rispetto a qualsiasi altro tipo di prodotto della stessa casa di cupertino. E di questo me ne dolgo, perche sarà una rincorsa di tutti gli altri competitor verso l'imitazione, in questo specifico caso, di una cosa brutta, a mio avviso.

Ps: scrivo èppol e non apple perche lo trovo più simpatico, meno scontato, e perchè scassa un po le balle al'indicizzazione delle pagine, ma noto che gli zeloti guardano parecchio il dito e poco la luna.

[TheGreatEscape]

Originariamente inviato da Simonex84

Sacrosanta verità, per molti è una cagata solo perchè è Apple

Bhè ma quel tipo di utenza la sgami subito, non è difficile da individuare.
Basta ignorarli....Io sto aggiornando la mia lista mano a mano che se ne presenta l'occasione e vivo sereno.

[Mparlav]

Originariamente inviato da htpci

ma quali propositi, qui si tratta di marketing estremo, ne diventi vittima E NON LO SAI. nessuno acquista con la sua testa, men che meno tu.

Il fatto che tu ti senta vittima del marketing, non significa che lo siano anche gli altri

[TheGreatEscape]

Originariamente inviato da calabar

É proprio questo il punto: il vetro di zaffiro è difficile da graffiare per la sua durezza, ma è più fragile perchè più rigido del Gorilla Glass.
I Gorilla montati su smartphone si rompono in caso di caduta perchè sottilissimi, un vetro di zaffiro dello stesso spessore si frantumerebbe più facilmente.
Sugli orologi è diverso, perchè gli spessori in gioco sono ben altri, di solito.

E io sto appunto parlando dell'applicazione del vetro zaffiro negli orologi!
Quanto poi sia lo spessore a me francamente frega cavoli, l'importante è che non si graffia e non si rompe.
E su questo punto, non credo ci sia tanto da sentenziare visto che Apple non ha fatto altro che applicare il vetro nel suo orologio al pari dia quello che fanno da una vita altri balsonati marchi con i più prestigiosi orologi di manifattura Svizzera.

[Simonex84]

Il cristallo di Zaffiro è solo su quelo in acciaio e quello in oro, lo sport invece ha il vetro Ion-X, ma che è questo Ion-X??

[Simonex84]

Originariamente inviato da ~efrem~

Ps: scrivo èppol e non apple perche lo trovo più simpatico, meno scontato, e perchè scassa un po le balle al'indicizzazione delle pagine, ma noto che gli zeloti guardano parecchio il dito e poco la luna.

Per te èppol è simpiatico, per me è un chiaro sfottò, esattamente come winzoz, aifon, guugol, ecc...

[TheGreatEscape]

Originariamente inviato da Simonex84

Il cristallo di Zaffiro è solo su quelo in acciaio e quello in oro, lo sport invece ha il vetro Ion-X, ma che è questo Ion-X??

Questa distinzione la trovo anche in altri marchi dove producono lo stesso orologio in varie configurazioni con differenti prezzi.
Ion-X potrebbe essere una sorta di gorilla glass appositamente sviluppato per iwatch.