[Thread Ufficiale] iMac & Mac Pro

[bagnino89]

Originariamente inviato da mat0109

Raga per sessioni di gioco pesante con 780m dite che bastano 16 gb di ram o vado di 32 ?? Ps momentaneamente ne ho 8 e si vede che sono pochini...

Per giocare 8 GB sono più che sufficienti. Il problema è la GPU... Ci vogliono GPU desktop per giocare, e comunque è nettamente meglio Windows da questo punto di vista.

[aPple_stEel]

ciao a tutti, sono in un dubbio amletico che non riesco a risolvere quindi chiedo pareri anche qui:

Sono un filmaker amatoriale ed è arrivato il momento di mandare in pensione il mio MBP entro fine anno. Diciamo che le percentuali di utilizzo solo circa
50% video editing (spesso anche abbastanza pesante e a breve in 4k) con Adobe
40% gioco (TESO/Neverwinter)
10% film/serie/internet/pages/keynote

Il mio budget è circa 3k euro e non riesco a decidere se prendere un macPro base (devo decidere se con la d500 o la d300) o il nuovo Retina con i7 e m295x
Un giorno propendo per iMac, quello dopo per il pro...
Fondamentalmente quello che non mi convince è la scheda video, ho letto in giro che praticamente sia la m290 sia la d300 sono in realtà la 270X modificate, con il pro ne avrei 2 (ma solo un schermo che già possiedo), con l'imac avrei solo 1 scheda con un monitor esagerato più il secondo IPS da 23 e ho paura che con tutti quei pixel la GPU non riesca a tenere il passo nei lavori pesanti....
altra cosa che mi fa titubare è la qualità di questa prima versione, non vorrei che si ripresentassero i noti problemi di ghosting e aloni vari in caso decidessi x il 5k!

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Sir Alamon

ragazzi sicuramente è stato già chiesto, ma posso usare l'iMac late 2013 27" come monitor per un pc con una scheda video con uscita displayport tramite adattatore DP---> Mini Dp?


grazie

no

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da mat0109

Raga per sessioni di gioco pesante con 780m dite che bastano 16 gb di ram o vado di 32 ?? Ps momentaneamente ne ho 8 e si vede che sono pochini...

16 bastano e avanzano

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da aPple_stEel

ciao a tutti, sono in un dubbio amletico che non riesco a risolvere quindi chiedo pareri anche qui:

Sono un filmaker amatoriale ed è arrivato il momento di mandare in pensione il mio MBP entro fine anno. Diciamo che le percentuali di utilizzo solo circa
50% video editing (spesso anche abbastanza pesante e a breve in 4k) con Adobe
40% gioco (TESO/Neverwinter)
10% film/serie/internet/pages/keynote

Il mio budget è circa 3k euro e non riesco a decidere se prendere un macPro base (devo decidere se con la d500 o la d300) o il nuovo Retina con i7 e m295x
Un giorno propendo per iMac, quello dopo per il pro...
Fondamentalmente quello che non mi convince è la scheda video, ho letto in giro che praticamente sia la m290 sia la d300 sono in realtà la 270X modificate, con il pro ne avrei 2 (ma solo un schermo che già possiedo), con l'imac avrei solo 1 scheda con un monitor esagerato più il secondo IPS da 23 e ho paura che con tutti quei pixel la GPU non riesca a tenere il passo nei lavori pesanti....
altra cosa che mi fa titubare è la qualità di questa prima versione, non vorrei che si ripresentassero i noti problemi di ghosting e aloni vari in caso decidessi x il 5k!

dipende dalla qualità del tuo monitor 23 ips, un mac pro su di un monitor mediocre non vale niente

[^Robbie^]

Originariamente inviato da aPple_stEel

ciao a tutti, sono in un dubbio amletico che non riesco a risolvere quindi chiedo pareri anche qui:

Sono un filmaker amatoriale ed è arrivato il momento di mandare in pensione il mio MBP entro fine anno. Diciamo che le percentuali di utilizzo solo circa
50% video editing (spesso anche abbastanza pesante e a breve in 4k) con Adobe
40% gioco (TESO/Neverwinter)
10% film/serie/internet/pages/keynote

Il mio budget è circa 3k euro e non riesco a decidere se prendere un macPro base (devo decidere se con la d500 o la d300) o il nuovo Retina con i7 e m295x
Un giorno propendo per iMac, quello dopo per il pro...
Fondamentalmente quello che non mi convince è la scheda video, ho letto in giro che praticamente sia la m290 sia la d300 sono in realtà la 270X modificate, con il pro ne avrei 2 (ma solo un schermo che già possiedo), con l'imac avrei solo 1 scheda con un monitor esagerato più il secondo IPS da 23 e ho paura che con tutti quei pixel la GPU non riesca a tenere il passo nei lavori pesanti....
altra cosa che mi fa titubare è la qualità di questa prima versione, non vorrei che si ripresentassero i noti problemi di ghosting e aloni vari in caso decidessi x il 5k!

Io andrei di MacPro, visto che passerai a breve al 4k. Purtroppo il limite è che non riusciresti comunque a pilotare un 5k, ma saresti "limitato" al solo 4k

[twistdh]

Originariamente inviato da mat0109

Raga per sessioni di gioco pesante con 780m dite che bastano 16 gb di ram o vado di 32 ?? Ps momentaneamente ne ho 8 e si vede che sono pochini...

Mai visto un gioco usare più di 4GB di RAM...per giocare 8GB di RAM sono anche esagerati. Conta solo la potenza della scheda video e per alcuni giochi che hanno delle texture 4k particolari serve memoria video.

Per giocare 16GB sono inutili, 32 lo sono ancora di più.

Se vuoi prestazioni con i giochi prendi un pc che con 1500 euro ha potenza da vendere nei giochi

[aPple_stEel]

Originariamente inviato da ^Robbie^

Io andrei di MacPro, visto che passerai a breve al 4k. Purtroppo il limite è che non riusciresti comunque a pilotare un 5k, ma saresti "limitato" al solo 4k

In realtà una volta che si ha uno schermo 4k + un secondo schermo secondo me si è apposto. il 5k non è che mi interessi + di tanto come spazio di lavoro, più che altro come qualità del pannello.

Originariamente inviato da Nhirlathothep

dipende dalla qualità del tuo monitor 23 ips, un mac pro su di un monitor mediocre non vale niente

Non capisco cosa centri la qualità del monitor con la "potenza" del Pro, comunque si ho un asus che secondo me è un buon pannello, certo non è un eizo, ma quei prezzi non posso permettermeli...

[marcohu]

Pensate che, sulla scia del nuovo 5K, si decideranno ad aggiornare l'oramai ""obsoleto"" thunderbolt display?
Sarebbe fantastico uno schermo 5K completamente da 5mm di spessore (ali esterno in stile MBpro) da affiancare al MacPRO...

Se dovesse uscire, visto il prezzo concorrenziale del nuovo imac, considerando che schermi del genere stand alone costano, il prezzo di questo potrebbe anche essere in linea con quello dell'attuale display!?

Ecco... giusto alcune riflessioni e pensieri! Qualcuno ha letto rumors a riguardo?

[^Robbie^]

Originariamente inviato da marcohu

Pensate che, sulla scia del nuovo 5K, si decideranno ad aggiornare l'oramai ""obsoleto"" thunderbolt display?

Sarebbe fantastico uno schermo 5K completamente da 5mm di spessore (ali esterno in stile MBpro) da affiancare al MacPRO...



Se dovesse uscire, visto il prezzo concorrenziale del nuovo imac, considerando che schermi del genere stand alone costano, il prezzo di questo potrebbe anche essere in linea con quello dell'attuale display!?



Ecco... giusto alcune riflessioni e pensieri! Qualcuno ha letto rumors a riguardo?

Purtroppo il problema di un Thunderbolt Display 5k è di natura tecnica. Era spiegato bene su di un sito che ora non ricordo (l'ho letto un paio di giorni fa, appena ritrovo il link lo posto), in pratica la connessione Displayport attuale non ce la fa a supportare i 5k come larghezza di banda e timing, tant'è vero che Apple nell'iMac Retina ha dovuto usare un controller ed una connessione proprietari. La cosa dovrebbe risolversi con Thunderbolt 3 e DisplayPort 1.2 con i prossimi chipset Intel, verso la metà/fine del 2015.


Inviato dal mio iPad usando Tapatalk

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da aPple_stEel

In realtà una volta che si ha uno schermo 4k + un secondo schermo secondo me si è apposto. il 5k non è che mi interessi + di tanto come spazio di lavoro, più che altro come qualità del pannello.



Non capisco cosa centri la qualità del monitor con la "potenza" del Pro, comunque si ho un asus che secondo me è un buon pannello, certo non è un eizo, ma quei prezzi non posso permettermeli...

non ho scritto io qualcosa sulla potenza

l' imac 27 5K ha uno schermo da 2500 euro in "regalo", se il tuo è mediocre prendi l' imac, se il tuo monitor è perfetto prendi il mac pro

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da marcohu

Pensate che, sulla scia del nuovo 5K, si decideranno ad aggiornare l'oramai ""obsoleto"" thunderbolt display?
Sarebbe fantastico uno schermo 5K completamente da 5mm di spessore (ali esterno in stile MBpro) da affiancare al MacPRO...

Se dovesse uscire, visto il prezzo concorrenziale del nuovo imac, considerando che schermi del genere stand alone costano, il prezzo di questo potrebbe anche essere in linea con quello dell'attuale display!?

Ecco... giusto alcune riflessioni e pensieri! Qualcuno ha letto rumors a riguardo?

ho fatto diverse discussioni da mesi per saperne qualcosa,non se ne sa nulla

[mat0109]

Originariamente inviato da twistdh

Mai visto un gioco usare più di 4GB di RAM...per giocare 8GB di RAM sono anche esagerati. Conta solo la potenza della scheda video e per alcuni giochi che hanno delle texture 4k particolari serve memoria video.

Per giocare 16GB sono inutili, 32 lo sono ancora di più.

Se vuoi prestazioni con i giochi prendi un pc che con 1500 euro ha potenza da vendere nei giochi

Beh insomma piano con le bombe! Nel mio ex pc con 16 gb di ram e scheda video inferiore facevo girare X gioco tutto al massimo e super fluido ora con iMac con 8gb di ram 780m e i7 faccio girare tutto al massimo ma con qualche microlag e non penso propriosia la scheda video dato che va in media un 30% in piu rispetto la vecchia per poi non contare della migliore ottimizzazione in osX... Qui il dubbio era solo se passare ai 16 o diretto ai 32 dato che lo devo tenere almeno altri 4 anni

[Sir Alamon]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

no

Come mai scusate? Non è lo stesso segnale da displayport a minidisplay port? E' solo un cavo, non serve neanche l'adattatore

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Sir Alamon

Come mai scusate? Non è lo stesso segnale da displayport a minidisplay port? E' solo un cavo, non serve neanche l'adattatore

ho l' ultimo imac 27, può fare da monitor solo a mac, la porta è una thunderbolt che funge da displayport se ci colleghi un mac. Gli imac recenti non hanno normali porte displayport.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da mat0109

Beh insomma piano con le bombe! Nel mio ex pc con 16 gb di ram e scheda video inferiore facevo girare X gioco tutto al massimo e super fluido ora con iMac con 8gb di ram 780m e i7 faccio girare tutto al massimo ma con qualche microlag e non penso propriosia la scheda video dato che va in media un 30% in piu rispetto la vecchia per poi non contare della migliore ottimizzazione in osX... Qui il dubbio era solo se passare ai 16 o diretto ai 32 dato che lo devo tenere almeno altri 4 anni

non è la ram, l' altro utente ha ragione, poi se ci dici che giochi parli e le config dei pc ti diamo info più precise.

considera che il tuo mac ha risoluzione molto molto molto più alta del pc e serve più del doppio di potenza se ci giochi per avere gli stessi fps


ps: ho pc gaming sia con 8 che con 16 gb di ram

[Sir Alamon]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

ho l' ultimo imac 27, può fare da monitor solo a mac, la porta è una thunderbolt che funge da displayport se ci colleghi un mac. Gli imac recenti non hanno normali porte displayport.

grazie dell'informazione, chissà perché su internet molti dicono il contrario, vedi http://www.cnet.com/news/confusing-m...h-thunderbolt/

ma te per caso hai provato direttamente? Col cavo diretto DP--->Thunderbolt?


Edit: mesà che ho letto male il link, rileggendo credo confermi quello che dici tu

[twistdh]

Originariamente inviato da mat0109

Beh insomma piano con le bombe! Nel mio ex pc con 16 gb di ram e scheda video inferiore facevo girare X gioco tutto al massimo e super fluido ora con iMac con 8gb di ram 780m e i7 faccio girare tutto al massimo ma con qualche microlag e non penso propriosia la scheda video dato che va in media un 30% in piu rispetto la vecchia per poi non contare della migliore ottimizzazione in osX... Qui il dubbio era solo se passare ai 16 o diretto ai 32 dato che lo devo tenere almeno altri 4 anni

Ho un Mac pro con 10GB di RAM...sia su win sia su Mac non ho mai visto un gioco usare più di 4Gb di RAM!
Come ti hanno giustamente detto, ha prestazioni inferiori perché il display dell'imac ha una risoluzione molto più alta che richiede schede da desktop top gamma per giocarci bene.

Per me puoi anche metterne 64, ma per giocare già 8GB di RAM sono molto più che sufficienti. Io sono strettissimo solo quando uso final cut per montaggi video 1080p, lì si che servirebbero 32GB...

[SimoDVICO]

Originariamente inviato da aPple_stEel

….. sono in un dubbio amletico …. non riesco a decidere se prendere un macPro base … o il nuovo Retina con i7 e m295x
Un giorno propendo per iMac, quello dopo per il pro...
….. con l'imac avrei solo 1 scheda con un monitor esagerato più il secondo IPS da 23 e ho paura che con tutti quei pixel la GPU non riesca a tenere il passo nei lavori pesanti....
:

ciao anche io proprio in questi giorni avevo prenotato il MAC PRO approfittando del finanziamento. Quelli dello STORE, con molta serietà non me lo hanno consegnato dicendomi che volevano aspettare la presentazione delle novità, qualora fosse uscito qualcosa di nuovo. Bene ci siam trovati davanti a un iMac con monitor 5K. certo per chi fa fotografia è una manna dal cielo,favoloso! ma anche io sono indeciso perché oltre a Photoshop uso anche Final Cut per montaggi video. e il desiderio di passare al Mac Pro era proprio dovuto al fatto che ero stanco di veder accendere la rotellina di quando in quando.
Da un analisi che ho fatto, il grande vantaggio del MAC PRO è nell'Hard Disk base UNITA' FLASH dove salvi il software. perché come CPU se paragoniamo il MAC PRO Base al iMac 5K il clock è quasi uguale un Xeon QUAD CORE 3,7 Ghz del PRO, contro un i7 Quad-Core 4,0 Ghz del iMac 5K , quindi da una parte Xeon è superiore, ma l' i7 ha un clock più veloce.

Mentre credo che la differenza possa rivelarsi nella resa reale della scheda grafica: nel MAC PRO parliamo di una scheda con doppio processore AMD Fire Pro D300, mentre nel iMac 5K parliamo di un processore AMD Radeon R9 M295X

quale quindi è davvero una resa migliore tra le schede del MAC PRO e quella del iMac 5K ? considerando prezzo e dovendo aggiungere il monitor al PRO, forse conviene risparmiare e aggiungere RAM all' iMac 5K e fargli uno storage da 8 GIGA e ci si risparmia ancora, tu cosa ne dici?

vedo che il monitor da 23 pollici ce l'hai già, nel caso dell' iMac 5K quindi lo metteresti in aggiunta come monitor secondario? dobbiamo capire davvero la differenza tra le schede video, e il vero potenziale dell'HHDD Flash del MAC PRO.

[SimoDVICO]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

non ho scritto io qualcosa sulla potenza

l' imac 27 5K ha uno schermo da 2500 euro in "regalo", se il tuo è mediocre prendi l' imac, se il tuo monitor è perfetto prendi il mac pro

E qualora si passasse da un vecchio iMac, quindi fossimo in presenza di mancanza di monitor: nell'indecisione tra iMac 5K e Mac Pro, cosa si consiglierebbe? considerando che acquistando il Mac Pro andrebbe aggiunto il monitor Apple Thunderbolt Display Risoluzione: 2560x1440 pixel da 1.000 euro?