Cassazione: sì al rimborso se non si vuole Windows preinstallato su PC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...-pc_54019.html

Il software preinstallato su PC ha il fine di diffondere "forzosamente" la diffusione di un prodotto nella grande distribuzione dell'hardware. È questa la conclusione della Corte di Cassazione, che ha bocciato l'istanza di Hewlett Packard

Click sul link per visualizzare la notizia.

[andy45]

Sentenza inutile, per 35 € di rimborso conviene tenerla...senza contare che devi spedire il pc in assistenza per far rimuovere il sistema operativo, una sentenza utile sarebbe quella che un produttore dovrebbe vendere lo stesso modello di pc sia con sistema operativo preinstallato che senza, ma dubito la faranno mai una cosa simile.

[andy45]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma i pc senza os li vendono, se uno vuole un pc senza os perchè non prende quelli?

Perchè soprattutto tra i notebook i modelli senza sistema operativo sono pochi, quindi se vuoi un po' di scelta sei costretto ad acquistarne uno con windows preinstallato.

[bluv]

dovrebbero anche togliere il logo Windows dalla tastiere
ed inserirne uno universale

[Axios2006]

Su un notebook la licenza di Windows incide per 140 € ?!?!?!

Se i produttori di pc la pagano più di 5 - 10 € è troppo.

Ergo un pc senza windows verrebbe 5 -10 € meno?

Ok che ogni soldo risparmiato è un bene, ma 10 € su un pc da 500 - 700?

Poi il comico sarebbe che ci installassero un windows crackato....

[calabar]

Secondo me la procedura dovrebbe essere messa ben in chiaro: quando acquisti un PC preassemblato o un notebook con licenza windows, dovresti trovare all'interno un foglio che ti illustra chiaramente:
- che puoi rinunciare alla licenza
- l'entità esatta del rimborso
- la procedura, chiara e semplice, da seguire

Ecco, in questo modo si avrebbe davvero la tutela del cliente che non desidera Windows.

L'unico pericolo è che alcuni utenti decidano di farsi rimborsare la licenza per sostituire poi il sistema operativo con uno non originale. Ma questo sicuramente non è un buon motivo per rendere difficile liberarsi di Windows all'utente che non intende usarlo.

[Gaesc]

Sono pienamente d'accordo sul fatto chi non vuole Windows non deve pagarlo. Nonostante preferisco da sempre Windows ad altri sistemi,
non mi è mai andato giù questa sorta di monopolio che si è venuto a creare.
Pc senza windows ce sono davvero pochi oggi e sarebbe più giusto dare all'acquirente la possibilità di scegliere e quindi fornire il pc con o senza licenza.
Per quanto riguarda il rimborso, non saprei...la vedo un pò inutile come cosa, ma potrebbe essere un inizio.

[andy45]

Originariamente inviato da Axios2006

Su un notebook la licenza di Windows incide per 140 € ?!?!?!

Se magari ...30/35 € per windows 8 e 50/60 € per windows 7.

[yukon]

quindi se compro un mac posso chiedere il rimborso per osx?

[calabar]

@yukon
No, perchè Apple non è in posizione dominante in questo mercato. Quindi chi compra un MAC lo fa perchè vuole quel prodotto.
Per come la vedo io, comunque, sarebbe un bene anche in questo caso.

[toni.bacan]

Originariamente inviato da yukon

quindi se compro un mac posso chiedere il rimborso per osx?

Premesso che chi compra un Mac lo fa per il sistema operativo, o almeno lo spero. Spendere il doppio/triplo solo per avere sul tavolo un oggetto di design piallato a zero con su installato Linux od altro non avrebbe molto senso, anche se ormai non mi stupisco più di nulla.
Comunque sia: dal 2010 OSX è gratuito se vuoi farti rimborsare una licenza gratuita, fai pure

[Krusty93]

Originariamente inviato da calabar

Secondo me la procedura dovrebbe essere messa ben in chiaro: quando acquisti un PC preassemblato o un notebook con licenza windows, dovresti trovare all'interno un foglio che ti illustra chiaramente:
- che puoi rinunciare alla licenza
- l'entità esatta del rimborso
- la procedura, chiara e semplice, da seguire

Ecco, in questo modo si avrebbe davvero la tutela del cliente che non desidera Windows.

L'unico pericolo è che alcuni utenti decidano di farsi rimborsare la licenza per sostituire poi il sistema operativo con uno non originale. Ma questo sicuramente non è un buon motivo per rendere difficile liberarsi di Windows all'utente che non intende usarlo.

Non so se esiste ancora, ma anni fa c'era un modulo da scaricare e compilare per chiedere il rimborso della licenza Windows

[Freaxxx]

Originariamente inviato da andy45

Sentenza inutile, per 35 € di rimborso conviene tenerla...senza contare che devi spedire il pc in assistenza per far rimuovere il sistema operativo, una sentenza utile sarebbe quella che un produttore dovrebbe vendere lo stesso modello di pc sia con sistema operativo preinstallato che senza, ma dubito la faranno mai una cosa simile.

probabilmente l'utente medio userà almeno 2 prodotti con 2 licenze Windows e quindi sono già 35€ x 2 = 70€ ( che in realtà secondo questa sentenza sono 140 x 2 = 280€ ), immagina gli uffici e quelli che comprano macchine come i portatili in grandi volumi .

[Estwald]

Originariamente inviato da yukon

quindi se compro un mac posso chiedere il rimborso per osx?

XBox One a parte, che computer produce Microsoft?

[fender87]

Voglio tutti i telefoni android senza android

[calabar]

Originariamente inviato da Estwald;

XBox One a parte, che computer produce Microsoft?

I Surface, per esempio. Ma non è questo il punto.
A molti vedo che continua a sfuggire il concetto di posizione dominante, che è il motivo alla base di questo tipo di sentenze.

[maxmax80]

in italia ci saranno sicuramente i furbastri che chiederebbero il rimborso per il SO a Microsoft, e poi i furbastri ci sbattono su la classica copia Crakkata, altro che questioni filosofiche!

iOS invece non si rimborsa, vero?

siamo il paese delle iniquità..

[ThePonz]

Originariamente inviato da Axios2006

Poi il comico sarebbe che ci installassero un windows crackato....

Originariamente inviato da maxmax80

in italia ci saranno sicuramente i furbastri che chiederebbero il rimborso per il SO a Microsoft, e poi i furbastri ci sbattono su la classica copia Crakkata, altro che questioni filosofiche!

beh, ma questo è chiaramente sottinteso

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da maxmax80

in italia ci saranno sicuramente i furbastri che chiederebbero il rimborso per il SO a Microsoft, e poi i furbastri ci sbattono su la classica copia Crakkata, altro che questioni filosofiche!

Questa e' presunzione di colpevolezza. Ti faccio un esempio opposto: ora sto cambiato notebook di lavoro, e sia quello precedente, che quello attuale, mi sono arrivati con sopra windows (che non ho mai usato). E quelli sono soldi pubblici sprecati (visto che abbiamo anche la licenza di istituto di windows 7, se proprio mi servisse).

Originariamente inviato da maxmax80

iOS invece non si rimborsa, vero?

Non mi sembra che iOS abbia il 90% del mercato come windows.

Originariamente inviato da maxmax80

siamo il paese delle iniquità..

Hai ragione, pero' la sentenza di oggi e' un passo nella giusta direzione.

[maxmax80]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Questa e' presunzione di colpevolezza. Ti faccio un esempio opposto: ora sto cambiato notebook di lavoro, e sia quello precedente, che quello attuale, mi sono arrivati con sopra windows (che non ho mai usato). E quelli sono soldi pubblici sprecati (visto che abbiamo anche la licenza di istituto di windows 7, se proprio mi servisse).

no, questo è quello che succederà sicuramente, e tu lo sai benissimo.

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Non mi sembra che iOS abbia il 90% del mercato come windows.

non importa, ti offre sempre un SO preinstallato sui loro dispositivi portatili

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Hai ragione, pero' la sentenza di oggi e' un passo nella giusta direzione.

per niente, è un passo verso l' incentivazione a chiedere il rimborso, ed ad installare copie pirata.

se giudichi giusta questa direzione direi che non sei obiettivo (tanto quanto la cassazione) nell' analisi delle logiche conseguenze.

io avrei diversificato la sentenza fra dispositivi desktop (dove la cosa ci può anche stare) e dispositivi mobili (dove la sentenza è semplicemente una barzelletta)