La fine di un'era: il brand Nokia scomparirà dal settore degli smartphone

[tuttodigitale]

x Crlo:
gli smartphone esistono da moltissimi anni, molto prima del iphone 2g. Parliamo di 14 anni fa per quelli basati su Symbian.

Symbian è stato un ottimo sistema operativo per Smartphone. Era adatto all'HW dell'epoca e si è evoluto con esso. Cosa non vera per iOS che presentava al debutto mancanze non di poco conto (ricordiamo che il nokia 9210 del 2000 permetteva fin da subito il copia incolla, feature che arriverà sola con la terza realese di iOS). Proprio il successo degli smartphone, ha messo fine al mercato dei PDA e Symbian ha buona parte del merito (nel 2005 il market-share di Symbian era del 63%).

Apple non ha inventato lo smartphone, semmai ha cambiato il modo di usarli..al posto del pennino si usano le dita. L'interfaccia è diventata molto più user-friendly sia per le maggiori dimensioni dovute all'abolizione del tastierino numerico, ma soprattutto per via del multitouch. La democratizzazione dello cellulare smart è dovuto proprio a questo.

L'errore più grave di Nokia è stato quello di annunciare la morte di Symbian prima di avere un alternativa su cui puntare.

Tuttavia anche nel caso in cui Nokia avesse investito su Symbian ho seri dubbi che avrebbe fatto bene a livello commerciale. Nessun concorrente ha fatto bene con i loro ottimi SO proprietari.
A parer mio, Nokia ha curato troppo poco l'aspetto fisico dei suoi smartphone, soprattutto quelli di fascia media, che risultavano invero un pò cicciottelli. Quindi anche con Android si sarebbe trovata in difficoltà, imho.

[damxxx]

Originariamente inviato da gpat

Ma sono degli idioti, Windows Phone in Europa si è diffuso proprio perché c'era il marchio Nokia a trainarlo. È un autogol.

in realtà non è del tutto vero, secondo un recente sondaggio di IDC, la principale ragione per cui gli utenti di Windows Phone scelgono Windows Phone è per il sistema operativo (il 40% del campione) mentre il brand del telefono è solo un aspetto minoritario (il 25% del campione)

Originariamente inviato da Carlo u.u

Parliamoci chiaro, hanno sbagliato strategia.
[...]Un'app stra-famosa come instagram su wp c'è da pochissimo ed è ancora beta, su android c'è da anni.
wp non c'è nemmeno un app ufficiale facebook![...].

Certo che c'è l'app ufficiale di Facebook, pazienza che l'app pubblicata da Instagram è in beta, ce ne sono altre anche migliori.

Originariamente inviato da theJanitor

credo che per ufficiale intenda fatta da FB stesso

Quella è a tutti gli effetti l'app ufficiale, realizzata da MS per conto di Facebook

Originariamente inviato da Freaxxx

l'unico momento nel quale le perdite erano contenute risale a quando Elop era presidente di Nokia e Microsoft aveva potere su Nokia e non ci rimetteva direttamente in denaro.

In pratica quello che succedeva fino ad aprile?

[FabryHw]

Originariamente inviato da Marci

E' stata l'ultima trollata che ha potuto fare Nokia a Microsoft, impedirgli di usare il suo brand adesso vediamo quanto dura Così magari Nokia potrà riprendersi la divisione mobile o comunque rimettersi in pista finito l'embargo contrattuale.

In realtà mi pare che MS abbia diritto ad usare il marchio Nokia per 10 anni.
E' MS che non vuole farlo, non Nokia che glielo ha proibito.

Certo Nokia può tornare in pista tra due anni (orami solo 18 mesi), quindi c'è il rischio di avere due Brand Nokia distinti per i successivi 8 anni.
Forse MS vuole evitare questo rischio (almeno nella fascia alta) e farsi un marchio suo.

Si potrebbe dire, allora perché l'ha comprato il marchio ?
Le risposte possono essere varie.
Una potrebbe essere "MS avrebbe preferito avere il marchio in esclusiva ma la cosa non era ovviamente possibile (Nokia continua ad esistere), allora ha tentato di prenderlo solo per 2 anni, ma Nokia ha voluto un prezzo da 10 anni o così o non lo cedeva in uso",

Un'altra potrebbe essere che nel low end il marchio Nokia tira ancora parecchio ed adesso che tutta la divisione telefonica è di MS compresi i telefoni lowend, MS potrebbe continuare a produrre i telefoni classici a marchio Nokia che per ora (poi nel futuro si vedrà) sono ancora una attività profittevole.

[acerbo]

Originariamente inviato da Freaxxx

bhé, l'ottimismo non costa niente.

è che sono anni che WP è un fallimento che viene mantenuto letteralmente su dalla cresta che Microsoft fa sui prodotti Android venduti.

è che sono anni che Microsoft non si decide a migliorare il supporto agli sviluppatori e al market. Per dire che al lancio le politiche per il market WP erano del tutto simili a quelle per gli sviluppatori arcade su X360, che sono tipo un manuale pratico su come scoraggiare chiunque a sviluppare per il tuo mercato.

è che sono anni che Microsoft cambia ogni anno strategia commerciale e di marketing.

è che oramai neanche loro sanno che pesci prendere.

è che se vendi un 4-5" puntando sul fattore "Office" o ti mancano le rotelle o hai vissuto su marte. Provassero loro a spiegare il senso di un pacchetto su un display così piccolo su un ecosistema così inferiore in termine di connettività e prestazioni. Se prendo un Android posso collegare qualsiasi periferica USB, il programma per leggere i documenti è incluso in Android stesso e funziona egregiamente, se mi interessa realmente editare e creare documenti in mobilità mi prendo un tablet 10" economico con Atom e Windows. C'avessero mica provato ad anche solo editare una foglio excel su un display di uno smartphone di fascia media ? Magari facendolo non avrebbero avuto la genialata di proporre una campagna di marketing basata su una bislacca invenzione . La riprova è il fatto che il lancio di Office su iPad è stato un successo e WP che punta su Office da mesi è un flop tale che la gente neanche li degna di uno sguardo in vetrina.

l'unico momento nel quale le perdite erano contenute risale a quando Elop era presidente di Nokia e Microsoft aveva potere su Nokia e non ci rimetteva direttamente in denaro. Quando Microsoft deciderà di re-investire i soldi fatti a spese di Android da altre parti, senza contare quanto perde da investimenti propri, allora sarà una azienda con i piedi puntati per terra, senza manie di protagonismo.

Beh arrivando sul mercato mobile con un ritardo di 2 anni e passa non hanno molta scelta, alla fine osservando la cosa a giochi ormai fatti Microsoft si é mossa bene.
La scelta di prendersi nokia per riguadagnare fiducia sul mercato era giustissima, cosi' come la scelta di spingere su office, d'altra parte non potendo offrire nulla di piu' di quello che oggi offrono android e ios, spingere sull'unico prodotto che ancora ha buoni profitti non é una mossa sbagliata, almeno da un punto di vista prettamente commerciale.
Altra scelta azzeccata é stata quella di spingere sui terminali di fascia bassa (meno di 200 euro) che per un' utilizzazione base vanno benone, un top di gamma invece già lo usi di piu' e quando vedi che molte app del market rispetto alla concorrenza sembrano delle beta o non ci sono proprio, qualche domanda te la fai.
Secondo me di piu' non potevano fare, quando le posizioni sul mercato si consolidano non le schiodi piu', a meno che gli altri non fanno delle cappellate epiche, ma sta mossa di togliere il brand nokia ... tutt'al piu' dovevano dismettere il marchio Windows, almeno sul mobile

[Krusty93]

Commento senza leggere la news visto che sono su Tapatalk
È normale che scompaia: Se oggi MS facesse smartphone targati Nokia, e la Nokia finlandese tra due anni ricominciasse a vendere smartphone Nokia.. Che casino verrebbe fuori?

MS inventerà un nuovo nome e sui telefoni quasi sicuramente non ci sarà il logo Microsoft, visto che non lo metton più da nessuna parte (vedasi xbox e Surface)


Sent from my Lumia 920 using Tapatalk

[floc]

lol l'unica cosa che faceva vendere un po' windows phone e' che la gente ignorante in materia tecnologica (salvo gli scellerati che lo acquistano consapevolmente omg) leggeva nokia senza sapere di windows phone e comprava... Se levano il brand nokia voglio vedere chi glieli compra, un suicidio in piena regola imho

[Mparlav]

Originariamente inviato da damxxx

in realtà non è del tutto vero, secondo un recente sondaggio di IDC, la principale ragione per cui gli utenti di Windows Phone scelgono Windows Phone è per il sistema operativo (il 40% del campione) mentre il brand del telefono è solo un aspetto minoritario (il 25% del campione)

Diciamo che i motivi di scelta di uno smartphone piuttosto che un altro sono più o meno gli stessi per tutti, secondo quel sondaggio.
E la principale ragione di scelta, per tutti, è la durata della batteria:
http://wmpoweruser.com/idc-survey-fi...os-or-android/

personalmente non ritengo le variazioni tali dal dare un'indirizzo ben preciso.

Ma ipotizzo che, se il SO fosse il principale motivo di scelta, a scapito del brand, gli smartphone HTC, Samsung, LG e Huawei con WP avrebbero avuto maggiore successo.
Invece fin dal suo esordio i Nokia si sono piazzati al top delle vendite su WP, con ampio distacco su tutti gli altri.
Il distacco è sempre stato tale dal farmi pensare che si puntasse più "Nokia" che su "Windows Phone".

[alemolgora]

Originariamente inviato da damxxx

...Certo che c'è l'app ufficiale di Facebook, pazienza che l'app pubblicata da Instagram è in beta, ce ne sono altre anche migliori.

Quella è a tutti gli effetti l'app ufficiale, realizzata da MS per conto di Facebook

Il che e' abbastanza ridicolo e la dice lunga sulla penetrazione del mercato da parte di WP: Microsoft e' costretta a farsi da sola l'app ufficiale per Facebook xche' Facebook non ha nessuna voglia di perdere tempo facendo l'app ufficiale per WP...
Quella per Android mica glie l'ha fatta Google, tanto per fare un esempio

[aNard89]

Originariamente inviato da alemolgora

Il che e' abbastanza ridicolo e la dice lunga sulla penetrazione del mercato da parte di WP: Microsoft e' costretta a farsi da sola l'app ufficiale per Facebook xche' Facebook non ha nessuna voglia di perdere tempo facendo l'app ufficiale per WP...
Quella per Android mica glie l'ha fatta Google, tanto per fare un esempio

Considerando quanto l'app ufficiale su Android ci abbia messo per diventare decente non penso che Microsoft abbia sbagliato nel volerla fare da se .. Magari ci avesse pensato bigG con un app simile a quella di G+


Comunque a Redmond le app le sanno fare bene, quella di Youtube era veramente fantastica, peccato Google glie l'abbia segata...

[Oldbiker]

Originariamente inviato da gpat

Ma sono degli idioti, Windows Phone in Europa si è diffuso proprio perché c'era il marchio Nokia a trainarlo. È un autogol.

Io sono tornato a Nokia non perché Nokia ma perché mosso da Windows...

[Pier2204]

Originariamente inviato da floc

lol l'unica cosa che faceva vendere un po' windows phone e' che la gente ignorante in materia tecnologica (salvo gli scellerati che lo acquistano consapevolmente omg) leggeva nokia senza sapere di windows phone e comprava... Se levano il brand nokia voglio vedere chi glieli compra, un suicidio in piena regola imho

Uno scellerato che lo ha comprato consapevolmente... proprio perché mi era noto sia il Brand Nokia sia perché apprezzo il sistema Operativo.

Il fatto che sparisca il Brand mi interessa poco, se il 930 sarà della stessa qualità del 920 diventerà il mio prossimo telefono, brand o meno.

[robertogl]

Originariamente inviato da aNard89

Considerando quanto l'app ufficiale su Android ci abbia messo per diventare decente non penso che Microsoft abbia sbagliato nel volerla fare da se .. Magari ci avesse pensato bigG con un app simile a quella di G+

[OT ON
Su Android non è ancora decente, ditemi quello che volete ma io sono passato da S2 a S4, da Android 2.3 al 4.4 (passando per quelli in mezzo), da stock Samsung a CyanogenMod, per ogni versione dell'app ufficiale di Facebook, e ancora oggi una volta su due le immagini nell'app (sia nella bacheca che nei commenti) non si vedono: se un mio amico posta una foto io la vedo caricarsi per sempre, e quando succede lo fa con tutte le foto. Devo riavviare l'app.
Altro che decente
OT OFF]

[aNard89]

Originariamente inviato da robertogl

[OT ON
Su Android non è ancora decente, ditemi quello che volete ma io sono passato da S2 a S4, da Android 2.3 al 4.4 (passando per quelli in mezzo), da stock Samsung a CyanogenMod, per ogni versione dell'app ufficiale di Facebook, e ancora oggi una volta su due le immagini nell'app (sia nella bacheca che nei commenti) non si vedono: se un mio amico posta una foto io la vedo caricarsi per sempre, e quando succede lo fa con tutte le foto. Devo riavviare l'app.
Altro che decente
OT OFF]

Infatti ho scritto decente (nella sua accezione semi-dispregiativa) e non buona. Ai tempi di s1 mancavano pure le notifiche push (ricordo i rosik quando arrivavano all'unico amico che aveva un iPhone 3GS ), almeno quelle ora arrivano puntuali (specie quelle degli inviti a eventi che mi infastidiscono giornalmente ). Purtroppo FB per android è una mezza schifezza ancora oggi, ma almeno ora ci provano a far vedere che fanno qualcosa, è già un passo avanti

[Eress]

Questo è solo un passo formale, ormai Nokia non esisteva più da tempo.

[travelmatto]

Originariamente inviato da Mparlav

Ma ipotizzo che, se il SO fosse il principale motivo di scelta, a scapito del brand, gli smartphone HTC, Samsung, LG e Huawei con WP avrebbero avuto maggiore successo.

Tutto vero... infatti le parcentuali di vendita di cellulari WP non Nokia sono praticamente risibili...

Originariamente inviato da Mparlav

Il distacco è sempre stato tale dal farmi pensare che si puntasse più "Nokia" che su "Windows Phone".

Verissimo, ed in modo piu' marcato in territorio europeo, dove il marchio Nokia ha sempre venduto tanto e bene...

[lockheed]

Originariamente inviato da Pier2204

Uno scellerato che lo ha comprato consapevolmente... proprio perché mi era noto sia il Brand Nokia sia perché apprezzo il sistema Operativo.

Il fatto che sparisca il Brand mi interessa poco, se il 930 sarà della stessa qualità del 920 diventerà il mio prossimo telefono, brand o meno.

Azz...Lo cambi già?
Ma il 920 è appena uscito....

[theJanitor]

Originariamente inviato da aNard89

Considerando quanto l'app ufficiale su Android ci abbia messo per diventare decente non penso che Microsoft abbia sbagliato nel volerla fare da se .. Magari ci avesse pensato bigG con un app simile a quella di G+


Comunque a Redmond le app le sanno fare bene, quella di Youtube era veramente fantastica, peccato Google glie l'abbia segata...

sarà anche superiore, non lo so, però l'episodio da l'idea di quanto gli altri abbiano intenzione di impiegare risorse su WP

se non lo fa un colosso come FB figuriamoci il piccolo sviluppatore che magari tira fuori l'applicazione comodissima

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Eress

Questo è solo un passo formale, ormai Nokia non esisteva più da tempo.

Vero... ma qui parliamo di un marchio che in Europa e in USA ha fatto la storia della telefonia mobile!!
Come Motorola, il marchio Nokia è sinonimo di telefonino per il 90% dei consumatori che di tecnologia e acquisizioni non ne sa nulla e nemmeno ne vuol sapere.
Per questo motivo ritengo che la decisione di MS, se si dimostrerà veritiera, sarà un autogol pazzesco!!

E' come se una " Rapattoni Bevande Gassate " acquistasse la Coca Cola e decidesse di eliminarne il marchio per una " RapattoniCola "...

[Marci]

Originariamente inviato da FabryHw

In realtà mi pare che MS abbia diritto ad usare il marchio Nokia per 10 anni.
E' MS che non vuole farlo, non Nokia che glielo ha proibito.

Certo Nokia può tornare in pista tra due anni (orami solo 18 mesi), quindi c'è il rischio di avere due Brand Nokia distinti per i successivi 8 anni.
Forse MS vuole evitare questo rischio (almeno nella fascia alta) e farsi un marchio suo.

Si potrebbe dire, allora perché l'ha comprato il marchio ?
Le risposte possono essere varie.
Una potrebbe essere "MS avrebbe preferito avere il marchio in esclusiva ma la cosa non era ovviamente possibile (Nokia continua ad esistere), allora ha tentato di prenderlo solo per 2 anni, ma Nokia ha voluto un prezzo da 10 anni o così o non lo cedeva in uso",

Un'altra potrebbe essere che nel low end il marchio Nokia tira ancora parecchio ed adesso che tutta la divisione telefonica è di MS compresi i telefoni lowend, MS potrebbe continuare a produrre i telefoni classici a marchio Nokia che per ora (poi nel futuro si vedrà) sono ancora una attività profittevole.

Microsoft potrà usare il marchio Nokia solo per i feature phone; sugli smartphone gli è tassativamente proibito

[FabryHw]

Non ho voglia di leggermi (ammesso che esista pubblico) l'accordo ufficiale ma molti articoli pubblicati non dicono che gli è proibito usare il marchio sugli smartphone.
Molti dicono che è per i feature phone ma senza specificare che sia proibito sugli smartphone, altri dicono che è per entrambi e qualcuno forse dice come stai dicendo tu.

Comunque se gli è proibito il vincolo scatta nel 2016 (quindi per 2 anni gli è stato concesso anche sugli smartphone) e non ora (altrimenti MS avrebbe dovuto togliere immediatamente il nome Nokia (dagli smartphone) e non dirlo che lo terrà fino al 2015).
Inoltre se così fosse (ed è possibile che lo sia) allora tutti gli articoli dei giornalisti (compreso HwUpgrade) che stanno uscendo ora sono tutti SBAGLIATI.

Non sarebbe MS che uccide il marchio Nokia togliendolo come i titoloni dicono, ma solo MS che obbedisce al contratto.