[Thread Aspettando\Ufficiale] Watch Dogs

[jonbonjovanni]

Originariamente inviato da Dragon2002

E' un gioco programmato per ps3 e xbox 360 alla quale hanno appiccicato qualche effetto qua e la per sembrare next gen. Ma stavolta l'hanno fatta ancora più grossa, perché dai demo del 2012 si vedeva chiaramente che era programmato per next gen e quindi avrebbero tagliato fuori ps3 w xbox360,poi ci hanno ripensato e per venderlo ovunque hanno riprogrammato tutto da zero,anzi si farebbe meglio a dire hanno tagliato tutto per farlo entrare a forza con estrema difficoltà su hardware di 10 anni fa. Cmq dopo quell'aborto abominevole scusate il gioco di parole di AC3 il gioco programmato peggio di tutta la storia si erano leggermente rifatti con AC4 che non era una rivoluzione ma c'erano stati dei leggeri miglioramenti sia su cross gen,che su next gen.
Ora forse sentivano la mancanza di un mattone che graficamente è zero ma che miracolosamente non si sa perché non riesce ad arrivare a 30 fps ed ecco arrivare Watch Dogs l'erede spirituale di Ac3. Anzi più che l'erede il nuovo guru visto che Watch Dogs è un nuovo titolo mentre quello era solo il settimo o ottavo Ac. La cosa che mi fa più rabbia sono i 9 messi a forza quando tra i difetti del gioco a fine recensione risulta chiaro che farebbe fatica ad arrivare all'8. Cmq la colpa in questo caso è delle software house che ovviamente fanno pressione sui maggiori siti per avere voti alti quando non li meriterebbero ma stavolta il recensore di Multiplayer.it ha fatto chiaramente capire che quello non è un 9 poi se la gente legge solo il voto il problema è loro,non del recensore.

scusami , ho detto sopra che delle review non mi importa sull'acquisto di un videogame , però questa non la capisco , il recensore fa capire che non è da 9 ma gli da lo stesso 9 ? allora non deve fare il recensore deve vendere le bibite allo stadio

[Capozz]

Originariamente inviato da gaxel

memoria condivisa mi sembra sia meglio di non condivisa, come X360 su PS3 ha dimostrato,

Peccato che la PS3 non abbia la memoria condivisa

Dai Gaxel, stai sparando un sacco di cavolate e te lo stiamo dicendo tutti, lascia perdere.

[fra55]

Originariamente inviato da jonbonjovanni

scusami , ho detto sopra che delle review non mi importa sull'acquisto di un videogame , però questa non la capisco , il recensore fa capire che non è da 9 ma gli da lo stesso 9 ? allora non deve fare il recensore deve vendere le bibite allo stadio

Guarda su un sito che non sto a citare (non multiplayer comunque) hanno elencato una serie di difetti (trama superficiale, personaggio caratterizzato non benissimo tra le varie sezioni, grafica molto pesante ma non eccelsa..) e poi ha assegnato un bel 9 come voto...

[Chubecca]

Originariamente inviato da jonbonjovanni

scusami , ho detto sopra che delle review non mi importa sull'acquisto di un videogame , però questa non la capisco , il recensore fa capire che non è da 9 ma gli da lo stesso 9 ? allora non deve fare il recensore deve vendere le bibite allo stadio

Se applicassimo questa regola per ogni recensore incompetente a questo punto negli stadi ci sarebbero piu bibitari che tifosi.

[sertopica]

Originariamente inviato da Chubecca

Non e' il nuovo Crysis cmq, visto che Crysis rivoluziono' il modo di concepire gli fps graficamente parlando. Questo rivoluziona solo il concetto di religione, visto che passi piu' tempo a bestemmiare che a farti il segno della Croce.

Questa dovevo quotarla!

[muppo]

provato, poco ma più o meno ho già un'idea : gioco mediocre.
cmq a me gira bene... a 1440p

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Capozz

Peccato che la PS3 non abbia la memoria condivisa

ehm, in quel caso aveva ragione , perchè infatti ha detto che la memoria unificata ha fatto la differenza "sulla" Ps3 (che appunto non la aveva) "da parte" di 360 che la aveva (ma in quel contesto aveva senso, ora non sarebbe stato un problema con maggiori quantitativi di ram, ed anzi sarebbe stata meglio una abbinata ddr3 per la cpu + gddr5 per la gpu, ognuna con un buon quantitativo associato, in modo che la gpu non debba attingere a quella di sistema perchè la propria non le basta, cosa che permetteva a 360 un piccolo extra per il frame buffer rispetto PS3)/OT

[Lion14]

Per chi dice che il gioco è più CPU limited rispetto alla GPU (ovver GAXEL) significa che il gioco su pc non l'ha provato. Mi fa rullare la 7970 spesso a 80/90% cosa che non succede con l'I5 2500k ----->4000Ghz. Il gioco è sicuramente più GPU che CPU.

Io con una buona fluidità (sarò sopra i 30 perchè non vedo scatti, ma non so di preciso) mettendo tutto a ultra tranne ombre, e texture (che se messe a ultra provocano un continuo di scatti sopratutto in auto, buggate?) e utilizzo il temporal SMAA (o come cacchio si scrive ).

Il gioco comunque per me vale un 7 max, non mantiene le aspettative, ha una bella grafica ma non commisurata alle risorse che richiede, tutto quello che riguarda guidare fa defecare (sopratutto moto e gestione dei semafori, quando hackerati le macchine accelerano tipo per sbattere), trama banale e già vista. Alla fine era quello che mi aspettavo da Ubisoft dopo i video che hanno mostrato post e2012.

Ah non confrontatolo con GTA, GTA5 su console (e io non lo considerò un capolavoro, forse anche per le altissime aspettative che avevo) è nettamente avanti, c'è una cura al dettaglio maniacale che qui non è proprio presente.

[Chubecca]

Originariamente inviato da sertopica

Questa dovevo quotarla!

Tra questo e Wolfenstein ti dico solo che sono dovuto ricorrere ai Santi minori!

Originariamente inviato da muppo

provato, poco ma più o meno ho già un'idea : gioco mediocre.
cmq a me gira che è una bellezza... a 1440p

Vuoi dire che se vai in giro in auto non noti stuttering?

Potresti essere piu' preciso in merito al frame rate, setting video, aa, driver usati?

Originariamente inviato da Lion14

Per chi dice che il gioco è più CPU limited rispetto alla GPU (ovver GAXEL) significa che il gioco su pc non l'ha provato. Mi fa rullare la 7970 spesso a 80/90% cosa che non succede con l'I5 2500k ----->4000Ghz. Il gioco è sicuramente più GPU che CPU.

Io con una buona fluidità (sarò sopra i 30 perchè non vedo scatti, ma non so di preciso) mettendo tutto a ultra tranne ombre, e texture (che se messe a ultra provocano un continuo di scatti sopratutto in auto, buggate?) e utilizzo il temporal SMAA (o come cacchio si scrive ).

Il gioco comunque per me vale un 7 max, non mantiene le aspettative, ha una bella grafica ma non commisurata alle risorse che richiede, tutto quello che riguarda guidare fa defecare (sopratutto moto e gestione dei semafori, quando hackerati le macchine accelerano tipo per sbattere), trama banale e già vista. Alla fine era quello che mi aspettavo da Ubisoft dopo i video che hanno mostrato post e2012.

Ah non confrontatolo con GTA, GTA5 su console (e io non lo considerò un capolavoro, forse anche per le altissime aspettative che avevo) è nettamente avanti, c'è una cura al dettaglio maniacale che qui non è proprio presente.

Mi fa' piacere che hai notato le stesse cose che scrissi io ieri. Vuol dire che non sono io quello strano!

[jonbonjovanni]

Originariamente inviato da fra55

Guarda su un sito che non sto a citare (non multiplayer comunque) hanno elencato una serie di difetti (trama superficiale, personaggio caratterizzato non benissimo tra le varie sezioni, grafica molto pesante ma non eccelsa..) e poi ha assegnato un bel 9 come voto...

anche lui a vendere le bibite

Originariamente inviato da Chubecca

Se applicassimo questa regola per ogni recensore incompetente a questo punto negli stadi ci sarebbero piu bibitari che tifosi.

sono d'accordo ,ma allora devi convenire con me che non ha senso considerare le review online o cartacee.
Io ho letto la tua opinione visto che sei stato uno dei primi a farlo girare , ma non avendolo provato in prima persona non posso esprimermi ne sul gioco ne su ciò che affermi, ma in ogni modo se la mia opinione dovesse essere diametralmente opposta alla tua potrò accettare la tua critica ma non condividerla , qui nessuno di noi scrive il vangelo.

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da Capozz

Peccato che la PS3 non abbia la memoria condivisa

Dai Gaxel, stai sparando un sacco di cavolate e te lo stiamo dicendo tutti, lascia perdere.

credo hai avuto una svista, effettivamente nel commento che hai quotato così ho capito. 360 (mem condiv.) contro ps3 (no mem condiv.)

[Capozz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ehm, in quel caso aveva ragione , perchè infatti ha detto che la memoria unificata ha fatto la differenza "sulla" Ps3 (che appunto non la aveva) "da parte" di 360 che la aveva (ma in quel contesto aveva senso, ora non sarebbe stato un problema con maggiori quantitativi di ram, ed anzi sarebbe stata meglio una abbinata ddr3 per la cpu + gddr5 per la gpu, ognuna con un buon quantitativo associato, in modo che la gpu non debba attingere a quella di sistema perchè la propria non le basta, cosa che permetteva a 360 un piccolo extra per il frame buffer rispetto PS3)/OT

Pardon, avevo letto male
In ogni caso la 360 andava meglio della PS3 non per merito della Ram, ma dell'architettura della gpu. Poi li entra in gioco anche l'edram

[uv1980]

Originariamente inviato da *Shaft*

Usciti i driver 14.6 beta di AMD a quanto letto dovrebbe portare ad un incremento prestazionale del 28% sono disponibili sul sito guru 3d.

AMD ha comunicato a titolo di esemplificativo che con Watch Dogs utilizzando una Radeon R9 290X è possibile ottenere un incremento del framerate fino al 25%, a risoluzione FullHD con MSAA 4x abilitato. Troviamo un incremento prestazionale anche su Murdered: Soul Suspect, dove AMD comunica un incremento prestazionale del 16% a risoluzione 2560×1600 con MSAA 4x abilitato, sempre utilizzando una Radeon R9 290X.

[ice_v]

Originariamente inviato da foxifoxi

...ho il vago sentore che se fino ad oggi le ho saltate tutte (l'ultima fu un sega master system II..che fra l'altro sto cercadno di vendere )...a sto giro la prendo.. ..su pc diventa troppo costoso e con risultati DUBBI

Trovo interessante il fatto se bene io e lei siamo abbiamo inclinazioni e gusti videoludici affini (io però qualche console l'ho avuta) la mia conclusione è: col c***o che acquisterò ancora un gioco ubisoft e la gtx670 che ho nel PC adesso sarà anche l'ultima scheda nvidia che avrò: http://www.tomshw.it/cont/news/amd-a...s/56445/1.html

Originariamente inviato da Custode

Secondo Uplay ho effettuato troppi tentativi di attivazione con un codice errato, mi hanno disabilitato l'account per 1 ora:
se sentite bestemmioni osceni in lontananza, sono io...

Ora devo scrivere al supporto tecnico GMG e poi a quegli incapaci di Ubisoft.

anche a me l'ha fatto, ma poi mi sono accorto di aver copiato anche uno spazio in più mentre facevo copia-incolla del product key

Originariamente inviato da Ale55andr0

o ma sei DE COCCIO



veirtà 1: loro 8gb di ram non la posono usare per i giochi, ma un quantitativo compreso fra 4 e 5



verità numero 2: non possono usare 8 core per i giochi, ma rispettivamente 5 e 6 (one e PS4), e per la cronaca, non cambierebbe una virgola anche altrimenti visto che, evidentemente, tu, cosa sia un'archiettura tablet a bassa frequenza e cosa sia il relativo l'IPC anche con tutti i core simultaneamente usati lo ignori totalmente



verità numero 3: l'archiettura è talmente ottimizzata che devono segare via risorse per il SO più esoso di W8, abbassare la risoluzione e frame rate in molti titoli, sempre mantenendo una qualità visiva inferiore anche sul versante texture, illuminazione e filtri rispetto a PC.



NI: non si sbattono a ottimizare su PC MA questo non c'entra un ceppa che su PC gira male perchè la PS4 "ha 8 core e ram unificata"




ovvio che comercialmente guadagno di più su sistemi meno facilmente piratabili e il cui software viene venduto a prezi più elevati, hai scoperto l'acqua calda e la patata lessa

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Gaxel sono d'accordo con te su molte cose e leggo attentamente le tue opinioni sui giochi. Ma no, non parlare di hardware.

Io ormai neanche quello...però il tipo stranamente ne sa a pacchi su politica/geopolitica e storia in generale...peccato che su questi thread gli argomenti sono altri.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da jonbonjovanni

concordo in tutto , io sono il critico del gioco che "acquisto" ( vorrei essere un mago per sapere quanti di quelli che lo giudicano lo hanno veramente acquistato ) ma lasciamo stare questo punto che non conta.
Il gioco deve piacere e soddisfare chi lo gioca non recensori, utenti ,riviste o altri.
Io prima giocavo solo giochi "cosiddetti" tripla AAA, sorridevo e criticavo quando si reputavano giochi indie "capolavori" , giochi che avevano grafica da commodore 64 , beh mi sono ricreduto , perchè alcuni di questi giochi sono di un livello veramene fantastici e non sono da spacca mascella.
Le recensioni non servono a nulla possono essere pilotate ho in verso e nell'altro ,quindi non mi faccio influenzare da commenti di altri utenti ,mi guardo i gameplay online e decido se acquistarlo o meno, poi 60 fps o meno ma chi se ne frega , alcuni purtroppo si fanno troope seghe mentali e non si godono il lvero senso del videoludico ....il divertimento ...perchè? perchè pensano sempre alle prestazioni .
P.S. comunque io l'ho comprato ma lo proverò quando avrò tempo devo finire wolfenstein

Allora perché l'hai comprato? Non potevi aspettare di aver voglia di giocarlo per comprarlo? Magari risparmiavi qualcosa.

Chiedo solo per curiosità eh, non voglio flammare.

[muppo]

Originariamente inviato da Chubecca

...

Vuoi dire che se vai in giro in auto non noti stuttering?

Potresti essere piu' preciso in merito al frame rate, setting video, aa, driver usati?...

appena torno a casa te lo scrivo, ma se non ricordo male sono :tutto su ultra (o il max delle opzioni ora sinceramente non ho la fotografia mentale ) trannel le textures e ombre abbassate dal più alto di 1 tacca e antialiasing non ricordo se l'ho tolto o ho lasciato quello più leggero.
Vado a memoria quindi se ho sbagliato qualcosa correggerò appena ce l'ho di fronte.
Le ombre e le textures da ultra a medio cambia quasi una cippa.
Il gioco è abbastanza mediocre cmq (a livello grafico), sembra una rivisitazione dell'engine di assassin creed revelations. almeno l'illuminazione è molto simile.

[Custode]

Dopo aver scritto al supporto tecnico di GMG e Ubisoft, passata l'ora di disattivazione del mio account, una volta reinserito il codice che inizialmente non veniva accettato, finalmente WD è stato attivato.
Non so se per puro caso, impallamento precedente del loro sistema, o causa lettere piene di veleno e bile nei confronti dei due supporti tecnici.

Bè, come inizio non c'è male....

Originariamente inviato da Chubecca

Concordi cosa? Se non l'hai nemmeno provato gia' sei d'accordo nel dargli 9!

Proprio non vi capisco..

Concordo con la parte che ho specificato nel mio post, e solo con quella, ovvero che per me -lo scrissi mesi e mesi fa in questa discussione- WD probabilmente avrebbe fatto la fine del primo AC, ovvero un titolo sovraesposto mediaticamente ad hype assurda, salvo poi rivelarsi un inizio di nuovo brand problematico nella sua prima incarnazione, ma dal futuro, si spera, roseo.
Rivedo in questo WD, quasi tutti i passi -falsi?- fatti con il primo AC e la speranza è la stessa, ovvero che possa arrivare un secondo capitolo incarnazione delle potenzialità che il gioco può avere, così come fu AC2 al tempo.
Certo, poi diventerà un brand serializzato con tutto quello che di negativo comporta, ma tant'è, da questo punto di vista Ubisoft è stata chiara sin dal primo giorno, aspettatevi un WD ogni due anni inframezzato da un AC perchè finchè il brand vende, noi ne faremo uscire a frotte di titoli.

[jonbonjovanni]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Allora perché l'hai comprato? Non potevi aspettare di aver voglia di giocarlo per comprarlo? Magari risparmiavi qualcosa.

Chiedo solo per curiosità eh, non voglio flammare.

se vedi il mio account steam capirai

[Chubecca]

Originariamente inviato da jonbonjovanni

anche lui a vendere le bibite


sono d'accordo ,ma allora devi convenire con me che non ha senso considerare le review online o cartacee.
Io ho letto la tua opinione visto che sei stato uno dei primi a farlo girare , ma non avendolo provato in prima persona non posso esprimermi ne sul gioco ne su ciò che affermi, ma in ogni modo se la mia opinione dovesse essere diametralmente opposta alla tua potrò accettare la tua critica ma non condividerla , qui nessuno di noi scrive il vangelo.

Infatti ho smesso proprio di leggerle le review se non per farmi 4 risate in compagnia!

Quello che dici e' sacrosanto con la sola differenza di lati obiettivamente cosi lampanti che non possono rappresentare un pro per un utente ed un contro per un altro. Ad esempio che le auto accellerino una volta hackerati i semafori per fare dei botti mostruosi e' un dato oggettivo. E' un aspetto fatto a cazzo che dimostra poca cura riposta in certi ambienti del gioco. Insomma, fa un po' strano vedere che le auto passano da 20 km/h a 200 una volta che scatta il verde proprio per infrociare e prendere fuoco...

Altri aspetti invece sono d'accordo con nel definirli piu' "intimi" e personali da utente a utente.

[Lion14]

I driver sono la versione di prima rispetto a quelli usciti oggi, il setting:
Risoluzione: FULL HD
Rapporto di aspetto: Auto
Max Frame Buffer: 3 (l'ho provato a cambiare un pò e mi sembra il migliore per fluidità, non chiedetemi il motivo però)
Texture : Alto
LetterBox : No
Antialising : Temporal SMAA

Livello Dettaglio : Alto
Ombre : Alto
Riflessi : Ultra
Occuslione Ambientale: MHBAO
Sfocatura in movimento : No
Profondità di Campo : Si
Acqua : Ultra