[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[TheSim]

Originariamente inviato da muppo

l'ha chiesto lui se andava di più o di meno del punteggio sopra
poi questo è un benchmark ci mancherebbe lasciano il tempo che trovano, alla fine se giochi, poco ti interessa dei benchmark. Con le mie non sento nemmeno il bisogno di overcloccarle, una delle due boosta a 1032 mhz fissi per via del bios skyn3t e le lascio praticamente undercloccate entrambne arrivano almeno a 1250mhz, ma non ne vedo il bisogno ne a 1440p ne in downsampling a 3200*1800 in nessuno dei giochi che ho giocato sinora.

io avevo chiesto solo come andavano le gigabyte visto il prezzo aggressivo.. intendevo la bontà dei componenti visto che in passato con le amd mi erano capitato di vedere delle custom con componenti peggiori delle reference!

[F4610T.]

Raga.. domandone ho sostituito il mio yhamakasi con un qnix overcloccabile a 120, dopo varie peripezzie ora riesco a giocare a 120 hz, la mia domanda è questa devo sempre attivare il vsinc? se lo schermo è a 120hz settato, i frame per secondo devono essere 120 per poter sfruttare al massimo i fotogrammi?

[TigerTank]

Originariamente inviato da gd350turbo

Rifallo con quelle...

Io l'ho fatto ieri sera, solo per valutare fino dove arrivava la gpu, non ho fatto caso alle impostazioni perchè non era inteso come confronto con altri !

Sì ma imho ha poco senso testare la vga così...perchè alleggerendo il bench si ha anche una stabilità fasulla della vga a frequenze più alte.
E così oltre ad un punteggio esageratamente fuori scala hai pure la vga che regge a tot frequenza quando in realtà magari così non è

Originariamente inviato da TheSim

io avevo chiesto solo come andavano le gigabyte visto il prezzo aggressivo.. intendevo la bontà dei componenti visto che in passato con le amd mi erano capitato di vedere delle custom con componenti peggiori delle reference!

Tranquillo, sono ottime. In genere se escono modelli customizzati al risparmio la differenza si vede(ad esempio le gtx670 con windforce biventola)

Originariamente inviato da F4610T.

Raga.. domandone ho sostituito il mio yhamakasi con un qnix overcloccabile a 120, dopo varie peripezzie ora riesco a giocare a 120 hz, la mia domanda è questa devo sempre attivare il vsinc? se lo schermo è a 120hz settato, i frame per secondo devono essere 120 per poter sfruttare al massimo i fotogrammi?

Eh sì....per il sacro fluido a 120Hz dovresti mantenere i 120fps costanti, magari usando il v-sync adattivo
Cmq non ne farei una malattia...sei già stato fortunato ad avere beccato un Qnix che oltre a non avere difetti sale pure così tanto. Al massimo occhio agli eventuali effetti collaterali che potrebbero saltare fuori(image retention, ghosting, flickering, ecc...) tenendo il pannello oltre specifica.

[mikael84]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non ti ho mica additato eh...
però su internet si trovano maree di risultati bench fatti con impostazioni non stock, inclusi quelli che benchano con monitor a risoluzione "inusuale" e poi chiedono riscontro sul punteggio ottenuto a risoluzioni diverse...

e non posso spiegarti quale è il vantaggio di mettere benchmark falsi, perchè la spiegazione risiede nella mente bacata di chi lo fa...
posso solo ipotizzare che a loro non frega quanto va la loro GPU, ma quanto gli altri credono che vada

e quanto si scopri il "baco" di unigine che permetteva alle AMD di far figurare la tesselation ON quando era OFF, c'erano tsunami di utenti che si bullavano dei risultati ottenuti senza manco sapere che stavano sfruttando un baco...

Lo fanno ancora e come se lo fanno e molti sono pure convinti che sia giusto farlo.
Non solo ce chi la leva ma su AMD puoi impostarla a tuo piacimento, con una barra da 0x a 64x, una volta capito quanta tesselation necessità il bench la abbassi a step e guadagni quei 50punti
Il 3dmark13 ha severe impostazioni a riguardo

[F4610T.]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì ma imho ha poco senso testare la vga così...perchè alleggerendo il bench si ha anche una stabilità fasulla della vga a frequenze più alte.
E così oltre ad un punteggio esageratamente fuori scala hai pure la vga che regge a tot frequenza quando in realtà magari così non è



Tranquillo, sono ottime. In genere se escono modelli customizzati al risparmio la differenza si vede(ad esempio le gtx670 con windforce biventola)



Eh sì....per il sacro fluido a 120Hz dovresti mantenere i 120fps costanti, magari usando il v-sync adattivo
Cmq non ne farei una malattia...sei già stato fortunato ad avere beccato un Qnix che oltre a non avere difetti sale pure così tanto. Al massimo occhio agli eventuali effetti collaterali che potrebbero saltare fuori(image retention, ghosting, flickering, ecc...) tenendo il pannello oltre specifica.

ora ho capito! sisi li ho sostituiti 2 yhamakasi per difetti di fabbrica poi mi sono fatto mandare il qnix che è decisamente meglio! pannello Samsung non lg che aveva sempre i flash sulle strettoie tutto scollato. Con questo finalmente ho trovato la pace dei sensi.
Quindi secondo te dovrei abbassare magari a 90hz il pannello e attivare l'adattivo? rischiando meno e avere più fluidità?

[mikael84]

Originariamente inviato da TheSim

io avevo chiesto solo come andavano le gigabyte visto il prezzo aggressivo.. intendevo la bontà dei componenti visto che in passato con le amd mi erano capitato di vedere delle custom con componenti peggiori delle reference!

Su AMD dopo la revisione 2 mettevo Chip che non salivano niente e le avevano bloccate ma su Nvidia vanno alla grande, montano un PCB custom non reference a 2x8pin 10fasi totali DRmos(piu'piccole, piu'veloci e scaldano meno) e mediamente salgono pure bene sino a 1300.
Certo paragonate alle Classified e'poca roba

Originariamente inviato da TigerTank

Sì ma imho ha poco senso testare la vga così...perchè alleggerendo il bench si ha anche una stabilità fasulla della vga a frequenze più alte.
E così oltre ad un punteggio esageratamente fuori scala hai pure la vga che regge a tot frequenza quando in realtà magari così non è

Tranquillo, sono ottime. In genere se escono modelli customizzati al risparmio la differenza si vede(ad esempio le gtx670 con windforce biventola)

Concordo

[gd350turbo]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì ma imho ha poco senso testare la vga così...perchè alleggerendo il bench si ha anche una stabilità fasulla della vga a frequenze più alte.
E così oltre ad un punteggio esageratamente fuori scala hai pure la vga che regge a tot frequenza quando in realtà così non è

In parallelo al bench tengo attivo il monitoraggio dei valori per controllare anomalie, e l'impegno di gpu, è lineare al 99%, quindi quei settaggi casuali, sicuramente generano più fps quindi più punti ma il carico sulla vga cè...

Il bench più permissivo è risultato catzilla, con circa 1325 mhz rilevati dal grafico, quello meno permissivo è unigine heaven con circa 1280, quindi in media siamo sui 1300 !

Cè poi da considerare che la determina di questo valore, non mi serve per dimostrare quanto figa sia la mia scheda, ma per capire fin dove posso spingermi in overclock nei games, in caso ce ne fosse bisogno...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non ti ho mica additato eh...
però su internet si trovano maree di risultati bench fatti con impostazioni non stock, inclusi quelli che benchano con monitor a risoluzione "inusuale" e poi chiedono riscontro sul punteggio ottenuto a risoluzioni diverse...

e non posso spiegarti quale è il vantaggio di mettere benchmark falsi, perchè la spiegazione risiede nella mente bacata di chi lo fa...
posso solo ipotizzare che a loro non frega quanto va la loro GPU, ma quanto gli altri credono che vada

e quanto si scopri il "baco" di unigine che permetteva alle AMD di far figurare la tesselation ON quando era OFF, c'erano tsunami di utenti che si bullavano dei risultati ottenuti senza manco sapere che stavano sfruttando un baco...

Lo so, ma il tuo commento dopo il mio post poteva dare adito a considerazione errate da parte di chi legge, quindi ci ho tenuto a specificarlo che a me di dimostrare di avere una vga figa, interessa 0 a me interessa possedere ed utilizzare una vga figa !

[muppo]

Originariamente inviato da TheSim

io avevo chiesto solo come andavano le gigabyte visto il prezzo aggressivo.. intendevo la bontà dei componenti visto che in passato con le amd mi erano capitato di vedere delle custom con componenti peggiori delle reference!

mi riferivo al post di luca_pw non il tuo

[TheSim]

Originariamente inviato da mikael84

Su AMD dopo la revisione 2 mettevo Chip che non salivano niente e le avevano bloccate ma su Nvidia vanno alla grande, montano un PCB custom non reference a 2x8pin 10fasi totali DRmos(piu'piccole, piu'veloci e scaldano meno) e mediamente salgono pure bene sino a 1300.
Certo paragonate alle Classified e'poca roba

scusa se ti correggo la gigabyte 780ti OC monta 8pi+6pin
comunque la classy costa anche 100 euro in più, è tutta un'altra bestia!

[mikael84]

Originariamente inviato da TheSim

scusa se ti correggo la gigabyte 780ti OC monta 8pi+6pin
comunque la classy costa anche 100 euro in più, è tutta un'altra bestia!

Le Giga custom sono tutte in 2x8pin.
Solo i chip reference sono in 1x8/1x6

[TigerTank]

Originariamente inviato da gd350turbo

Cè poi da considerare che la determina di questo valore, non mi serve per dimostrare quanto figa sia la mia scheda, ma per capire fin dove posso spingermi in overclock nei games, in caso ce ne fosse bisogno...

Sì lo so, anche perchè farlo per figaggine sarebbe alquanto ridicolo visto che qui dentro ormai siamo quasi tutti ben rodati circa queste schede
Per capire quanto puoi spingerti nei giochi devi solo provare nei giochi stessi, ma imho se nell'Heaven non ti va oltre i 1280 significa che nei giochi esosi andare oltre comporta già in partenza un'alta probabilità di instabilità, anche perchè un conto è un bench da 5 minuti, tutt'altro qualche ora di stress continuo sotto gaming.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì lo so, anche perchè farlo per figaggine sarebbe alquanto ridicolo visto che qui dentro ormai siamo quasi tutti ben rodati circa queste schede
Per capire quanto puoi spingerti nei giochi devi solo provare nei giochi stessi, ma imho se nell'Heaven non ti va oltre i 1280 significa che nei giochi esosi andare oltre comporta già in partenza un'alta probabilità di instabilità, anche perchè un conto è un bench da 5 minuti, tutt'altro qualche ora di stress continuo sotto gaming.

ieri sera mezz'ora di bf4 a 1297, l'ha tenuta, poi è un gioco che ora non serve nemmeno più come bench, si passava da 130 a 50 fps, senza alcun motivo !

[TheSim]

Originariamente inviato da mikael84

Le Giga custom sono tutte in 2x8pin.
Solo i chip reference sono in 1x8/1x6

scusa hai ragione..! anche nel sito della gigabyte indica 8+8 pin, mentre molte recensioni straniere hanno la foto 6+8 pin. In realtà la scheda che ho trovato è la GV-N78TOC-3GD con 8+8.. sorry

[TigerTank]

Originariamente inviato da gd350turbo

ieri sera mezz'ora di bf4 a 1297, l'ha tenuta, poi è un gioco che ora non serve nemmeno più come bench, si passava da 130 a 50 fps, senza alcun motivo !

Prova con i Metro o con Tomb Raider

[gaevulk]

non so voi ma con gli ultimi beta trovo miglioramenti a livello prestazionale in game ma nei bench sono un disastro,io perdo tanto,non che mi interessi ma cercando di trovare un profilo stabile l'ho notato e mi pare strano

[giubox360]

Originariamente inviato da gd350turbo

ieri sera mezz'ora di bf4 a 1297, l'ha tenuta, poi è un gioco che ora non serve nemmeno più come bench, si passava da 130 a 50 fps, senza alcun motivo !

quei cali sono dovuti alla cpu (oltre che alla cattiva ottimizzazione ovviamente), personalmente, passando ad un intel esa-core sono spariti

[mikael84]

Originariamente inviato da TheSim

scusa hai ragione..! anche nel sito della gigabyte indica 8+8 pin, mentre molte recensioni straniere hanno la foto 6+8 pin. In realtà la scheda che ho trovato è la GV-N78TOC-3GD con 8+8.. sorry

Tranquillo le conosco bene.
Ci sono le Giga reference 1x8/1x6 step A1
780
Prime WF3 con dissipatore custom(fine produzione ad agosto 2013)
Giga WF3 OC, la mia in pratica(PCB custom e revisione 2)
Giga WF3 GHZ, modello clockato custom ma con lo step delle 780TI il B1
780TI
reference step B1
Giga WF3 OC e GHZ(con piu'clock) custom e step B1(praticamente una boosta a 1097mhz, l'altra a 1150 a default)
Non devi guardare i valori nominali ma il boost finale che vedrai su GPU-Z

Originariamente inviato da TigerTank

Prova con i Metro o con Tomb Raider

Se con 1280 passa tomb raider e veramente rock solid, peggio dei CPU stress IBT o linx

[mikael84]

Originariamente inviato da gaevulk

non so voi ma con gli ultimi beta trovo miglioramenti a livello prestazionale in game ma nei bench sono un disastro,io perdo tanto,non che mi interessi ma cercando di trovare un profilo stabile l'ho notato e mi pare strano

Come un disatro, sinceramente nessun problema rilevato nei bench, anzi ottime migliorie in alcuni game.
Su che bench hai avuto problemi?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da mikael84

Se con 1280 passa tomb raider e veramente rock solid, peggio dei CPU stress IBT o linx

Il problema è che tomb raider non lo sopporto !