Sofri e scioperi della fame.

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da evelon
O signur che cosa si legge...

Fatemi capire: quante sono le grazie concesse dal Presidente della Republica in un anno? 1? 2?

Ci sono delle priorità o no?
Quì abbiamo un paese con problemi enormi problemi, un'economia da rilanciare, delle centrali elettriche da costruire etc.. e la priorità è quella di assistere ad un penoso balletto insituzionale per decidere come il Presidente deve dare la grazia ??

E questo è importante ??

O ma scherziamo?

Per dirimere una questione di poteri burocratici che riguarda un paio di italiani l'anno (a dir tanto) ci si scorda dei problemi dei restanti 60 milioni (60.000.000) di italiani che evidentemente contano meno..

Il rilancio economico dovrebbe essere il sogno (o l'incubo) di qualsiasi persona con un neurone funzionante che abbia una carica in parlamento e quì si giustifica un Parlamentare della Repubblica che invece di cercare soluzioni, di sbattere la testa al muro per cercare vie d'uscita con i suoi collaboratori che fà?

Fà un (presunto) sciopero della sete perchè qualcuno dica come debba essere la procedura per scarcerare un criminale che stà in carcere....

Che si deve concludere?

O è matto, o non ha capito quali sono le priorità che ha la maggioranza delle persone, o ha colto l'occasione per uno spot elettorale...

Tutto giustissimo IMHO, però diementichi che i parlamentari ed il governo si occupano di una marea di cose diverse.
E comunque non mi risulta che il presidente della repubblica e il ministro della giustizia si debbano occupare delle centrali elettriche e del rilancio dell'economia.
Il ministro della giustizia si occupa della giustizia....

[prio]

Originariamente inviato da Andreucciolo

Il ministro della giustizia si occupa della giustizia....

... e degli esposti di Previti (scusate, non ho resistito )

[sapatai]

più o meno quello che dicevo io pocanzi.
sono d' accordo.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Andreucciolo
E' chiaro però che la questione è innescata proprio dal caso Sofri, che non manca di dividere chi non ritiene opportuna la pubblicità data al caso di un singolo detenuto, e chi, invece, vede in Sofri l'esempio lampante dell'inutilità della pena carceraria per chi abbia dimostrato di essere pentito, e sostanzialmente "redento".

Sofri non si è mai pentito di nulla.

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da -kurgan-
Sofri non si è mai pentito di nulla.

Avevo scritto in un altro post, che Sofri non si è "pentito" di un crimine di cui si dichiara innocente; mi sembra evidente che il Sofri di oggi non è lo stesso del Sofri di 30 anni fa, nel senso che ha preso le distanze dal clima politico ed ideologico del periodo in cui avrebbe commesso il crimine che gli è stato imputato.
Con questo non sto prendendo posizione sull'opportunità o meno che Sofri lasci il carcere.

[alphacygni]

Originariamente inviato da evelon
O signur che cosa si legge...

Fatemi capire: quante sono le grazie concesse dal Presidente della Republica in un anno? 1? 2?

Ci sono delle priorità o no?
Quì abbiamo un paese con problemi enormi problemi, un'economia da rilanciare, delle centrali elettriche da costruire etc.. e la priorità è quella di assistere ad un penoso balletto insituzionale per decidere come il Presidente deve dare la grazia ??

E questo è importante ??

O ma scherziamo?

Per dirimere una questione di poteri burocratici che riguarda un paio di italiani l'anno (a dir tanto) ci si scorda dei problemi dei restanti 60 milioni (60.000.000) di italiani che evidentemente contano meno..

Il rilancio economico dovrebbe essere il sogno (o l'incubo) di qualsiasi persona con un neurone funzionante che abbia una carica in parlamento e quì si giustifica un Parlamentare della Repubblica che invece di cercare soluzioni, di sbattere la testa al muro per cercare vie d'uscita con i suoi collaboratori che fà?

Fà un (presunto) sciopero della sete perchè qualcuno dica come debba essere la procedura per scarcerare un criminale che stà in carcere....

Che si deve concludere?

O è matto, o non ha capito quali sono le priorità che ha la maggioranza delle persone, o ha colto l'occasione per uno spot elettorale...

Dopo aver assisto a un continuo cazzeggio per 3 anni appresso a Previti, i falsi in bilancio, la Cirami, Retequattro, e tutto i cazzi del Cavaliere annessi e connessi, trovo decisamente ipocrita iniziare a parlare di priorita' proprio ora. Per la serie, ora si puo' anche pisciare sulla figura e le funzioni del Presidente della Repubblica, perche' le questioni fondamentali ora sono tutto di botto diventate ben altre...

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da alphacygni
Dopo aver assisto a un continuo cazzeggio per 3 anni appresso a Previti, i falsi in bilancio, la Cirami, Retequattro, e tutto i cazzi del Cavaliere annessi e connessi, trovo decisamente ipocrita iniziare a parlare di priorita' proprio ora. Per la serie, ora si puo' anche pisciare sulla figura e le funzioni del Presidente della Repubblica, perche' le questioni fondamentali ora sono tutto di botto diventate ben altre...

OT
EeeeH, va be, solo perchè il primo-provvedimento-altamenteprioritario del governo in carica è stata la legge sulle rogatorie.......sei pignolo e fazioso come del resto tutti i commmmmmunisti.....
FIne OT

[SaMu]

Originariamente inviato da alphacygni
Dopo aver assisto a un continuo cazzeggio per 3 anni appresso a Previti, i falsi in bilancio, la Cirami, Retequattro, e tutto i cazzi del Cavaliere annessi e connessi, trovo decisamente ipocrita iniziare a parlare di priorita' proprio ora.

Hai ragione.

Rimanendo in tema di proiorità, che dire di un'opposizione schierata compatta per la grazia a Sofri (almeno così dicono), che in 5 anni di governo non ha trovato il tempo per promuoverla?

Fassino e Diliberto, 2 dei 4 segretari dell'Ulivo, sono stati ministri della Giustizia tra il 1995 e il 2001.

[alphacygni]

Originariamente inviato da SaMu
Hai ragione.

Rimanendo in tema di proiorità, che dire di un'opposizione schierata compatta per la grazia a Sofri (almeno così dicono), che in 5 anni di governo non ha trovato il tempo per promuoverla?

Fassino e Diliberto, 2 dei 4 segretari dell'Ulivo, sono stati ministri della Giustizia tra il 1995 e il 2001.

innanzitutto non sono stati 5 anni a farsi le leggi per i cazzi loro, come ha fatto qualcuno finora. E poi veramente, ti vedo parecchio a corto di argomentazioni, se ogni volta finisci per parlare solo di tutto quello che prima non e' stato fatto.
Poiche' i tuoi beniamini ritengono di aver ricevuto una sorta di investitura divina, dovrebbero essere in grado di fare tutto, e di farlo meglio. Io finora ho visto solo merda, e il giro di boa lo abbiamo gia' abbondantemente superato... io mi preoccuperei di questo, piuttosto.

[SaMu]

Ragazzi che acidità.. hai provato con del bicarbonato?

Volevo farti presente che a dispetto della retorica sempliciotta che vuole l'opposizione democraticamente concorde sulla grazia a Sofri, tanto concorde non dev'essere se nel lungo periodo che ha avuto a disposizione per proporla, non lo ha fatto.

Mi sembra difficile pensare a una dimenticanza, per cui credo che qualcuno nell'opposizione si dica oggi favorevole semplicemente per una logica di contrapposizione.

Posso dirlo senza che ti venga una cirrosi e senza subire accuse personali?

[alphacygni]

Originariamente inviato da SaMu
Ragazzi che acidità.. hai provato con del bicarbonato?

Volevo farti presente che a dispetto della retorica sempliciotta che vuole l'opposizione democraticamente concorde sulla grazia a Sofri, tanto concorde non dev'essere se nel lungo periodo che ha avuto a disposizione per proporla, non lo ha fatto.

Mi sembra difficile pensare a una dimenticanza, per cui credo che qualcuno nell'opposizione si dica oggi favorevole semplicemente per una logica di contrapposizione.

Posso dirlo senza che ti venga una cirrosi e senza subire accuse personali?

uhm in effetti oggi mi rode un po' perche' sto a casa con la febbre cmq se e' quello che intendevi (e al di la' della risposta "incisiva", non lo avevo interpretato cosi'), questo non e' sicuramente da escludere... ma vabe' su UNA cosa potrebbero pure essere davvero d'accordo ogni tanto ke kaz
Secondo me pero' in tutto cio' c'e' un fatto molto piu' degno di nota, ovvero a parte la non compattezza della maggioranza e la presunta compattezza dell'opposizione, vedo un desiderio di esautorare il pdr da quei gia' scarsi poteri che ha, ed e' un atteggiamento che trovo oltremodo arrogante, se non proprio preoccupante.

[SaMu]

Dimenticavo (in relazione ad un tuo post precedente).

Un ingegnere può essere un ottimo ministro della Giustizia, non è detto che un luminare del diritto lo sia.

Il ministro della Giustizia (come di ogni altra materia) ha un ruolo "manageriale" di coordinamento di uomini, rappresentatività, responsabilità, non un ruolo tecnico.. non scrive i decreti di suo pugno (per quello ci sono i tecnici del ministero), ne' redige le proposte di legge (per quello ci sono le commissioni parlamentari), non da' pareri tecnici come un costituzionalista, ne' emette sentenze come un giudice emerito.

Pochi anni fa è stato ministro della Giustizia Piero Fassino, laureato in Scienze Politiche, un passato da sindacalista, poi funzionario del PCI, unica esperienza governativa precedente come sottosegretario al Commercio Estero.

Questo per dire che non serve un presidente di Cassazione, per essere un buon ministro della Giustizia.. anzi, probabilmente un presidente di Cassazione sarebbe un pessimo ministro della Giustizia (sebbene conosca i codici 100 volte meglio di un Castelli o di un Fassino).