2400+ vs 2500+barton

[Aryan]

Originariamente inviato da Masamune
hai provato con l'azoto??? forse le bombolette freezer vanno bene...
ne serviranno un bel po' xò...

Guarda che l'elio è meglio! Vaporizza a -269°, vicino allo zero assoluto!

[Masamune]

allora me ne fai 3 etti... tagliato fino però...

[Aryan]

Originariamente inviato da Masamune
allora me ne fai 3 etti... tagliato fino però...

Purtroppo non riesco a farlo solidiFICAre e quindi a tagliartelo!

[Masamune]

Originariamente inviato da Aryan
Purtroppo non riesco a farlo solidiFICAre e quindi a tagliartelo!

peccato...



cmq tornando al discorso del 3d:
ma stanno facendo uscire i burton bloccati??? sapevo che dal 2400+ amd aveva deciso di far divertire i simpatici overclockers...

[Dr. Halo]

tutti i processori amd dalla 39 settimana in oi hanno il moltiplicatore bloccato. sono esclusi i processori mobile con i quali i simatici overclockers possono divertirsi alla grandissima

[cicciopizza]

Originariamente inviato da Dardalo
Ma porcaccia... io a 400x11=4400 Mhz (cioé un 6000+ non riesco ad arrivarci stabile...

Scherzi a parte, a parità di procio bloccato, salendo un po' di bus con entrambi possiamo dire che "ogni Mhz in + del barton" vale circa il doppio in prestazioni ripsetto al 2400+ (ovviamente non è proprio così, ma rende l'idea...)
Inoltre è molto facile trovare dei barton che, seppur bloccati, arrivano a v-core default @3200+ (200x11), e, praticamente tutti ci arrivano con 1.7 di v-core, che è possibile tenere anche con un dissy da 15 €...

Il barton 3200+ viene identificato come fsb400 e non 333 come gli altri ( AMD non usa esprimere il bus come 166 o 200, esattamente come fa Intel che dichiara 800 sui suoi pentium4 e poi è invece 200 ), è quindi corretto scrivere come ho scritto non è una svista, bus 400mhz, moltiplicatore 11, frequenza di lavoro finale del procio 2200Mhz = AthlonXP3200+

[Sceriff]

Originariamente inviato da cicciopizza
Il barton 3200+ viene identificato come fsb400 e non 333 come gli altri ( AMD non usa esprimere il bus come 166 o 200, esattamente come fa Intel che dichiara 800 sui suoi pentium4 e poi è invece 200 ), è quindi corretto scrivere come ho scritto non è una svista, bus 400mhz, moltiplicatore 11, frequenza di lavoro finale del procio 2200Mhz = AthlonXP3200+

Tu hai scritto 400x11...

[Dardalo]

Originariamente inviato da Sceriff
Tu hai scritto 400x11...

In effetti la mia battuta era ... matematica

Ovvio che x marketing il bus venga indicato con il valore + alto, ma se poi si vuole indicare la freq. è necessario scrivere la verità, ed usare quindi il bus giusto...
X altro, almeno fra noi appassionati, che non devono sottostare all'egida del marketing ad ogni costo...

[Masamune]

Originariamente inviato da Dr. Halo
tutti i processori amd dalla 39 settimana in oi hanno il moltiplicatore bloccato. sono esclusi i processori mobile con i quali i simatici overclockers possono divertirsi alla grandissima

'nfami!!!

ma quando verrà l'ora che i simpatici costruttori la smettono di complicare la vita ai simpatici smanettoni???

facciamo una petizione on line per la liberalizzazione dell'overclock???
overclickiamo tutto!!! pure il microonde!!!!

[cicciopizza]

Originariamente inviato da Sceriff
Tu hai scritto 400x11...

Esatto! Amd il barton 3200+ lo vende e lo identifica come bus400 non bus200 questo per differenziarlo dagli altri barton che hanno bus 333 ( guarda qualunque sito e vedrai che è propio scritto così ). Come vedi ho scritto 2200mhz non 4400. Ripeto 400 stà per bus del procio così come amd lo identifica, 11 fattore di moltiplicazione, 2200 i mhz e 3200+ ( bus 400 ) il risultato finale.
Damianoo cercava un consiglio, io ho capito che scherzavi non sono mica così permaloso da puntualizzare questa cosa, semplicemente non vorrei che lui pensasse che quello che gli suggerivo di fare non fosse possibile a farsi.
Più chiaro di così non si può, e penso che Damianoo non abbia più dubbi sù quale è meglio tra il 2400 o il 2500
Ciao

[Dr. Halo]

le leggi sono fatte per essere infrante.... le difficoltà sono messe per essere superate, gli L2 separati sono fatti per essere uniti
dai che gusto c'è se non ci mettono qualche difficoltà!!!

[Dardalo]

Originariamente inviato da cicciopizza
Esatto! Amd il barton 3200+ lo vende e lo identifica come bus400 non bus200 questo per differenziarlo dagli altri barton che hanno bus 333 ( guarda qualunque sito e vedrai che è propio scritto così ). Come vedi ho scritto 2200mhz non 4400. Ripeto 400 stà per bus del procio così come amd lo identifica, 11 fattore di moltiplicazione, 2200 i mhz e 3200+ ( bus 400 ) il risultato finale.
Damianoo cercava un consiglio, io ho capito che scherzavi non sono mica così permaloso da puntualizzare questa cosa, semplicemente non vorrei che lui pensasse che quello che gli suggerivo di fare non fosse possibile a farsi.
Più chiaro di così non si può, e penso che Damianoo non abbia più dubbi sù quale è meglio tra il 2400 o il 2500
Ciao

Mi autoquoto: il problema è la moltiplicazione, formalmente e matematicamnte errata

Originariamente inviato da Dardalo
In effetti la mia battuta era ... matematica

Ovvio che x marketing il bus venga indicato con il valore + alto, ma se poi si vuole indicare la freq. è necessario scrivere la verità, ed usare quindi il bus giusto...
X altro, almeno fra noi appassionati, che non devono sottostare all'egida del marketing ad ogni costo...