Google conferma: RAW e controllo della raffica in arrivo su Android

[roccia1234]

Originariamente inviato da dtreert

no, perchè io non ho mai usato ne quella ne t ne p ne a ne b ne c ne d xD. Pensavo che A stesse per Auto ihihihi se posso uso quello dove imposto io tutto e lascio lì la ghiera

Ah, sei uno di quelli che "io faccio tutto in manuale" e passano mezz'ora a srotellare per centrare la barretta dell'esposimetro?

[roccia1234]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

10mb? Io ricordo di più, provate a verificare. Di solito una mia sessione fotografica è di 300/500 foto

Dipende dai megapixel del sensore, da quanto è compresso il raw (se è compresso) e se questo è a 12 o 14 bit.

La D90 (12 mpx, raw a 12 bit compresso) in media sforna file di 9-10 mb, con qualche punta di 11 mb.

[dtreert]

Originariamente inviato da roccia1234

Ah, sei uno di quelli che "io faccio tutto in manuale" e passano mezz'ora a srotellare per centrare la barretta dell'esposimetro?

no, sono quello che non capisce come funziona il software e dato che le foto non vengono come voglio io (perchè non sono capace), preferisco impostare io che almeno se al primo tentativo la foto non viene bene so cosa correggere. Di fatto ci metto di meno impostando io i valori che lasciare fare alla camera che mi fa 3 foto diverse con 3 settaggi diversi se cambio un filo l'angolazione o punto 2mm più a sinistra xD (ovviamente sto esagerando)

[Zappz]

Perche' lamentarsi di questa opzione? Se non vi serve non la usate, ma averla e' in ogni caso una possibilita' in piu' che non fa male.

[franzing]

Originariamente inviato da Zappz

Perche' lamentarsi di questa opzione?

"Misteri" del fanboysmo

[efewfew]

scusate l'ignoranza ma che senso ha avere il raw se comunque le api non danno il controllo di iso e tempo di scatto?

sarebbe come mettere i paraurti da fuoristrada ad una macchina che non la trazione integrale e il controllo del differenziale.

aggiornamento, voci qui dietro mi dicono che macchine rialzate di due centrimetri e con paraurti da fuoristrada ma senza sospensioni specifiche e trazione integrale ce ne sono!

ora ho capito tutto

[demon77]

Originariamente inviato da efewfew

scusate l'ignoranza ma che senso ha avere il raw se comunque le api non danno il controllo di iso e tempo di scatto?

sarebbe come mettere i paraurti da fuoristrada ad una macchina che non la trazione integrale e il controllo del differenziale.

aggiornamento, voci qui dietro mi dicono che macchine rialzate di due centrimetri e con paraurti da fuoristrada ma senza sospensioni specifiche e trazione integrale ce ne sono!

ora ho capito tutto

Dipende da che app usi per fare le foto.. ci sono app avanzate che ti permettono di impostare sia le iso che il tempo di scatto.
Ma questo non è comunque il punto della questione..
anche scattando in modalità "auto" il raw ti consente di intervenire in post produzione molto ma molto più di quanto puoi fare con un jpg.. e quindi può tornare molto ma molto utile.

ripeto, avere il raw è solo un comodo surplus, nessuno ti obbliga ad usarlo e non averlo non comporta nessun effetto collaterale negativo.

[frankie]

La selezione dell'ISO non ce l'avevo giusto sull'HTC Magic (o forse si dall'aggiornemento 2.2).

Ben venga il raw ma soprattutto Raw+Jpg. Se voglio ritocco altrimenti no.

Un altra feature che almeno a me manca è sapere a priori tempi e diaframmi. Soprattutto tempi, ma (su SGS3m) neanche un app migliore (non ricordo il nome) mi da questa opzione a priori. Indica solo il diaframma, la cosa meno utile.

[acerbo]

Originariamente inviato da roccia1234

Ah, sei uno di quelli che "io faccio tutto in manuale" e passano mezz'ora a srotellare per centrare la barretta dell'esposimetro?

[efewfew]

Originariamente inviato da demon77

Dipende da che app usi per fare le foto.. ci sono app avanzate che ti permettono di impostare sia le iso che il tempo di scatto.
Ma questo non è comunque il punto della questione..

e invece si che è il punto della questione
si ho capito quello che vuoi dire, in parte concordo, ma veniami al dunque anche se vado un po ot ma mi interessa, tempo fa cercavo apponto una app per avere controllo del tempo più che altro, ma non trovai niente; documentandomi appresi che l'sdk di android non permetteva di accedere a questi parametri. parlo della 2.3 mi sembra. vuoi dire che con le versioni recenti il disorso cambia?

[fraussantin]

non capisco che senso abbia il raw su un cellulare....

la purezza di un'immagine , ha senso per scatti di ELEVATA importanza, quindi ha senso su reflex di ottima qualità.

la fotocamera del cellulare , ( pigliala buona come ti pare), non fara' mai scatti professionali , ma serve a colpire l'attimo e postarlo su faceniubb, o googlenerd.

come faccio a postare un raw su quei siti?

e soprattutto che senso avrebbe se nessuno lo potrebbe vedere?
qui mi sa che si vogliono fare le classiche nozze coi fichi secchi
il 99,99999% delle persone non si accorgeranno neppure dell'update.
piuttosto , dite a big G di ottimizzare meglio android , e farlo girare bene anche su telefoni da 100 euro.

[dtreert]

è un po' come l'audio... ovvio che se uno vuole il massimo non ascolta la musica con un cellulare. Ma già usare un paio di cuffie decenti è un buon passo rispetto alle cuffie che danno gratis. E' "purezza"? no, ma è meglio di prima. Che poi il la maggior parte delle persone non si accorge che le cuffie sono diverse non è un problema

[fraussantin]

Originariamente inviato da dtreert

è un po' come l'audio... ovvio che se uno vuole il massimo non ascolta la musica con un cellulare. Ma già usare un paio di cuffie decenti è un buon passo rispetto alle cuffie che danno gratis. E' "purezza"? no, ma è meglio di prima. Che poi il la maggior parte delle persone non si accorge che le cuffie sono diverse non è un problema

no é diverso.

.
un conto è riprodurre un file il meglio possibile un conto è produrre formati particolari non leggibili da tutti.
il paragone con l'audio lo puoi fare se sul telefono ti montassero una console digitale che simula uno studio di registrazione professionale .... e che magari salva in un formato professionale cui serve un sw specifico per leggererlo.

visto le critiche avute sul nexus 5 farebbero bene invece ad aggiustare il sw della fotocamera e fargli fare jpeg con colori piu fedeli che perdere tempo un cose inutili.

[dtreert]

Ho detto che è un po come... Non che è come xD Se è solo una questione di formato. Per cambiarlo non c'è bisogno di attrezzature professionali. E sicuramente usciranno app per la conversione. Non trovo niente di complicato.

PS. Non vedo tutti questi commenti negativi sul n5

[demon77]

Originariamente inviato da efewfew

e invece si che è il punto della questione
si ho capito quello che vuoi dire, in parte concordo, ma veniami al dunque anche se vado un po ot ma mi interessa, tempo fa cercavo apponto una app per avere controllo del tempo più che altro, ma non trovai niente; documentandomi appresi che l'sdk di android non permetteva di accedere a questi parametri. parlo della 2.3 mi sembra. vuoi dire che con le versioni recenti il disorso cambia?

Sinceramente non lo so.. non ho mai dovuto smanettare molto con la fotocamenra del cell, ho scaricato giusto una app per hdr.
Comunque dalla 2.3 alla 4.2 di acqua sotto i ponti ne è passata parecchia.. bisogna vedere.
Però questo non ha nulla a che vedere con il raw.
Usando il raw per lavorare su una foto hai un margine di modifica molto maggiore rispetto al misero jpg che è un prodotto già processato in automatico dal cell.
Ora, nessuno dice che col raw tiri fuori uno scatto da reflex ma di sicuro su una foto difficile riesci ad ottenre risultati molto migliori.
E' un'opzione extra che eventualmente può essere usata, io ci vedo solo vantaggi!

[demon77]

Originariamente inviato da fraussantin

non capisco che senso abbia il raw su un cellulare....

la purezza di un'immagine , ha senso per scatti di ELEVATA importanza, quindi ha senso su reflex di ottima qualità.

la fotocamera del cellulare , ( pigliala buona come ti pare), non fara' mai scatti professionali , ma serve a colpire l'attimo e postarlo su faceniubb, o googlenerd.

come faccio a postare un raw su quei siti?

e soprattutto che senso avrebbe se nessuno lo potrebbe vedere?
qui mi sa che si vogliono fare le classiche nozze coi fichi secchi
il 99,99999% delle persone non si accorgeranno neppure dell'update.
piuttosto , dite a big G di ottimizzare meglio android , e farlo girare bene anche su telefoni da 100 euro.

Err.. mi sa che hai mal inquadrato il concetto di RAW.
Il raw è un "negativo digitale" ovvero il pacchetto dati completo restituito dal sensore senza nessuna elaborazione.

Sei TU dopo che con apposito software vai a sfruttare questo grosso pacchetto dati per ottenere una foto come tu vuoi impostando molti parametri e con uno spazio di manovra che con una jpg ti sogni.

Dopo che hai finito di impostare e regolare allora salvi un jpg o un tiff del tuo lavoro. non devi postare il raw fu facebook.

Da ultimo: nessuno si sogna di paragonare un cell ad una reflex ovvaimente.. ma come ho già detto (purtroppo) la reflex non è sempre con me.. e spesso e volentieri c'è solo il misero cell. Quindi se ho strumenti per spremerlo al massimo sono solo contento!

[aald213]

Originariamente inviato da demon77

E tra un raw e un jpg ci passa la stessa differenza che passa tra Charlize Theron e Moira Orfei.

Informati prima di scrivere somarate.

Se un sensore ha caratteristiche limitate, la differenza tra la versione RAW e JPEG sarà molto limitata o praticamente inesistente.

La differenza "Theron/Orfei" sta per sensori che sono limitati dal formato JPEG.
Usare RAW per cellulari potrebbe (condizionali) avere una certa utilità per quelli che hanno un sensore con caratteristiche elevate, non per il resto.

[roccia1234]

Originariamente inviato da dtreert

no, sono quello che non capisce come funziona il software e dato che le foto non vengono come voglio io (perchè non sono capace), preferisco impostare io che almeno se al primo tentativo la foto non viene bene so cosa correggere. Di fatto ci metto di meno impostando io i valori che lasciare fare alla camera che mi fa 3 foto diverse con 3 settaggi diversi se cambio un filo l'angolazione o punto 2mm più a sinistra xD (ovviamente sto esagerando)

Più che software, non hai ben capito come funziona un esposimetro in generale, e le sue varie modalità di funzionamento.

Un qualunque esposimetro (esterno o integrato che sia), se tenuto in spot, cambia la lettura anche solo muovendolo di pochi mm. È normale, anzi DEVE fare così, per certi scatti/generi è fondamentale.

[dtreert]

Originariamente inviato da roccia1234

Più che software, non hai ben capito come funziona un esposimetro in generale, e le sue varie modalità di funzionamento.

Un qualunque esposimetro (esterno o integrato che sia), se tenuto in spot, cambia la lettura anche solo muovendolo di pochi mm. È normale, anzi DEVE fare così, per certi scatti/generi è fondamentale.

Il problema è che sò cosa voglio IO ma non so come farlo fare alla macchina in maniera automatica. Come se ci fosse una barriera linguistica

Se voglio una determinata pdc e so che a quella focale il tempo deve essere al minimo X per non venire mossa. Imposto i due parametri e regolo gli iso di conseguenza. Se invece vado con qualche automatismo rischio che magari la pdc non è quella che volevo o la foto mi viene mossa o altro ancora. Indi, sapendo cosa voglio io, preferisco impostare tutto io e correggere, se necessario, allo scatto successivo. Piuttosto che far fare alla macchina (che non sa quel che voglio)

[demon77]

Originariamente inviato da aald213

Informati prima di scrivere somarate.

Se un sensore ha caratteristiche limitate, la differenza tra la versione RAW e JPEG sarà molto limitata o praticamente inesistente.

La differenza "Theron/Orfei" sta per sensori che sono limitati dal formato JPEG.
Usare RAW per cellulari potrebbe (condizionali) avere una certa utilità per quelli che hanno un sensore con caratteristiche elevate, non per il resto.

vedo che sei molto poco aggiornato sui sensori montati sugli smartphone di ultima generazione

vai e documentati.