Canonical rilascia Ubuntu 13.10, il Windows 8.1 di Linux: ecco il link per il download

[Boscagoo]

Ah Ubuntu...per me è morto dalle release 11.x

[El Tazar]

Originariamente inviato da Boscagoo

Ah Ubuntu...per me è morto dalle release 11.x

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Boscagoo

Ah Ubuntu...per me è morto dalle release 11.x

Ci spieghi anche perche'?

[Benjamin Reilly]

immagino causa tanto deprecata GUI....

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

immagino causa tanto deprecata GUI....

Giudicare una distribuzione linux solo per la GUI è come giudicare un automobile per il colore della carrozzeria. Credevo ci fosse qualche motivazione più profonda. Molte persone che conosco, ed erano utenti ubuntu da molti anni, la stanno mollando per la storia della ricerca anche su amazon.

[Pier2204]

Domanda agli esperti, installarlo in Dual boot Nello stesso disco (ssd) con Windows 8.1 è consigliabile? Oppure incasino qualcosa?

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Giudicare una distribuzione linux solo per la GUI è come giudicare un automobile per il colore della carrozzeria. Credevo ci fosse qualche motivazione più profonda. Molte persone che conosco, ed erano utenti ubuntu da molti anni, la stanno mollando per la storia della ricerca anche su amazon.

tanto linux rispetto alla concorrenza dominante offre una gamma di scelte abbastanza eterogenea...

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Pier2204

Domanda agli esperti, installarlo in Dual boot Nello stesso disco (ssd) con Windows 8.1 è consigliabile? Oppure incasino qualcosa?

Perché non virtualizzare?

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Unrealizer

Perché non virtualizzare?

Sono perfettamente d'accordo: metti windows in una macchina virtuale

[ari]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Giudicare una distribuzione linux solo per la GUI è come giudicare un automobile per il colore della carrozzeria. Credevo ci fosse qualche motivazione più profonda. Molte persone che conosco, ed erano utenti ubuntu da molti anni, la stanno mollando per la storia della ricerca anche su amazon.

si ma se un sistema, anche bellissimo, non offre un ambiente di uso amichevole... diventa automaticamente una distribuzione da evitare

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da ari

si ma se un sistema, anche bellissimo, non offre un ambiente di uso amichevole... diventa automaticamente una distribuzione da evitare

Quindi e' una questione di ergonomia della gui. Comunque di ubuntu ne esistono (esistevano?) anche derivate piu' o meno ufficiali come kubuntu, xubuntu, ebuntu ecc..
Altrimenti passi a debian e installi il DM che ti pare.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Unrealizer

Perché non virtualizzare?

hemmm mi devi seguire passo passo

[ari]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Quindi e' una questione di ergonomia della gui. Comunque di ubuntu ne esistono (esistevano?) anche derivate piu' o meno ufficiali come kubuntu, xubuntu, ebuntu ecc..
Altrimenti passi a debian e installi il DM che ti pare.

eh, io mi trovo bene con gnome2 e l'unica interfaccia che mi soddisfa e' mate e si trova in mint
debian l'ho provato un paio di volte ma non fa per me

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Pier2204

hemmm mi devi seguire passo passo

guarda puoi anche installarlo su memoria USB ed invece di installarlo semplicemente testarlo e vederene le caratteristiche essenziali, tuttavia con questo metodo (test) dovrai considerare 2 limiti:

velocità apertura applicativi (inferiore al sistema operativo installato), quindi la lentezza eventualmente dipenderà dal supporto di memorizzazione utilizzato;
la lingua inglese di default (rispetto all'italiano derivante dai pacchetti di installazione).

Attualmente i sistemi linux sono abbastanza immediati, tuttavia per questioni soggettive alcuni utenti iniziano ad adeguarsi dopo alcuni giorni di analisi... curiosando tra i vari applicativi e programmi, eventualmente documentandosi online.

programmi come libreoffice sono conosciuti ormai, mentre i programmi videoludici sono di facile assimilazione, se si è abituati a programmi come PAINT, o paint.net, consiglio di installare ed utilizzare PINTA.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

guarda puoi anche installarlo su memoria USB ed invece di installarlo semplicemente testarlo e vederene le caratteristiche essenziali, tuttavia con questo metodo (test) dovrai considerare 2 limiti:

velocità apertura applicativi (inferiore al sistema operativo installato), quindi la lentezza eventualmente dipenderà dal supporto di memorizzazione utilizzato;
la lingua inglese di default (rispetto all'italiano derivante dai pacchetti di installazione).

Attualmente i sistemi linux sono abbastanza immediati, tuttavia per questioni soggettive alcuni utenti iniziano ad adeguarsi dopo alcuni giorni di analisi... curiosando tra i vari applicativi e programmi, eventualmente documentandosi online.

programmi come libreoffice sono conosciuti ormai, mentre i programmi videoludici sono di facile assimilazione, se si è abituati a programmi come PAINT, o paint.net, consiglio di installare ed utilizzare PINTA.

Grazie per l'informazione, molto gentile.
Ma queste cose le sapevo già, ho avuto varie versioni di Ubuntu, l'ultima che ho tenuto per diverso tempo e la LTS 12.04, così come libre office.
Poi quando ho sostituito 2 dischi Raid per un SSD è successo qualcosa e alla fine mi sono sputtanato la doppia installazione, Fortunatamente avevo fatto un disco immagine di Windows. Ma adesso sono dubbioso se procedere a una iinstallazione su SSD di Ubuntu..in teoria dovrebbe andare tutto bene, ma sto pensando di installare un secondo disco (caviar Green) per Ubuntu e per lo storage..

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Pier2204

Grazie per l'informazione, molto gentile.
Ma queste cose le sapevo già, ho avuto varie versioni di Ubuntu, l'ultima che ho tenuto per diverso tempo e la LTS 12.04, così come libre office.
Poi quando ho sostituito 2 dischi Raid per un SSD è successo qualcosa e alla fine mi sono sputtanato la doppia installazione, Fortunatamente avevo fatto un disco immagine di Windows. Ma adesso sono dubbioso se procedere a una iinstallazione su SSD di Ubuntu..in teoria dovrebbe andare tutto bene, ma sto pensando di installare un secondo disco (caviar Green) per Ubuntu e per lo storage..

attendi il nuovo kernel che mi pare includa un file sYstem migliorativo proprio per i supporti SSD.

Gli effetti dual-boot sugli ssd non li conosco... al limite se disponi di un precedente HDD potresti reimpiegarlo per installarvi un sistema linux facoltativo... in pratica usi un HDD (ssd) per sistema microsoft e un hdd apposito per sistema linux evitando le implicazioni e gli inconvenienti del dualboot.

[s12a]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

attendi il nuovo kernel che mi pare includa un file sYstem migliorativo proprio per i supporti SSD.

Finché queste migliorie non saranno nel filesystem principalmente usato, ossia ext4, non servirà a nulla.
Ad oggi il supporto al TRIM per gli SSD su Linux su ext4, operazione necessaria per mantenere le prestazioni costanti nel tempo e ridurre l'usura delle celle di memoria, è ancora disabilitato di default per "motivi prestazionali".

[Pier2204]

Originariamente inviato da s12a

Finché queste migliorie non saranno nel filesystem principalmente usato, ossia ext4, non servirà a nulla.
Ad oggi il supporto al TRIM per gli SSD su Linux su ext4, operazione necessaria per mantenere le prestazioni costanti nel tempo e ridurre l'usura delle celle di memoria, è ancora disabilitato di default per "motivi prestazionali".

La soluzione migliore è installarlo in un disco meccanico evitando il Dual boot e impostare il boot a scelta dal bios, credo che alcuni bios permettano la scelta prima di procedere al boot sul disco di default.
In questo caso si lasciano i dischi indipendenti e non si corre il rischio di compromettere l'MBR di Windows o avere problemi
Confermandomi che il filesystem ext4 non supporta il trim, la soluzione hdd diventa necessaria.

[s12a]

Il filesystem ext4 negli ultimi kernel supporta il trim in realtime dei settori cancellati dal sistema operativo, ma questo non è abilitato di default. Bisogna aggiungersi manualmente l'opzione di mount discard in /etc/fstab sulle partizioni interessate, una volta installato il sistema operativo.

C'è anche un comando che effettua un trim massivo su tutto lo spazio libero riconosciuto dal sistema sulle partizioni ext4, ma anche questo non viene eseguito di default dal sistema operativo. Sarebbe utile se fosse pianificato mediante un crontab ad intervalli regolari ppure ogni tot scritture. Lo si effettua mediante il comando fstrim.

Quello che intendo è che operazioni oggi indispensabili per salvaguardare la durata e le prestazioni degli SSD su Linux non sono abilitate di default per motivazioni poco chiare.

[Pat77]

Originariamente inviato da s12a

Il filesystem ext4 negli ultimi kernel supporta il trim in realtime dei settori cancellati dal sistema operativo, ma questo non è abilitato di default. Bisogna aggiungersi manualmente l'opzione di mount discard in /etc/fstab sulle partizioni interessate, una volta installato il sistema operativo.

C'è anche un comando che effettua un trim massivo su tutto lo spazio libero riconosciuto dal sistema sulle partizioni ext4, ma anche questo non viene eseguito di default dal sistema operativo. Sarebbe utile se fosse pianificato mediante un crontab ad intervalli regolari ppure ogni tot scritture. Lo si effettua mediante il comando fstrim.

Quello che intendo è che operazioni oggi indispensabili per salvaguardare la durata e le prestazioni degli SSD su Linux non sono abilitate di default per motivazioni poco chiare.

Stabilità credo, o magari vi sono problemi con gli HD meccanici una volta abilitato.