FiiO X 3: Maxima Summa finalmente arriverà

[Ryoga80]

Non so se è un errore, ma a me il fiio x3 su mp4nation risulta essere a 141,42€ (con m5 o r1 in regalo). Se non è un errore spero di essere stato d'aiuto. ben ritrovati a tutti voi dopo un eternità!

[reckca]

Originariamente inviato da unkle

su eBay c'è il mio, ad un prezzo MOLTO buono...

In cosa non ti è piaciuto?

[unkle]

Originariamente inviato da reckca

In cosa non ti è piaciuto?

Gapeless Playback assente o comunque non funzionante , comandi scomodi, e per il prezzo non è che ci sia tutto sto guadagno in qualità.
Ovvio che suona meglio di un iPod o di un Sansa Clip, ma mi trovo meglio con questi due ultimi dispositivi che con il FiiO.
Se avevo la possibilità di provarlo prima, non l'avrei acquistato.

Originariamente inviato da unkle

Gapeless Playback assente, comandi scomodi, e per il prezzo non è che ci sia tutto sto guadagno in qualità.
Ovvio che suona meglio di un iPod o di un Sansa Clip, ma mi trovo meglio con questi due ultimi dispositivi che con il FiiO.
Se avevo la possibilità di provarlo prima, non l'avrei acquistato.

io ormai funziono con gapeless flac + cue, anche sul C4 oltre che sul C3 che ho ri-ordinato

io presumo che il vero vantaggio del x3 in questo caso sia il fatto dell'amp intregrato e la buona qualità, specie considerato il prezzo. E' un lettore che riuscirà a pilotare un parco cuffie piu' ampio rispetto al ipod e ai clip.
(non ho l'x3 ma il fiio alpen con cui condivide dac e amp)

[miriddin]

Ho ricevuto il mio, come da accordi presi, il 27 agosto, alla riapertura di PlayStereo.
Non ho avuto molto tempo da dedicargli, tra l'aggiornamento del lettore e la preparazione della microsd da 64 GB, ma qualche prima impressione:

• ottima costruzione, ma avrei preferito che i tasti sporgessero un pò di più, per un azionamento più agevole con la cover fornita;
• presenza tasto gain per un abbinamento ottimale con le cuffie;
• mancanza equalizzatore parametrico, sostituito da controlli per avanzare o retrocedere i bassi e gli alti;
• resa audio molto dipendente dai file utilizzati e decisamente ottimizzata per le alte bit rate;
• firma sonora piuttosto peculiare, a metà strada tra il flat e il "Warm & Sweet" dei Sony di fascia alta, e la cosa può lasciare un pò perplessi;
• qualche problema con lo shuffle totale tra i 72 GB di files, con il lettore che si impalla se si cambia traccia 3 o 4 volte di seguito, ma niente che non sia risolvibile con un aggiornamento firmware, così come una migliore implementazione del gapeless (si può sempre ovviare con flac+cue);
• ottima sezione di amplificazione, colorazione ibrida citata prima a parte: nessun problema a gestire, seppure a volume massimo e Gain su High, le mie amate AKG K501!
• abbastanza seria la mancanza del supporto per le playlist, scelta favoriti a parte.

Nella mia personalissima classifica (in firma), si pone al secondo posto tra i miei lettori, anche se fa poco testo, visto che alcuni limiti, come l'equalizzatore, per me hanno poco senso, visto che preferisco cambiare cuffia piuttosto che equalizzare. Anche la resa non mi dispiace, anche se non del tutto flat, ma questo fa parte del gusto personale.

Per il resto, vedo un ottimo hardware con un firmware ampiamente migliorabile, cosa che permetterebbe di migliorare/aggiungere funzionalità.

Chi è iscritto anche a Head-Fi, potrebbe cominciare a contribuire votando il poll per l'introduzione dell' equalizzatore parametrico:

http://www.head-fi.org/t/677571/poll...-on-fiio-x3/15

[magisterarus]

Originariamente inviato da miriddin

[*]firma sonora piuttosto peculiare, a metà strada tra il flat e il "Warm & Sweet" dei Sony di fascia alta, e la cosa può lasciare un pò perplessi;

Non ho avuto modo di ascoltare il serie X, ma sicuramente l'X3 è più "colorato" del mio serie A.

[miriddin]

Originariamente inviato da magisterarus

Non ho avuto modo di ascoltare il serie X, ma sicuramente l'X3 è più "colorato" del mio serie A.

L'impressione che ne ho avuto, se mi passi l'osservazione un pò confusa, è che sia "colorato diversamente"!

Sui Sony serie X e, credo, anche sui serie A, la resa "dolce" è implementata in modo molto omogeneo e la cosa rende molto piacevole l'ascolto.

Nell' X3 questo non avviene: con alcuni file la resa è piuttosto flat, con altri molto colorata, come se ci fosse una certa "indecisione" su che impronta dare al lettore, ma la colorazione ha un chè di "artificioso" che non dà al lettore la stessa iacevolezza d'ascolto che danno quei Sony...

Detto molto confusamente, ma credo che la sensazione che ho avuto si intuisca...

[magisterarus]

Originariamente inviato da miriddin

L'impressione che ne ho avuto, se mi passi l'osservazione un pò confusa, è che sia "colorato diversamente"!

Sui Sony serie X e, credo, anche sui serie A, la resa "dolce" è implementata in modo molto omogeneo e la cosa rende molto piacevole l'ascolto.

Nell' X3 questo non avviene: con alcuni file la resa è piuttosto flat, con altri molto colorata, come se ci fosse una certa "indecisione" su che impronta dare al lettore, ma la colorazione ha un chè di "artificioso" che non dà al lettore la stessa piacevolezza d'ascolto che danno quei Sony...

Detto molto confusamente, ma credo che la sensazione che ho avuto si intuisca...

Concordo. La mia sensazione è che la resa dell'X3 - in particolare nella riproduzione delle voci - sia meno "naturale" rispetto a quella offerta dal Sony. Avverto una traccia di "durezza" e di scarsa organicità del tessuto armonico. Come se il suono fosse in qualche modo eccessivamente asciutto, "prosciugato" e deprivato della sua impronta timbrica. Probabilmente quella stessa caratteristica sonora che tu hai ben etichettato come "artificiosa". Per altro, come già sottolineato, si tratta di una connotazione esclusiva della sezione di amplificazione. Dal line put non avverto tale pecca.

[unkle]

Originariamente inviato da magisterarus

Concordo. La mia sensazione è che la resa dell'X3 - in particolare nella riproduzione delle voci - sia meno "naturale" rispetto a quella offerta dal Sony. Avverto una traccia di "durezza" e di scarsa organicità del tessuto armonico. Come se il suono fosse in qualche modo eccessivamente asciutto, "prosciugato" e deprivato della sua impronta timbrica. Probabilmente quella stessa caratteristica sonora che tu hai ben etichettato come "artificiosa". Per altro, come già sottolineato, si tratta di una connotazione esclusiva della sezione di amplificazione. Dal line put non avverto tale pecca.

In effetti è la prima impressione che al tempo avevo riscontrato:

Originariamente inviato da unkle

mmm, testato nudo e crudo al volo con le X1, potente ma al momento il suono mi lascia un po "freddino" , strano perchè di solito con gli ampli la Fiio ha fatto sempre un buon lavoro. Il suono mi sembra freddo, metallico, vediamo se con il tempo si ammorbidisce.

[grifoneappesantito]

Buongiorno, ho ordinato il Fiio su Amazon, mi segnalate gentilmente la migliore scheda micro sd compatibile? sia da 32 che da 64 giga.
grazie dell attenzione

ciao

[[BG]]

Se si comprasse su mp4nation (col cambio viene 151€) le tasse doganali a quanto ammonterebbero?

[mada1991]

Originariamente inviato da [BG]

Se si comprasse su mp4nation (col cambio viene 151€) le tasse doganali a quanto ammonterebbero?

Circa 40 euro...
Io in passato per un oggetto da 150 euro ho pagato quella cifra...

[Antonello339]

Domanda da un milione di dollari: può passare liscio... oppure essere bloccato e ti paghi il 21% di IVA + tasse doganali varie. Non è possibile saperlo in anticipo.

[Ryoga80]

Originariamente inviato da Antonello339

Domanda da un milione di dollari: può passare liscio... oppure essere bloccato e ti paghi il 21% di IVA + tasse doganali varie. Non è possibile saperlo in anticipo.

No, non puoi saperlo prima. io per altri acquisti su mp4nation, ma di proporzioni molto differenti, non ho mai pagato ne iva ne dogana. E' un po' come una lotteria! Ovviamente qui dovresti augurarti di non essere estratto.

[miriddin]

Originariamente inviato da [BG]

Se si comprasse su mp4nation (col cambio viene 151€) le tasse doganali a quanto ammonterebbero?

Direi sui 50 o 60 euro, considerando il 21% di iva e le spese di trattamento della pratica...

[Antonello339]

Parere aggiuntivo sull'X3 dopo poche ore di ascolto: non posso ambire alla raffinata e dettagliata capacità di definizione delle sue caratteristiche sonore come coloro che mi hanno preceduto. Utilizzo unicamente file mp3 a 320 o FLAC e per ora l'ho ascoltato solo con le mie eph 100. Devo dire che ne sono entusiasta e concordo sul fatto che è tarato per file musicali di alta resa e, aggiungo, registrati anche molto bene. Ascolto tutto in flat e (vuoi per la resa bassosa delle eph) non sento assolutamente alcuna necessità di equalizzazione del suono. Trovo inoltre che abbia una potenza esorbitante: non posso mai superare i 34-36 di valore della scala del volume, mentre, anche utilizzando l'Alpen E17 (che dovrebbe avere il medesimo ampli e DAC), andavo senza fastidio al massimo della scala (60). Facile inoltre la gestione del software (e ve lo dice uno che è una frana se lo si toglie dalla gestione dei prodotti apple...).
P.S. ancora non ho effettuato l'aggiornamento del firmware: cambia qualcosa?

[grifoneappesantito]

O R D I N A T O

[Sensui]

Originariamente inviato da miriddin

Nella mia personalissima classifica (in firma), si pone al secondo posto tra i miei lettori...

Subito dopo l'iRiver H140?

Originariamente inviato da magisterarus

Concordo. La mia sensazione è che la resa dell'X3 - in particolare nella riproduzione delle voci - sia meno "naturale" rispetto a quella offerta dal Sony. Avverto una traccia di "durezza" e di scarsa organicità del tessuto armonico. Come se il suono fosse in qualche modo eccessivamente asciutto, "prosciugato" e deprivato della sua impronta timbrica. Probabilmente quella stessa caratteristica sonora che tu hai ben etichettato come "artificiosa". Per altro, come già sottolineato, si tratta di una connotazione esclusiva della sezione di amplificazione. Dal line put non avverto tale pecca.

Io lo sto ascoltando con le Phonak.Le voci mi sembrano piuttosto naturali e abbastanza "complete" nella loro estensione dalle alte alle basse frequenze (a seconda delle doti del cantante poi!).Unica pecca,e probabilmente dipende dalla cuffia più che dal lettore,è che sento la "S" un po' sibilante in alcuni brani.Per ovviare a questo ricorro a vari stratagemmi: 1) abbasso di qualche tacca gli alti (pessima soluzione in quanto pregiudico tutto il suono),oppure 2) imposto il "gain" su normal ma il suono sembra "allontanarsi" dalle orecchie,oppure 3) inserisco l'adattatore di impedenza da 75 ohm,ottenendo un suono più pulito ma con la stessa impressione di allontanamento dall'orecchio,una leggera perdita di vigore delle voci e un senso di "assottigliamento" del suono in generale oltre ad una perdita (non significativa) di soundstage.Ma la cristallinità è davvero invidiabile.Purtroppo non riesce a piacermi però...Mi dà troppo l'idea del "perdersi qualcosa...".
Forse ci stanno meglio altre cuffie.Per ora gradisco molto la configurazione Phonak+X3+Gain High+Alti in flat+bassi valore 2.

Originariamente inviato da Antonello339

non posso mai superare i 34-36 di valore della scala del volume...

Azz 36?Io a 36 ci arrivo con le Phonak portate a 75 ohm di impedenza grazie all'adattatore Diversamente,rimango sui 25-26...Non ti stoni con le EPH-100? (Ma forse hai "gain" su normal).

E ora una domanda per tutti.Nel lettore sto inserendo files flac+cue.Se disabilito la visualizzazione della cover dell'album,nella schermata ottengo in alto il titolo della traccia,al centro il nome del compositore e in basso il titolo dell'album.Perfetto così!Se,però,abilito la visualizzazione della cover,perdo i primi due dettagli.Il problema è aggirabile?Grazie

[miriddin]

Originariamente inviato da Sensui

Subito dopo l'iRiver H140?

Dando un giudizio complessivo, sì!

IMHO, la dotazione hardware è ineccepibile, in primis il supporto ai bitrate elevati, l'interfaccia fisica lo rende più accessibile ad esempio dell' S:Flo2 che suona meglio e dell' HiSoundAudio, la resa audio è compromessa da una certa firma sonora caratteristica di Fiio, la stessa che mi ha sempre fatto preferire gli ampli iBasso.

Poi le altre limitazioni possono essere risolte in buona parte da una messa a punto del firmware e concederei loro un pò di tempo.

Nel mio caso posso fare a meno di equalizzare, preferendo piuttosto cambiare IEM/cuffia: avendo del tempo (che non ho! ), sarebbe interessante vedere quali IEM/cuffie si abbinano meglio al lettore...

[Sensui]

Originariamente inviato da miriddin

Dando un giudizio complessivo, sì!

IMHO, la dotazione hardware è ineccepibile, in primis il supporto ai bitrate elevati, l'interfaccia fisica lo rende più accessibile ad esempio dell' S:Flo2 che suona meglio e dell' HiSoundAudio, la resa audio è compromessa da una certa firma sonora caratteristica di Fiio, la stessa che mi ha sempre fatto preferire gli ampli iBasso.

Poi le altre limitazioni possono essere risolte in buona parte da una messa a punto del firmware e concederei loro un pò di tempo.

Nel mio caso posso fare a meno di equalizzare, preferendo piuttosto cambiare IEM/cuffia: avendo del tempo (che non ho! ), sarebbe interessante vedere quali IEM/cuffie si abbinano meglio al lettore...

Appena hai tempo mi dai un feedback all'abbinamento X3-PFE112 (con e senza adattatore di impedenza)?
Chiedo la stessa cosa a magisterarus che però ha le sorelle maggiori della Phonak