Nuovo zoom luminoso 18-35mm F1.8 per reflex APS-C da Sigma

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da demon77

APPERO'
Non sapevo ci fossero obiettivi così spinti..

A parte il costo probabilmente alto e l'ingombro.. quale è il rovescio della medaglia in termini di resa su un'ottica di questo tipo?
Intendo dire.. se non ci fosse la "fregatura" li farebbero tutti così gli obiettivi.. o no?

camminare con un obiettivo lungo 50cm e pesante 3kg credo sia piu' di un limite, estremizzando si potrebbe arrivare aquesto come dimensioni http://www.fotografidigitali.it/news...apa_46207.html

a parte le esagerazioni, il fatto di avere uno schema ottico complessissimo e dei costi altissimi non credo sia un limite tecnico, il limite sta sempre nella commerciabilità del prodotto

valga un esempio: tutti sono bravi a fare batterie che durano mesi ... il problema è farle stare nei cellulari ...

[eva01pika]

Io lo vedo come un ottimo zoom normale per interni,foto notturne e street photography (le cui dimensioni però sono un grosso limite,e probabilmente non veloce come il 35mm 1.8G in AF).
A quest'ottica affiancherei almeno una tra il 50 e l' 85 1.8 Nikon per i ritratti, un grand'angolare Tokina per il landscape e un Tamron 90mm 2.8 per la macro.
E mettiamoci pure un 16-85 nikon come zoom tutto fare

Dopo di che si può morire felici sotto una montagna di debiti

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da frankie

La fregatura esiste, si chiama dimensione del sensore e tiraggio.
ma il 50mm 0.7 no, è andato sulla luna e l'ha utilizzato kubrick per riprese a lume di candela...

infatti era uno zeiss presumibilmente utilizzabile già a 0.7
per me a parità di focale è solo la nitidezza in genrale e quella
a TA in particolare che dovrebbe fare la maggiore differenza
sul prezzo ... per il resto c'e' la PP ...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

infatti era uno zeiss presumibilmente utilizzabile già a 0.7
per me a parità di focale è solo la nitidezza in genrale e quella
a TA in particolare che dovrebbe fare la maggiore differenza
sul prezzo ... per il resto c'e' la PP ...

Io ho smesso sia di cercare l'estrema nitidezza sia nel perdere ore in PP e anzi, dire che "per il resto che la PP" suona un po' triste.... almeno per come la vedo io.

[kirk0101]

Originariamente inviato da SuperMariano81

18-35 1.8 che poi alla fine è un 27-52 2.7...... non so, peserà un sacco, costerà un sacco (600€? magari, penso che si attersterà aui 1.500) ed alla fine è un 2.8 (quindi non luminosissimo).
Ok, per essere uno zoom è tanta roba ma alla fine, boh, non mi convince, meglio avere uno o due fissi veramene luminosi.

Supermariano, stai confondendo l'apertura massima e la profondità di campo...se l'ottica è 1.8, a livello di luminosità sarà identica su APS che su FF, il discorso profondità di campo invece sarà sempre inferiore su FF che non su APS

Ciao

[Eraser|85]

Provo a dire la mia..

Iniziamo a parlare di Profondità di Campo (PdC) piuttosto che di sfuocato (non che faccia grossa differenza, ma per essere più precisi su cosa si sta facendo riferimento)..

La PdC non dipende ESCLUSIVAMENTE dall'apertura, ma da ben tre fattori: distanza iperfocale, distanza del soggetto e lunghezza focale. La distanza iperfocale a sua volta viene calcolata (semplificando molto) sulla base della grandezza del sensore e ANCHE DELL'APERTURA del diaframma.

In soldoni, mettendoci nel caso dell'HTC One (sensore 1/3", apertura F/2.0, lunghezza focale 3.84mm) con un soggetto a distanza di circa 1mt hai una zona di sfocato da 0 (attaccato al telefono) a 40cm, poi da lì è tutto nitido, compreso l'infinito.

Inoltre, per avere lo stesso "sfocato" di un 28 mm f/2.8 di una Full Frame, sull'HTC One dovresti avere un 4mm (e ci siamo quasi) con un valore di apertura di F/0.4 !!!

Altro esempio, io ho un Zeiss Planar T 80 mm f 2.8 CF da Medio Formato.. non vi dico che PdC ridicola ho su una Nikon D60 (APS-C).. senza contare che un obiettivo così luminoso e pensato per sensori così grandi su un APS non rende assolutamente (estremamente soft, anche per via della luce in eccesso che, non colpendo il sensore, fa rimbalzi strani e "sporca" i dati letti dal sensore..)

Quindi quello che dice Sigma potrebbe essere preso come corretto ma sempre se si ha un minimo di cognizione..

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Eraser|85

Provo a dire la mia..

Iniziamo a parlare di Profondità di Campo (PdC) piuttosto che di sfuocato (non che faccia grossa differenza, ma per essere più precisi su cosa si sta facendo riferimento)..

La PdC non dipende ESCLUSIVAMENTE dall'apertura, ma da ben tre fattori: distanza iperfocale, distanza del soggetto e lunghezza focale. La distanza iperfocale a sua volta viene calcolata (semplificando molto) sulla base della grandezza del sensore e ANCHE DELL'APERTURA del diaframma.

In soldoni, mettendoci nel caso dell'HTC One (sensore 1/3", apertura F/2.0, lunghezza focale 3.84mm) con un soggetto a distanza di circa 1mt hai una zona di sfocato da 0 (attaccato al telefono) a 40cm, poi da lì è tutto nitido, compreso l'infinito.

Inoltre, per avere lo stesso "sfocato" di un 28 mm f/2.8 di una Full Frame, sull'HTC One dovresti avere un 4mm (e ci siamo quasi) con un valore di apertura di F/0.4 !!!

Altro esempio, io ho un Zeiss Planar T 80 mm f 2.8 CF da Medio Formato.. non vi dico che PdC ridicola ho su una Nikon D60 (APS-C).. senza contare che un obiettivo così luminoso e pensato per sensori così grandi su un APS non rende assolutamente (estremamente soft, anche per via della luce in eccesso che, non colpendo il sensore, fa rimbalzi strani e "sporca" i dati letti dal sensore..)

Quindi quello che dice Sigma potrebbe essere preso come corretto ma sempre se si ha un minimo di cognizione..

Infact, la PdC dipende anche dalla dimensione del sensore / pellicola

Originariamente inviato da kirk0101

Supermariano, stai confondendo l'apertura massima e la profondità di campo...se l'ottica è 1.8, a livello di luminosità sarà identica su APS che su FF, il discorso profondità di campo invece sarà sempre inferiore su FF che non su APS

Ciao

L'ho scritto in fretta, per semplificare, resta 1.8 anche se lo attacchi ad un muro ma la PdC cambia

[kirk0101]

Originariamente inviato da SuperMariano81

L'ho scritto in fretta, per semplificare, resta 1.8 anche se lo attacchi ad un muro ma la PdC cambia

corretto

[frankie]

In un sistema ottico la PdC è influenzata dall'apertura numerica e dal rapporto di ingrandimento, gli altri fattori sono una conseguenza di questi due.

Comunque Canon aveva già depositato un brevetto per un 17-55 F2:
http://www.canonrumors.com/2010/02/canon-ef-s-17-55-f2-is-patent/
ma poi non si è saputo più nulla

[citty75]

Alcune immagini ottenute con questa lente su Canon
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-...mm-f18-Preview

[Theprov]

Originariamente inviato da frankie

Comunque Canon aveva già depositato un brevetto per un 17-55 F2:
http://www.canonrumors.com/2010/02/c...-f2-is-patent/
ma poi non si è saputo più nulla

magari si deciderà a farlo davvero ora che sigma è scesa in campo.