22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ma cosa stai dicendo?
Se si parla di informatica è normale che si debba parlare con dati alla mano e si razionalizzi.
L'arte è altra cosa.

Come al solito quando tenti di aver ragione ad ogni costo inizi a far confusione e a tirar in mezzo cose e discorsi che non c'entrano na cippalippa.

Se non ti si da ragione si rischia sempre di andare a finire sui flames.
Dato che non c'è niente altro da aggiungere (già da parecchi post fa) e che ognuno di noi ha detto la sua, ti saluto.

Buona Pasqua

Quindi paragoneresti i criteri di valutazione che usiamo per valutare ad esempio una cpu piuttosto che una vga rispetto a quelli che si usano per valutare un monitor ?

Sono sempre prodotti informatici ma di tipologia completamente differente, cpu, vga, mobo, ram non hanno alcun aspetto che può essere soggettato alla soggettività ( bel giro di parole eh ? ), i monitor basano la loro funzionalità sulla visione ( e ognuno di noi alcune cose le percepisce a modo suo ), non sui numeri, quindi il tuo modo di esporre la tua idea è solo un pretesto che a te fa comodo in quanto basi tutti quello che sai solo nelle letture delle reviews e niente di sostanziale, praticamente cose in cui sono bravi tutti.

Eppure non mi sembra che tu ti basi sempre sull'oggettività visto che dicevi che tutti i monitors ips oramai sono sufficienti per giocare senza ghosting solo perchè tu non lo noti, piuttosto che fra 30, 60 o 120fps non si percepiscono differenze in games, o che l'anti riflesso non altera l'immagine e che il glossy è una soluzione fallimentare solo perchè te non approvi.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quindi paragoneresti i criteri di valutazione che usiamo per valutare ad esempio una cpu piuttosto che una vga rispetto a quelli che si usano per valutare un monitor ?

Sono sempre prodotti informatici ma di tipologia completamente differente, cpu, vga, mobo, ram non hanno alcun aspetto che può essere soggettato alla soggettività ( bel giro di parole eh ? ), i monitor basano la loro funzionalità sulla visione ( e ognuno di noi alcune cose le percepisce a modo suo ), non sui numeri, quindi il tuo modo di esporre la tua idea è solo un pretesto che a te fa comodo in quanto basi tutti quello che sai solo nelle letture delle reviews e niente di sostanziale, praticamente cose in cui sono bravi tutti.

Eppure non mi sembra che tu ti basi sempre sull'oggettività visto che dicevi che tutti i monitors ips oramai sono sufficienti per giocare senza ghosting solo perchè tu non lo noti, piuttosto che fra 30, 60 o 120fps non si percepiscono differenze in games, o che l'anti riflesso non altera l'immagine e che il glossy è una soluzione fallimentare solo perchè te non approvi.

Io quando devo comprare un prodotto informatico, anche un monitor, mi baso sulle recensioni di persone competenti e non sull'opinione personale data dall'ultimo arrivato... sopratutto se non motiva quello che dice.
Io faccio così da anni e mi son sempre trovato bene, non ho mai preso sole e/o restituito prodotti perchè non "andavano" come avrei sperato. Ma in generale prima di comprare qualsiasi prodotto io mi documento. Saranno cose che sono capaci di fare tutti ma da quel che vedo scritto su questo forum mi sembra che poi alla fine dei conti a farle siano veramente in pochi dato che si fanno da mesi le stesse domande, ogni santo giorno, e si ripetono sempre le stesse cose.
Quando esprimo una mia opinione, e quindi qualcosa di soggettivo, mi premuro sempre di scrivere le parole "secondo me" o "per me", etc, rimandendo consapevole che la mia OPINIONE giustamente può lasciare il tempo che trova.

Originariamente inviato da PaulGuru

dicevi che tutti i monitors ips oramai sono sufficienti per giocare senza ghosting solo perchè tu non lo noti

Esatto... ho scritto che IO non lo noto.

Originariamente inviato da PaulGuru

piuttosto che fra 30, 60 o 120fps non si percepiscono differenze in games

??? Questa non l'ho mai detta. Trovami un mio post dove ho scritto questa cosa.

Originariamente inviato da PaulGuru

l'anti riflesso non altera l'immagine e che il glossy è una soluzione fallimentare solo perchè te non approvi

l'antiriflesso altera l'immagine... ma non si nota nel normale uso del PC. Se mi posti una foto zoomata 10000 volte, è normale che la resa a video è "sporcata" dal filtro AG.
Anche il glossy altera l'immagine, se si considerano i riflessi. E non ho mai detto che il glossy è assolutamente fallimentare.
Se si usa il PC solo per giocare/guardare film e al buio va benissimo (tanto che nel mio HT ho un plasma con lastra di vetro davanti al pannello... ma lo uso solo per vedere i film). In tutti gli altri casi non c'è proprio storia. Ecco perchè i pannelli con filtro AG (anche se più leggeri) vengono ancora prodotti e sono la maggioranza.

[ICER]

Info sull'LG 23ea63?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da luX0r.reload

l'antiriflesso altera l'immagine... ma non si nota nel normale uso del PC. Se mi posti una foto zoomata 10000 volte, è normale che la resa a video è "sporcata" dal filtro AG.
Anche il glossy altera l'immagine, se si considerano i riflessi. E non ho mai detto che il glossy è assolutamente fallimentare.
Se si usa il PC solo per giocare/guardare film e al buio va benissimo (tanto che nel mio HT ho un plasma con lastra di vetro davanti al pannello... ma lo uso solo per vedere i film). In tutti gli altri casi non c'è proprio storia. Ecco perchè i pannelli con filtro AG (anche se più leggeri) vengono ancora prodotti e sono la maggioranza.

No non si nota, tantè vero che le lamentele degli utenti nascono dal fatto che appoggiano la pupilla sul pannello o si dimenticano di mettere via il binocolo vero ? Appena ci applichi la pellicola perde subito di profondità e definizione oltre a sporcare i colori chiari, io lo vedo pure nei films a qualsiasi distanza. I campioni zoomati che vedi in giro servono solo a identificare la pesantezza di uno specifico rispetto ad altri modelli e non per mostrarti come ti appare l'immagine globale.

Il fatto che non si nota nell'uso normale è una tua pura soggettiva visto che tecnicamente è impossibile perchè il coating non può essere perfettamente trasparente sennò non funzionerebbe eppure non vedo le tanto sottolineate frasi "secondo me" e "per me" che hai citato sopra, dimenticate ? Lascierebbe il tempo che trova suppongo.

Quelli che usano i lucidi stanno sempre al buio quando usano il PC ?
A parte che al buio non bisognerebbe mai stare davanti al pc, ma secondo te veramente chi compra i lucidi li usa solamente al buio come una figura da ricovero psichiatrico ? Vai nei thread dei possessori di Yamakasi, Achieva e Crossover, penso che ti illumineranno.

[Sonounuovo]

Ma perché su sto forum dite che il BenQ GW2450HM e GW2460HM vanno bene per giocare e in rete trovo solo gente che dice che è troppo lento?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Sonounuovo

Ma perché su sto forum dite che il BenQ GW2450HM e GW2460HM vanno bene per giocare e in rete trovo solo gente che dice che è troppo lento?

Quoto, semplicemente parlano per sentito dire o limitandosi solo a leggere le recensioni, fra l'altro inattendibili.

[Fiel]

Cosa ne pensate dell'ASUS VE278H?

[Melting Blaze]

per me son troppo lenti anche i dell 2312 e il 2412, anche il mio eizo 2332 mi pare un pò lento.. me ne sto rendendo conto in sto periodo che uso un TN perchè è in sostituzione poichè rientra nel lotto inziale di quelli con problemi..

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Melting Blaze

per me son troppo lenti anche i dell 2312 e il 2412, anche il mio eizo 2332 mi pare un pò lento.. me ne sto rendendo conto in sto periodo che uso un TN perchè è in sostituzione poichè rientra nel lotto inziale di quelli con problemi..

Quoto Blaze, anche il mio 2332 per quanto sopportabile ha dei limiti visibili, alla faccia di tutti coloro che sostengono che questi prodotti oramai sono tutti buoni per giocare.
Te cosa noti Blaze ?

[Melting Blaze]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quoto Blaze, anche il mio 2332 per quanto sopportabile ha dei limiti visibili, alla faccia di tutti coloro che sostengono che questi prodotti oramai sono tutti buoni per giocare.
Te cosa noti Blaze ?

è solo una sensazione di non fluidità.. perchè cmq non ha nè scie nè darktrail, come reattività in generale e input lag è già sopra molti IPS da quel punto di vista

sarei davvero molto curioso di vedere il 2333 che dovrebbe essere il più reattivo in tal senso e con i neri più profondi. del resto è uscito apposta

anche l'aioc da 27' ma 1920x1080 sembrerebbe quasi così dalle review ma non l'ho mai visto e sinceramente non mi alletta l'idea dei pixel più grossi - che invece ho già visto- e mancano di finezza/nitidezza comparati con la stessa risoluzione su monitor più piccolo..

mi manca da vedere il dell 27' 2560x1440 o 1600 non ricordo di un mio amico ma li è dura essendo che abitiamo distante in compenso ho visto il 30' con quella risoluzione ma solo per foto, lavoro in uno studio di architettura.

la cosa cmq non si nota allo stesso modo in ogni gioco, i più reattivi lo noti di più.
anche con cod non ho mai avuto problemi "veri" però quella sensazione un pò c'era, su dota 2 o lol o sc2 non la avvertivo. stranamente il gioco in cui l'ho sentito moooolto di più è diablo 3...

imho il 2333 rimane il monitor dei "desideri" per giocare anche se non ha nè l'immersività di un 27' 2560x1440 nè la sua risoluzione, in compenso credo che prima che vedremo buoni monitor reattivi a quella risoluzione passerà un annetto essendo che i primi seri stan uscendo in sto periodo.. poi lieto di esser smentito

insomma ho sia letto le review (a cui cmq do molto credito dei soliti 3 siti) sia esperienza diretta con alcuni (questi pochi) modelli. del resto prima di spendere preferisco informarmi, magari anche un pò troppo.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Melting Blaze

è solo una sensazione di non fluidità.. perchè cmq non ha nè scie nè darktrail, come reattività in generale e input lag è già sopra molti IPS da quel punto di vista

sarei davvero molto curioso di vedere il 2333 che dovrebbe essere il più reattivo in tal senso e con i neri più profondi. del resto è uscito apposta

anche l'aioc da 27' ma 1920x1080 sembrerebbe quasi così dalle review ma non l'ho mai visto e sinceramente non mi alletta l'idea dei pixel più grossi - che invece ho già visto- e mancano di finezza/nitidezza comparati con la stessa risoluzione su monitor più piccolo..

mi manca da vedere il dell 27' 2560x1440 o 1600 non ricordo di un mio amico ma li è dura essendo che abitiamo distante in compenso ho visto il 30' con quella risoluzione ma solo per foto, lavoro in uno studio di architettura.

la cosa cmq non si nota allo stesso modo in ogni gioco, i più reattivi lo noti di più.
anche con cod non ho mai avuto problemi "veri" però quella sensazione un pò c'era, su dota 2 o lol o sc2 non la avvertivo. stranamente il gioco in cui l'ho sentito moooolto di più è diablo 3...

imho il 2333 rimane il monitor dei "desideri" per giocare anche se non ha nè l'immersività di un 27' 2560x1440 nè la sua risoluzione, in compenso credo che prima che vedremo buoni monitor reattivi a quella risoluzione passerà un annetto essendo che i primi seri stan uscendo in sto periodo.. poi lieto di esser smentito

insomma ho sia letto le review (a cui cmq do molto credito dei soliti 3 siti) sia esperienza diretta con alcuni (questi pochi) modelli. del resto prima di spendere preferisco informarmi, magari anche un pò troppo.

il 2333 come velocità cambia molto poco da 2332 visto che la modalità più avanzata dell'OD è inutilizzabile a causa di un eccessiva presenza di overshoot.

[adenosina]

Devo comprare un nuovo monitor per uso gaming ma non so quale scegliere, ho una 7950 vapor x come scheda video ed ero indeciso su questi tre monitor
Asus VG248QE
Benq XL2411T
Dell U2412HM
Visto che gioco molto agli FPS sarei orientato ai primi due voi quale mi consigliate ed eventualmente per quella fascia di prezzo ci sono modelli migliori? Grazie

[PaulGuru]

Originariamente inviato da adenosina

Devo comprare un nuovo monitor per uso gaming ma non so quale scegliere, ho una 7950 vapor x come scheda video ed ero indeciso su questi tre monitor
Asus VG248QE
Benq XL2411T
Dell U2412HM
Visto che gioco molto agli FPS sarei orientato ai primi due voi quale mi consigliate ed eventualmente per quella fascia di prezzo ci sono modelli migliori? Grazie

Sicuramente VG248QE

Il Dell lo escluderei assolutamente, se vuoi un IPS/PLS per giocare rivolgiti ad Eizo o al VG23AH.

[illidan2000]

Originariamente inviato da adenosina

Devo comprare un nuovo monitor per uso gaming ma non so quale scegliere, ho una 7950 vapor x come scheda video ed ero indeciso su questi tre monitor
Asus VG248QE
Benq XL2411T
Dell U2412HM
Visto che gioco molto agli FPS sarei orientato ai primi due voi quale mi consigliate ed eventualmente per quella fascia di prezzo ci sono modelli migliori? Grazie

l'ultimo...

[Fiel]

Originariamente inviato da illidan2000

l'ultimo...

Ma per quale stupida ragione al mondo consigliare monitor IPS a qualcuno che l'ha bisogno per giocare?!

EDIT: no, seriamente, vedo che lo fate di frequente, senza nemmeno dare spiegazioni. WTF?

[Melting Blaze]

Originariamente inviato da Fiel

Ma per quale stupida ragione al mondo consigliare monitor IPS a qualcuno che l'ha bisogno per giocare?!

EDIT: no, seriamente, vedo che lo fate di frequente, senza nemmeno dare spiegazioni. WTF?

no allora discutere ed argomentare va bene ma venir a dar dei pirla a chi consiglia un ips per giocare non mi pare il caso...

va molto da persona a persona notare la differenza o meno e dipende anche da quel che si viene. ho amici con il 2312 e con il 2711 che giocano tranquillamente a tutto!

e se leggi il mio post di poco fa cmq anche io non mi ci trovo male diablo 3 permettendo (ma tanto fa schifo .asd

[Fiel]

Originariamente inviato da Melting Blaze

no allora discutere ed argomentare va bene ma venir a dar dei pirla a chi consiglia un ips per giocare non mi pare il caso...

va molto da persona a persona notare la differenza o meno e dipende anche da quel che si viene. ho amici con il 2312 e con il 2711 che giocano tranquillamente a tutto!

e se leggi il mio post di poco fa cmq anche io non mi ci trovo male diablo 3 permettendo (ma tanto fa schifo .asd

Prima di tutto... non ho dato né del pirla né nient'altro a nessuno?

Che i monitor IPS non siano indicati per il gaming è indipendente dal fatto che varia molto da persona a persona, è così e basta .
Gli IPS sono, invece, adatti perfettamente ad altre cose, come per esempio film in HD etc.

EDIT: bisogna passare da un IPS ad un TN per notare "enormemente" la differenza, se no ovviamente non te ne rendi conto.. ma in quanto qui si consiglia a persone che magari sanno poco/nulla è giusto spiegare anche il perchè, pensa se andava veramente a comprarsi un IPS per poi scoprire tramite google che nessuno nel mondo gaming li consiglia a confronto di un TN? Figuriamoci poi per giochi FPS intensivi..

[adenosina]

Da alcune recensioni ho visto che nel benq si notano meno le scie rispetto al pannello asus mentre per input lag siamo tutti e due sui 2ms, me lo confermi? Nel mio post c'era un piccolo errore di battitura il monitor dell era u2312hm e non il 24, questo pannello rispetto agli altri due quali vantaggi ha oltre ai colori?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da adenosina

Da alcune recensioni ho visto che nel benq si notano meno le scie rispetto al pannello asus mentre per input lag siamo tutti e due sui 2ms, me lo confermi? Nel mio post c'era un piccolo errore di battitura il monitor dell era u2312hm e non il 24, questo pannello rispetto agli altri due quali vantaggi ha oltre ai colori?

Angolo di visione, colori e basta, che essendo fedeli non significa necesessariamente più belli da vedere, sono semplicemente cromaticamente più vicini alla realtà ma ha anche dei contro, ovvero il rivestimento opaco pesantissimo che sporca di più l'immagine.

L'u2412m è un 16:10 e oltre a non essere supportato da alcuni titoli, è anche lento, più del 2312 che già per alcuni non è sufficiente.

Per la questione Asus e Benq dovrebbe essere il contrario, è il Benq che si porta dietro il problema di overshoot già dal 2410, attenuato nei modelli successivi ma sempre presente.

[Melting Blaze]

Originariamente inviato da Fiel

Prima di tutto... non ho dato del pirla né nient'altro a nessuno?

Che i monitor IPS non siano indicati per il gaming è indipendente dal fatto che varia molto da persona a persona, è così e basta .

questa è una ca*ata pazzesca. dipende da come ci si vuoel giocare (giochi in un team professionale?) e a che gioco..

e pi se prad.de da anche un "hardcore gamer ++" direi che li non c'è nulla da aggiungere.

poi che in linea generale la tecnologia TN sia più reattiva dell'IPS o del PLS siam tutti d'accordo.

Gli IPS sono, invece, adatti perfettamente ad altre cose, come per esempio film in HD etc.

certo, film, foto, testi e anche giochi non frenetici a livello competitivo. non per niente il team fanatic a come sponsor eizo e hanno team di dota2 e lol e sc2 etc etc

EDIT: bisogna passare da un IPS ad un TN per notare "enormemente" la differenza, se no ovviamente non te ne rendi conto.. ma in quanto qui si consiglia a persone che magari sanno poco/nulla è giusto spiegare anche il perchè, pensa se andava veramente a comprarsi un IPS per poi scoprire tramite google che nessuno nel mondo gaming li consiglia a confronto di un TN? Figuriamoci poi per giochi FPS intensivi..

l'FPS intensivo non è di casa per il 99% dei gamer mondiali... anche eprchè cod è dal 4 che non c'è intensivo e se uno gioca a cs etc non va di ips ma li prob non è nubbo e anche prob lo scrive

e non giocano certo con la grafica da godersela...anzi.. tutto risicato al max per far l'fps in più o vedere un centesimo rpima il nemico. su, non contiamocela