Segnalazioni ed anteprime sulle uscite di nuovi modelli e pannelli LCD

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da pasph

Ma è proprio per l'area di preview che si usa quel dot pitch, le palette, timeline e il resto si tengono sull'altro monitor.
Lightroom p. es. permette di passare dalla configurazione monitor singolo a doppio monitor con una shortcut da tastiera.

Hai ragione su tutto ma è una singola categoria di applicazioni che non rappresentano la norma.
I display ad ultra-risoluzione non saranno prodotti verticali.
Tanto è vero che partono da smartphone e tablet.

Originariamente inviato da mtofa

Non ci conterei molto, come doveva essere per la gestione del colore, da implementare già su win 7...

Se parli del supporto al colore a 10-bit...
Se ne parlava già per Vista.

P.S.: Magari è più facile che tale possibilità venga data dai singoli programmatori di software, vedi ad esempio Blender che nelle preferenze consente di aumentare e diminuire i DPI mantenendo l'interfaccia ordinata

Con il colore a 10-bit hanno fatto esattamente così.
Il caso in oggetto è un po' diverso.
La cosa limitante penso sia avere un fattore di DPI unico per tutto il sistema.
Invece lo scaling dovrebbe essere gestito per singola applicazione.

L'interfaccia Metro di Win8 è già progettata per scalare uniformemente ad alti valori di DPI.
Ma trasformare tutto il parco di applicazioni Win a misura di tavoletta mi pare un pochetto arduo.

[mtofa]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Se parli del supporto al colore a 10-bit...
Se ne parlava già per Vista.

No intendevo la gestione del colore anche su desktop e quindi per tutti i programmi oltre che quelli di grafica, tramite profilo installato nel sistema. Adesso anche calibrando il monitor ed installando un profilo colore si sfrutta la gestione del colore soltanto all'interno di quei software (più che altro di grafica) che ne fanno uso, risultato: gli altri software, compreso desktop, non visualizzano correttamente i colori in base alla profilatura. Non parliamo poi del risultato con un wide-gamut...

[Gianluca99]

Sembra che sia arrivato un degno successore del Dell U2410

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2413.htm
interessante il fatto che non usi PWM sopra il 20% di luminosità

Mi chiedo come sarà l'Asus PA249Q al confronto

[codirosso]

Ci sarebbero anche prospettive interessanti.
Magari una singola applicazione potrebbe essere visualizzata con DPI personalizzato ad un multiplo della risoluzione.
Così da avere un fattore d'ingrandimento 4x, 16x, ... senza alcuna perdita di qualità.
Forse su Win9...

infatti era quello che volevo dire anch'io.

riguardo i monitor samsung serie 9 avevo letto un articolo che risaliva al 2012 per cui credevo fossero già presenti sul mercato.
altro aspetto da non sottovalutare nella scelta del monitor ( parlando sempre di pannelli atti a riprodurre bene il colore) dovrebbe essere anche l'arrivo a un bivio dove si ha la possibilità di decidere se comprare un monitor e poi corredarlo di un apparecchio per la calibratura,o scegliere in partenza un monitor tipo (eizo cx, cs) già dotati di autocalibrazione?
salto al discorso risoluzione. vista la distanza che normalmente si usa il proprio monitor sostanzialmente non cambia,penso che l'aumentare della risoluzione debba necessariamente migliorare dal punto di vista della qualità di pixel, altrimenti l'immagine che il nostro occhio (cervello) rileva sarà un'immagine impastata invece di nitida e tutti gli sforzi fatti dai produttori si riveleranno solo come una specie di inganno nei nostri confronti atti a suggestionarci e basta,del tipo(vi stupiremo con effetti speciali). basti guardare un file di una macchina fotografica tipo Nikon D800 che lavora a 36mgpixel ,se ingrandiamo a video otteniamo un infrusinamento dell'immagine che a mio avviso non produrrà certamente una maggior nitidezza neanche se a quel "fotogramma" applicheremo un dettaglio corretto,anzi,se sbaglieremo a impostare quel dettaglio, produrremmo un effetto piking che peggiorerà la nostra immagine, incrudendola e falsificando così la sua nitidezza. penso che questo tipo di paragone lo si possa applicare anche alla qualità di un monitor fermo restando il nostro punto di osservazione. spero di essere stato chiaro. se qualcuno sa dove comprare bene e sicuro mi può scrivere in privato visto che devo comprare un monitor.

[pasph]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Hai ragione su tutto ma è una singola categoria di applicazioni che non rappresentano la norma.
I display ad ultra-risoluzione non saranno prodotti verticali.
Tanto è vero che partono da smartphone e tablet.

Infatti l'osservazione era per la grafica e relativa alle applicazioni che gestiscono il multimontor in modo 'moderno', proprio la nicchia della nicchia

Originariamente inviato da codirosso

Ci sarebbero anche prospettive interessanti.
Magari una singola applicazione potrebbe essere visualizzata con DPI personalizzato ad un multiplo della risoluzione.
Così da avere un fattore d'ingrandimento 4x, 16x, ... senza alcuna perdita di qualità.
Forse su Win9...

infatti era quello che volevo dire anch'io.

riguardo i monitor samsung serie 9 avevo letto un articolo che risaliva al 2012 per cui credevo fossero già presenti sul mercato.
altro aspetto da non sottovalutare nella scelta del monitor ( parlando sempre di pannelli atti a riprodurre bene il colore) dovrebbe essere anche l'arrivo a un bivio dove si ha la possibilità di decidere se comprare un monitor e poi corredarlo di un apparecchio per la calibratura,o scegliere in partenza un monitor tipo (eizo cx, cs) già dotati di autocalibrazione?
salto al discorso risoluzione. vista la distanza che normalmente si usa il proprio monitor sostanzialmente non cambia,penso che l'aumentare della risoluzione debba necessariamente migliorare dal punto di vista della qualità di pixel, altrimenti l'immagine che il nostro occhio (cervello) rileva sarà un'immagine impastata invece di nitida e tutti gli sforzi fatti dai produttori si riveleranno solo come una specie di inganno nei nostri confronti atti a suggestionarci e basta,del tipo(vi stupiremo con effetti speciali). basti guardare un file di una macchina fotografica tipo Nikon D800 che lavora a 36mgpixel ,se ingrandiamo a video otteniamo un infrusinamento dell'immagine che a mio avviso non produrrà certamente una maggior nitidezza neanche se a quel "fotogramma" applicheremo un dettaglio corretto,anzi,se sbaglieremo a impostare quel dettaglio, produrremmo un effetto piking che peggiorerà la nostra immagine, incrudendola e falsificando così la sua nitidezza. penso che questo tipo di paragone lo si possa applicare anche alla qualità di un monitor fermo restando il nostro punto di osservazione. spero di essere stato chiaro. se qualcuno sa dove comprare bene e sicuro mi può scrivere in privato visto che devo comprare un monitor.

Il calibratore potresti volerlo usare anche per altri monitor/TV.
A meno di processori video ancora più "magici" di quelli attuali è ovvio che se non hai un segnale sorgente in ultra risoluzione otterrai solo un'ultra schifezza.

[Kudram]

si sa niente del nuovo Samsung S27B971D?

[Kudram]

Originariamente inviato da Gianluca99

Sembra che sia arrivato un degno successore del Dell U2410

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2413.htm
interessante il fatto che non usi PWM sopra il 20% di luminosità

Mi chiedo come sarà l'Asus PA249Q al confronto

solo che, mi pare, non è semi-glare, ma ha, anzi, un antiglare molto accentuato o mi sbaglio?

Panel type, surface:
AH In-plane switching, anti-glare with hard coat 3H

[pasph]

Originariamente inviato da Kudram

solo che, mi pare, non è semi-glare, ma ha, anzi, un antiglare molto accentuato o mi sbaglio?

Panel type, surface:
AH In-plane switching, anti-glare with hard coat 3H

no
"Dell have made some positive changes with the new screen though, and the move to a lighter AG coating is very welcome"

[Kudram]

Originariamente inviato da pasph

no
"Dell have made some positive changes with the new screen though, and the move to a lighter AG coating is very welcome"

aspetta, scusa, "no" non mi sbaglio o "no" mi sbaglio? quella frase da dove è presa? hanno messo un semi-glare sul nuovo U2413?

[mtofa]

Originariamente inviato da Kudram

solo che, mi pare, non è semi-glare, ma ha, anzi, un antiglare molto accentuato o mi sbaglio?

Panel type, surface:
AH In-plane switching, anti-glare with hard coat 3H

L'U2413 ha il nuov rivestimento anti riflesso più leggero rispetto a quello che hai citato, è riportato sia nella tabella sotto "Specifications and Features", sia quì:

Panel Coating

The screen coating on the U2413 is much like that featured on other recent Dell IPS screens like the U2713H and U2713HM, all of which has been a positive change. It is a normal anti-glare (AG) offering as opposed to any kind of glossy coating. However, this is contrary to a lot of other older IPS based screens which usually feature a grainy and aggressive solution. In fact the Dell U2410 featured such a coating and was often criticized for its grainy, dirty appearance, especially on light coloured backgrounds. When Dell released the 27" U2713HM users were impressed by the new lighter AG coating which is an almost semi-glossy type coating. This has been retained on the new U2713H and U2413 as well thankfully. Dell seem to have toned down the AG coating on recent models which is great news. It retains its anti-glare properties to avoid unwanted reflections, but does not produce an overly grainy or dirty image that some AG coatings can.

As a side note, some users reported a "cross hatching" appearance on the 27" U2713HM screen, where on very close inspection you could detect a small grid like effect as part of the coating. This didn't affect everyone of course but it was something some people complained about or became sensitive to. Having seen this so-called cross hatching on the U2713HM we're pleased to report that neither the U2713H or U2413 suffer from this and do not show any sign of it, even when looking very closely for it.

[Pinco Pallino #1]

Per ora da prendere con le pinze...

Sul sito Coreano di LG è presente un 24EA53VQ.
Espressamente indicato come IPS (altrove AH-IPS).
Potrebbe montare il primo pannello IPS da 24'' con rapporto 16:9 prodotto da LG.

Ci sono tracce anche in siti europei con prezzo sui 200 Euro.

Fonte:
http://www.lge.co.kr/lgekr/product/d...id=EPRD.258584
http://www.lg.com/tw/monitors/lg-24EA53VQ-P

[Eliozzi]

Su prad è uscita la recensione del Benq BL2410PT. Che ve ne pare ?

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Eliozzi

Su prad è uscita la recensione del Benq BL2410PT. Che ve ne pare ?

Hanno appena presentato il nuovo BL2411PT.
Il modello precedente monta un pannello 24'' AMVA 16:9.
Il nuovo un 24'' IPS 16:10.

http://www.benq.com/product/monitor/bl2411pt


P.S.
Ne approfitto per segnalare anche il nuovo ASUS PB248Q.
http://www.asus.com/Monitors_Projectors/PB248Q/

[Gianluca99]

ma l'Asus PA249Q che fine ha fatto? doveva essere in commercio per marzo ma non c'è nemmeno sul sito ufficiale Asus

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Gianluca99

ma l'Asus PA249Q che fine ha fatto? doveva essere in commercio per marzo ma non c'è nemmeno sul sito ufficiale Asus

Infatti c'è qualcosa che non torna.
Ho notato anche che l'analogo Dell U2413 era indicato sui monitori di ricerca ad un prezzo interessante.
Nel giro di poco è sparito completamente.

[Eliozzi]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Hanno appena presentato il nuovo BL2411PT.
Il modello precedente monta un pannello 24'' AMVA 16:9.
Il nuovo un 24'' IPS 16:10.

E' una "non risposta": non mi hai detto che ne pensi, anche se forse indirettamente se ne può (dovrei?) dedurre qualcosa.
Comunque da quanto ho letto monta una "evoluzione" del pannello usato dai gw2450hm e dal gw2460gm, con un anti-glare piu' aggressivo ( ) e che riduce ma conferma i soliti problemi: banding e scie. Al tempo stesso però non credo di avere voglia di entrare nella lotteria del glow degli ips: è vero che amazon gli U2412M li sostituisce gratis, ma non ho tempo nè voglia di stargli appresso.
Ad ogni modo questo BL2411PT sembra interessante, principalmente per i 16:10, anche se ormai sono abituato ai 16:9, ed ha anche l'antiflicker che non mi dispiacerebbe. Il problema innazitutto è aspettare una recensione seria, poi quando si troverà nei negozi e sapere se ci saranno diffusi problemi di glow. Tanto ormai sto aspettando da parecchio, ma mi son scocciato dell'attuale samsung TN

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Eliozzi

E' una "non risposta": non mi hai detto che ne pensi, anche se forse indirettamente se ne può (dovrei?) dedurre qualcosa.

In pratica ti ho detto cosa ne pensa la stessa BenQ.
Per rimarcare l'importanza del cambio di pannello...
Faccio notare che l'AMVA del "vecchio" modello è prodotto da AU Optronics, società (anche) di BenQ.

[Gianluca99]

Originariamente inviato da Gianluca99

ma l'Asus PA249Q che fine ha fatto? doveva essere in commercio per marzo ma non c'è nemmeno sul sito ufficiale Asus

risolto il mistero:

Q:When will the PA249Q monitor be released? It was supposed to be released in March, but it's still not out.

A:It is still subject to change, but we plan on getting the PA249Q out by the middle of May.

fonte: Pagina Facebook ASUS North America

[Pinco Pallino #1]

Nuovo Philips serie 240P4Q.
Un altro 24'' 16:10 con tecnologia IPS.

http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/d...=240P4QPYNS/00

[Kudram]

Pinco, io sono sempre alla ricerca di un ottimo 27/30" con risoluzione 2560×1440 e con un input lag e tempo di risposta molto bassi, ma mi pare di capire che, attualmente, più lo schermo è grande, più il tempo di risposta e l'input-lag, quest'ultimo legato anche ad altri fattori, tipo quante connessioni ha il monitor, sono altini. ho letto sulla pagina facebook EIZO che qualcuno chideva l'input-lag del modello EV2736W e EIZO, prontissimo a rispondere sul suo profilo FB, ha dichiarato che l'input-lag è meno di 1 frame, quando invece mi pare di aver letto da qualche rece che dovrebbe essere ben di più. insomma, c'è da fidarsi? e usciranno mai 30" IPS ottimi per giocare e vedere film? secondo te ci sarà da aspettare i 120Hz?