Canon 100D e 700D .. ancora il sensore di 4 anni fa

[megthebest]

http://www.dpreview.com/news/2013/03...est-APS-C-DSLR
http://www.dpreview.com/news/2013/03...try-level-DSLR
http://www.dpreview.com/news/2013/03...nds-on-preview
http://www.dpreview.com/news/2013/03...nds-on-preview

http://www.canon.it/For_Home/Product..._SLR/EOS_700D/

che ne pensate?
che differenze potranno trovare i possessori delle varie 550,600,650 ?

ha senso la 100D con quelle dimensioni e con ancora gli obiettivi da reflex?
Le versioni STM del 18-55 , 18-135 sono anche più ingombranti....

a voi la parola!

[SuperMariano81]

Canon 100d: macchina inutile
Canon 700d: solito passettino avanti da 650d peccato i 18mpx ma almeno non sono arrivati a 24mpx e peccato il solito sensore (almeno pare) speriamo che abbiano migliorato un po' gli algoritmi di compressione rumore

[lorenz082]

Originariamente inviato da megthebest

http://www.dpreview.com/news/2013/03...est-APS-C-DSLR
http://www.dpreview.com/news/2013/03...try-level-DSLR
http://www.dpreview.com/news/2013/03...nds-on-preview
http://www.dpreview.com/news/2013/03...nds-on-preview

http://www.canon.it/For_Home/Product..._SLR/EOS_700D/

che ne pensate?
che differenze potranno trovare i possessori delle varie 550,600,650 ?

ha senso la 100D con quelle dimensioni e con ancora gli obiettivi da reflex?
Le versioni STM del 18-33 , 18-135 sono anche più ingombranti....

a voi la parola!

18-55

la compattezza della 100D credo che attirerà molti niubbi che non vogliono il corpo ingombrante, sempre che il prezzo sia adeguato, perchè se sarà elevato allora ci sono mirrorless con mirino integrato che sono più compatte e leggere. ad ogni modo l'impugnatura sembra buona, almeno come materiale, data la trama a quadri. certo, per mantenere la compattezza ci si mette il 40 f/2.8 STM e si vive felici (a questo punto però dovrebbero aggiungere più pancake alla gamma obiettivi). per il resto delle caratteristiche mi sembra una normale reflex, non ha nulla di eccezionale, se non delle migliorie scontate.

la 700D non mi entusiama, non ha nessuna innovazione particolare

[megthebest]

18-55.. hai ragione..
il 40 stm.. costringe troppo però.. è un equivalente 63mm.. e potrebbe essere lungo in molti frangenti..

[SuperMariano81]

il 40ino l'ho avuto su FF, non mi ha entusiasmato e l'ho venduto poco dopo. anche se è un ottica leggerissima e piccolissima ma boh, non mi ha dato quel qualcosa in più.

[roccia1234]

Concordo sulla 100d: inutile. Se canon avesse a corredo più lenti pancake, allora ok, potrebbe far parte di un corredo "compatto", ma visto che c'è solo un 40mm...

Inoltre imho 40mm su aps-c non è granchè come focale, sarebbe un 64mm equivalente... sinceramente non mi dice nulla.
Avrei visto molto meglio un 35 o un 50mm pancake.

Sulla 700d... boh, cosa cambia rispetto alla 650d, nome a parte?

I 24 mpx, almeno sulla d7100, sembrano fare un'ottima figura anche ad alti iso se confrontati con l'attuale 16 mpx della d7000, sembra avere performance addirittura superiori, nonostante il netto aumento di densità.
Certo, c'è il rovescio della medaglia: file molto più grossi, la diffrazione fa capolino a diaframmi più aperti*, maggiore sensibilità a micromosso, lenti messe più alla frusta.

* C'è anche da dire che non è necessario guardare sempre al 100% le immagini. Se guardate a monitor o stampate dubito si noti l'effetto della diffrazione a f/11, nonostante i 24 mpx.

Queste nuove fotocamere mi lasciano indifferente. Penso che una 7dII sarebbe stata mooolto più apprezzata.

EDIT: penso e spero che quel 18 mpx abbia subito una notevole evoluzione rispetto a 4 anni fa (e non mi riferisco solo ai sensori a fase integrati), dubito che un colosso come canon riproponga la stessa minestra riscaldata fin dalla 550D.

[lorenz082]

infatti se Canon vuole dare maggior senso alla 100D deve proporre altre ottiche pancake, magari se ci riesce propone uno zoom collassabile (relativamente)

[AlexSwitch]

Sono in procinto di sostituire la mia A300 Sony con una A37 ( rapporto prezzo/prestazioni insuperabile ), anche io ero scettico sulle dimensioni, leggermente più grandi della Canon ma sostanzialmente simil, del corpo, ma approfittando di una prova presso il mio rivenditore di fiducia per testare il mio 105 Macro Sigma ( a causa di una probabile incompatibilità ), provandola mi sono dovuto ricredere.
Il bilanciamento con gli obiettivi più pesanti è buono, come la maneggevolezza nello scattare attraverso il mirino e focheggiando manualmente. Il grip è decente , come l'accessibilità ai comandi.
Certo queste macchine sono rivolte all'amatore principiante/medio, che deve tenere un occhio anche al budget ( anche se il primo prezzo della 100D mi sembra altino vista la concorrenza ) e non all'utente professionista o entusiasta che pagherà cifre considerevoli per il suo corredo, ma ritengo che prima di giudicare bisogna almeno provare....
Più che altro, leggendo le specifiche e il prezzo di vendita, mi lamenterei dell'autofocus uguale a quello della 650 con un solo punto a croce e con le stesse scarse prestazioni e del flash " corto " rispetto alla sua concorrente diretta Sony...

[lorenz082]

infatti Canon cerca proprio i principianti che vogliono qualcosa di leggero facendo leva sull'appeal reflex (che son meglio percepite rispetto alle mirrorless). però se Canon vuole sfruttare meglio il fattore compattezza allora dovrebbe proporre più ottiche compatte (il solo 40 è troppo poco), sennò alla fine non ci sarà molta differenza con le reflex classiche.

[SuperMariano81]

da canonista prenderei (e prenderò) solo un tipo di mirrorless, sony nex da decidere se 5r o 6

la canon M mi piace ma non mi convince al 100%, questa canon 100d proprio non serviva secondo me.....

[Raven]

Se qualcuno mi spiega l'evoluzione da 550D, 600D, 650D a 700D (nome a parte) mi fa un favore!...

Belli poi gli 860€ per la 100D!... prezzo a cui si trovano le D7000 o le K-5... ok... lo street price sarà più basso, ma per essere appetibile doveva essere LA META'! Cavolo, il "bello" delle reflex è proprio l'ergonomia e la possibilità di poter "infarcire" il corpo con display sul dorso e/o ghiere aggiuntive man mano che questo aumenta di dimensione... non capisco questa voglia di voler fare le macchine piiiiiccole... che poi se su una 100D ci metto un bel tele voglio proprio vedere come sarà bilanciata!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Raven

Se qualcuno mi spiega l'evoluzione da 550D, 600D, 650D a 700D (nome a parte) mi fa un favore!...

Hanno migliorato il reparto video ed aggiunto il monitor che tilta, poi il resto sono i soliti passettini.....

[bob.malone]

anche il prezzo della 700D è bello, oltre le 900€ praticamente una 60D nuova a prezzo pieno e forse ci avanza anche qualcosa cavolo!!!

peccato, speravo di poter sostituire la mia 500D con una semi pro nuova

La 100d io credevo fosse la nuova entry level, e in quella fascia di prezzo avrebbe anche avuto un senso secondo me

[Chelidon]

Originariamente inviato da megthebest

che differenze potranno trovare i possessori delle varie 550,600,650 ?

Be' ma come?! Hai il coraggio di chiederlo anche...

....il prezzo, ovviamente!

Originariamente inviato da megthebest

ha senso la 100D con quelle dimensioni e con ancora gli obiettivi da reflex?

Certo, come ho già scritto HA BEN 8mm in meno di larghezza, 6mm in meno di altezza e lo stesso spessore di una k-r (chiunque sostituisca con la entry level che conosce), con il vantaggio di un peso a prova di sbilanciamento.. Come non puoi gridare al miracolo!?

Originariamente inviato da megthebest

Le versioni STM del 18-55 , 18-135 sono anche più ingombranti....

Questo è il mercato, baby!
Vuoi che se tutti hanno approfittato del nuovo metodo af per rivendere le stesse lenti due volte cambiando appena il motore, non lo faccia chi ha fatto della versione 2, 3 e così via ..una filosofia di vendita! Mi sembra ovvio: loro fanno utili massimizzando la vendità di lenti, mica le producono per rendere felice il fotoamatore e nessuno obbliga a comprare per forza..

Originariamente inviato da bob.malone

anche il prezzo della 700D è bello, oltre le 900€ praticamente una 60D nuova a prezzo pieno e forse ci avanza anche qualcosa cavolo!!!

Eddai! Siccome strizza l'occhio a chi compra le mirrorless, dovevano emulare la stessa sensazione che c'era quando si acquistavano le prime mirrorless! Se no come fai a capire la grande novità!?

[lorenz082]

Originariamente inviato da SuperMariano81

questa canon 100d proprio non serviva secondo me.....

la 1100D è da pensionare, ormai ha fatto i suoi anni ed è giusto sostituirla (con un prezzo umano però!)

Originariamente inviato da Raven

Se qualcuno mi spiega l'evoluzione da 550D, 600D, 650D a 700D (nome a parte) mi fa un favore!...

il problema è che gli finiscono le targhette dei numeri e quindi nel riordinarle ne approfittano per cambiarle

p.s.: il prezzo è al lancio quindi lo sparano alto così ci guadagnano con chi vuole avere la novità immediata (e a questo punto potevano metterlo pure a 1000 visto che c'erano )...nella logica normale è un prezzo del tutto spropositato, visto che in USA viene 799$ col 18-55 IS STM! ad 861€ si può trovare una K5 II con 18-55 o anche una 650D in doppio kit (od una Nex6 col 16-50.. ed avanza qualcosa) ...ok il prezzo di lancio, ma così è troppo...così perde ogni senso

[AlexSwitch]

Infatti... il prezzo della minireflex è davvero indecente, soprattutto considerando che NON è un concentrato di tecnologia... Anzi per alcuni aspetti si tratta di una involuzione ( AF )...

[lorenz082]

ha l'AF ibrido. qualcosa in più della 1100D ha, ma non a sufficenza...sarà pure che il nuovo 18-55 viene 280€, ma già i soli 699€ per il corpo sono decisamente troppi!

[SaggioFedeMantova]

Tra un anno lo street price della 100D sarà 399€ solo corpo.
Questa macchina può avere un senso, è piccola, ci sono anche persone che hanno le mani piccole, che vogliono a tutti i costi una reflex, che non la vogliono grossa.

Esigo sapere da Canon anche le più piccole differenze tra la 650D e la 700D oltre il nome e il prezzo. Si dice che la 650D avesse dei problemi riguardo il corpo macchina e che la nuova reflex sia uscita per questo.

Prevedo che piano piano tutte le ottiche "basic" senza motore USM che dovranno rimanere in fascia economica verranno dotate di motore STM.
Sostanzialmente STM sarà il motore di messa a fuoco "dei poveri".

[lorenz082]

sicuramente il prezzo di questa 100D calerà drasticamente, perchè a questo prezzo non ha senso (conta che la 700D col nuovo 18-55 viene 54€ in più).

la 700D mi lascia molto perplesso

[zulutown]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Canon 100d: macchina inutile
Canon 700d: solito passettino avanti da 650d peccato i 18mpx ma almeno non sono arrivati a 24mpx e peccato il solito sensore (almeno pare) speriamo che abbiano migliorato un po' gli algoritmi di compressione rumore

Il RAW è il medesimo.
Gli algoritmi agiscono in generazione del JPG.. ma nel momento in cui il JPG lo generi in lightroom è totalmente inutile il miglioramento della generazione del JPG in macchina