Nokia vende gli immobili del quartier generale di Espoo

[hrossi]

male, molto male per nokia, di solito i grandi colossi europei chiudono e delocalizzano le unità produttive, non il quartier generale

è anche un fattore di prestigio, secondo me, dover lavorare e pagare l'affitto dove prima si era proprietari, dico anche in aggiunta a quanto espresso da altre persone precedentemente sull'economia delle società

non era poi di qualche giorno fa la notizia che il progettista dell'aspetto fotografico ha rassegnato le dimissioni da nokia?

non la vedo proprio in buone acque questa società, e pensare che diversi anni fa sarebbe stata tutta fantascienza da acido

Hermes

[ghiltanas]

per declassare cosi un'azienda come Nokia ci dev'essere voluto veramente impegno, non so se tutti ci sarebbero riusciti.
I problemi di nokia erano semplici: aveva 7500 terminali alla fine quasi tutti uguali, ,symbian era veramente alla frutta, gli cominciavano a mancare terminali di fascia alta competitivi.
Lo sbaglio forse è stato buttarsi del tutto su un os nuovo, poco diffuso e con android e ios che andavano alla grande...Avrebbe dovuto prevedere una doppia linea, una wp e una android, tagliando poi quella che nn rendeva.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Vash88

Tutti a dare la colpa ad Elop, Nokia era già indietro di 2-3 anni quando è arrivato lui.
E lui è arrivato con microsoft.
Il problema della nokia è che per tutto il 2000 ha avuto vita facile, quando è uscito l'iphone non ha seguito quella strada in fretta, la colpa e del management che ha fatto arrivare Elop a causa della situazione che aveva creato. Il tracollo è stato il fatto che negli ultimi 2 anni i feature phone cavallo di battaglia di nokia se li sono mangiati tutti gli android a basso prezzo.
Ora il mercato è saturo, nokia deve stringere la cinghia, sperare di vendere bene i suoi prodotti, la gente si stanchi di android (troppo facile fare root ed usare App a gratis) dei prezzi folli di Apple (anche qua root) e si accorga dei WP(questi sono però difficilmente modificabili rispetto agli altri 2).
Il 610 vende benissimo e credo che sia la fascia dove nokia debba puntare ora, serve un 720.

Microsoft non la lascierà fallire, sarebbe come seppellire il progetto WP e non ne hanno la minima intenzione.
Il mio prossimo telefono fra 2-3 anni spero sia un nokia. Ho un omnia 7 che reputo un gran acquisto per quando l'ho preso, ho provato un nokia 800 e ha delle belle app preinstallate. Ho provto anche un lumia 920 in demo, veramente molto bello.

Ma non direi proprio! che nokia abbia dormito un po' sugli allori è vero ma ti ricordo che in casa aveva realizzato un tablet con maemo già in tempi non sospetti ovvero nel 2005! Inoltre la strada del "cambiamento" l'aveva già intrapresa decidendo di puntare tutto su meego, nuovo symbian e le QT (decisione presa a febbrafio 2010, un anno esatto prima del passaggio a windows phone, febbraio 2011)! E come ho detto prima, fino all'arrivo di Elop le casse di nokia non piangevano, tutt'altro! Gli android da 100 euro NON si sono mangiati i features phone (che continuano ad andar bene) ma i symbian sempre da 100 euro! è qui che nokia ha avuto il tracollo perché hanno deciso di mollare di colpo il loro sistema operativo senza un rimpiazzo pronto! E anche il nuovo windows phone 8 si scorda per ora la fascia medio-bassa e bassa tant'è che dovranno continuare con il vecchio windows phone 7.x.
E ti ricordo sempre che è uscito PRIMA il nokia n9 che il lumia 800 quindi erano più avanti con i lavori di meego piuttosto che di windows phone! E nonostante l'ostruzionismo interno le vendite dell'n9 non sembrano esser andata affatto male (e guarda caso nokia non ha mai voluto dichiarare dati ufficiali a riguardo, chissà come mai).
Quindi si, è solo colpa di Elop e delle sue scelte! Ma non tanto per aver puntato su windows phone (anche avrei preferito veder portato a termine il progetto meego) ma per le modalità con cui l'ha fatto!

[zephyr83]

Originariamente inviato da ghiltanas

per declassare cosi un'azienda come Nokia ci dev'essere voluto veramente impegno, non so se tutti ci sarebbero riusciti.
I problemi di nokia erano semplici: aveva 7500 terminali alla fine quasi tutti uguali, ,symbian era veramente alla frutta, gli cominciavano a mancare terminali di fascia alta competitivi.
Lo sbaglio forse è stato buttarsi del tutto su un os nuovo, poco diffuso e con android e ios che andavano alla grande...Avrebbe dovuto prevedere una doppia linea, una wp e una android, tagliando poi quella che nn rendeva.

Eh bhe ma così si sapeva come andava a finire e chi sarebbe stato tagliato basta vedere LG Non ci sarebbe stata più speranza per windows phone e questo microsoft lo sapeva! Senza nokia dove sarebbe ora wp? L'unica alternativa per iniziare a far diffondere il sistema operativo era puntare appunto sulla casa finnica senza rischiare una concorrenza interna con android! Le vendite parlano chiaro!
Ma se nokia doveva continuare a supportare più sistemi operativi allora tanto valeva continuare con il proprio symbian e meego! Non avrebbe avuto molto senso adottare sia android che windows phone! In più senza un accordo di "esclusiva" per l'utilizzo di WP non avrebbe avuto certo tutto il supporto che ha adesso da microsoft!
È che è stata una farsa fin dall'inizio! Elop parlava di piattaforma in fiamme e situazione tragica! Ma non era così! E se davvero avevano "fretta" e non andava bene quello che avevano in casa la scelta più logica doveva essere android, già pronto, personalizzabile come volevano riutilizzando anche i propri strumenti (potevano integrarci le QT e l'interfaccia harmattan dell'n9) e arrivare SUBITO sul mercato e in TUTTE le fasce senza dover ricorrere a terzi per la realizzazione dei primi lumia (nokia non aveva mai usato piattaforma qualcomm, col robottino poteva continuare con TI o altri). Invece il buffone diceva che meego non andava bene perché non poteva garantire la realizzazione di molti modelli l'anno e con hardware differente.......si, si è visto con windows phone com'è andata invece E il bello è che era stato anche smentito da uno sviluppatore nokia che lavorava al progetto meego!
Evidentemente nokia voleva proprio ridimensionarsi, smettere di sviluppare il sistema in casa e fare le cose più "facilmente" puntando su un partner come esterno come microsoft (ma già ci aveva provato con intel se ci pensiamo, peccato che si sia ritrovata a fare il doppio del lavoro in casa da sola visto il gigantesco ritardo della casa di santa clara con le proprie cpu)! Di certo l'accordo inizialmente deve esser sembrato particolarmente goloso alla casa finlandese altrimenti non si spiega tutto ciò! Elop è stato chiaramente chiamato per spingere tutto su windows phone, peccato che l'abbia fatto proprio a discapito di nokia con una politica da galera! Secondo me i dirigenti di nokia non immaginavano che sarebbe andata così! Fortuna che avevano le spalle BELLE LARGHE (alla faccia di chi diceva che erano in difficoltà, hanno ancora qualche miliardo di liquidità nonostante le enormi perdite degli ultimi due anni) e c'è sempre microsoft pronta a dare una mano!
Mi spiace ma è proprio così, senza nokia non ci sarebbe stato alcun futuro per windows phone e questo microsoft lo sapeva! I numeri parlano chiaro, piaccia o no, android vende di più! Sony sta puntando SOLO su android e ha superato nokia come vendita di smartphone (ora è addirittura al terzo posto dietro samsung e apple, lontanissime ovviamente). Tutti quelli che hanno adottato anche windows phone (oltre al robottino si intende) hanno venduto molti più terminali con android ed LG addirittura ha deciso di mollare il sistema di microsoft! Se non ci fosse stata neanche nokia che diremmo adesso di wp? E qualcuno si domanda ancora come mai nokia si sia ridotta così in neanche due anni? A me non sembrava così in difficoltà a fine 2010 da arrivare al punto di esser "sacrificata" per spingere windows phone! Perché il risultato sembra proprio questo

[AlexSwitch]

Zephyr83 ha fotografato molto bene la storia recente ( e fallimentare ) di Nokia...
Il problema di Nokia prima di Elop, nel biennio 2007/2009, era di avere una lineup di smartphone molto lunga, con modelli che si sovrapponevano tra loro e che creavano confusione nel mercato e non hanno permesso uno sviluppo di Symbian in maniera decente. Insomma doveva mettere ordine in casa tirando fuori 3 prodotti symbian ( economico, medio, alto ) con hardware aggiornato e con i risparmi fatti, investirli in Nokia OVI e nello sviluppo di MeeGo!!
Questo è stato l'errore del management pre Elop!!
Poi " l'uomo venuto da Redmond " ha scardinato tutto, tagliando la testa a Symbian e Meego molto prima di avere i primi modelli con WP e si è giocato il mercato redditizio degli smartphone, creando enormi buchi di bilancio che hanno svalutato il patrimonio di Nokia pezzo per pezzo ( sempre notizia di pochi giorni fa, la divisione Networks di Nokia ha mollato il settore fibra rimanendo solamente con le radiotrasmissioni ).
A 2 anni dal discorso della piattaforma in fiamme, vorrei chiedere a Mr. Elop che fine ha fatto questa.... Come vede Nokia nei prossimi 5 anni....

[birmarco]

In teoria dovrebbe uscire anche un Lumia 620 ( http://www.theverge.com/2012/12/5/37...okia-lumia-620 ) con WP8 e pare davvero un bel prodotto a poco meno di 200€

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da birmarco

In teoria dovrebbe uscire anche un Lumia 620 ( http://www.theverge.com/2012/12/5/37...okia-lumia-620 ) con WP8 e pare davvero un bel prodotto a poco meno di 200€

E' appena uscita la notizia che il telefono costara' 250 eurozzi. Mi sembra un po caruccio come soluzione entry level.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Pier2204

Sono entrato in questo thread per vedere il primo commento. Ci avrei scommesso tre dita di una mano..

Originariamente inviato da Pier2204

Naturalmente prima passa Camion e dopo rimorchio. .

Nokia oggi ha 2 gioielli . Uno si chiama 820 e l'altro 920. Costano la metà di un iPhone 5, sono più robusti e hanno possibilità di sviluppo infinitamente superiori a un iOs ormai al capolinea.

Si' ma non li conosce nessuno. Come ti ha risposto gia' Raven, conta la diffusione, non quanto siano belli, robusti e funzionali.

La gente punta sulle marche che conosce (Apple o Samsung di solito), sulle fasce alte basandosi sui modelli che conosce (Galaxy) o sul prezzo.

Immagina un utente qualsiasi che arriva, si trova un ennesimo Nokia dopo averne visti a centinaia obsoleti, che costa poco e sembra essere di fascia alta. Per non parlare del primo impatto con Windows Phone (e di' pure quello che ti pare, di' pure tutti i vantaggi che ha, ma la gente associa "Windows" a "mattone pieno di problemi e virus" e dopo aver passato il loro pc sotto Vista e sotto 7, che rispetto ad un XP sono mattoni, netbook in primis, appena vedono uno smartphone con Windows 8 lo lanciano via anche se e' solo da esposizione).


In tanti sono d'accordo con te (fanboy Nokia compresi, come me, anche se ho "cestinato" un C7 per un Desire HD), ma lo sanno tutti che se Nokia non torna a farsi pubblicita' come una volta, finira' come la Kodak. Con la differenza che grazie ad Elop e (si' ok, sindrome da complotto terroristico) il suo piano, Microsoft e' li' che attende di comprarsi la Nokia e farsi i suoi smartphone. E contando anche tutti i brevetti che Nokia possiede, direi che e' un ottimo acquisto.


Questa e' solo una mia opinione, ma da come stanno andando i fatti, oserei quasi dire che e' la verita' (quella sugli smartphone lo e', chiedi a chi non se ne intende e digli che ci sono i Nokia con Windows Phone 8... Vedi la faccia che ti fanno ).

[threnino]

Originariamente inviato da Baboo85

Questa e' solo una mia opinione, ma da come stanno andando i fatti, oserei quasi dire che e' la verita' (quella sugli smartphone lo e', chiedi a chi non se ne intende e digli che ci sono i Nokia con Windows Phone 8... Vedi la faccia che ti fanno ).

Anche io ho il sospetto che MS abbia voluto svalutare Nokia per comprarla a prezzo più conveniente. Però era una mia opinione malata e non volevo esporla, vedo che non sono l'unico a sospettarlo

Comunque non confondiamo l'ignoranza tecnologica con la reale bontà di un prodotto.
Quelle sono le stesse persone che tra una Volkswagen e una Seat/Skoda scelgono la prima per affidabilità, quando i motori sono gli stessi e loro non lo sanno.

[Baboo85]

Originariamente inviato da threnino

Anche io ho il sospetto che MS abbia voluto svalutare Nokia per comprarla a prezzo più conveniente. Però era una mia opinione malata e non volevo esporla, vedo che non sono l'unico a sospettarlo

Comunque non confondiamo l'ignoranza tecnologica con la reale bontà di un prodotto.
Quelle sono le stesse persone che tra una Volkswagen e una Seat/Skoda scelgono la prima per affidabilità, quando i motori sono gli stessi e loro non lo sanno.

Manco io ahahahhaha ma a me piace Ford (3 Fiesta passate in famiglia e ci siamo trovati molto bene).

Comunque le stesse persone che scelgono Volkswagen per l'affidabilita', sono le stesse che pigliano Samsung o iPhone perche' sono i cellulari migliori e piu' fighi.

Contiamo che stiamo parlando della maggioranza delle persone eh.

[Capozz]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

E' appena uscita la notizia che il telefono costara' 250 eurozzi. Mi sembra un po caruccio come soluzione entry level.

A parte che è il prezzo ufficiale, lo strett price sarà più basso, è comunque adatto alle caratteristiche del prodotto. Ha un bel display, processore krait dual core ecc, non è una ciofeca. A breve arriveranno terminali più economici e dotazione hardware inferiore.

Originariamente inviato da threnino

Anche io ho il sospetto che MS abbia voluto svalutare Nokia per comprarla a prezzo più conveniente. Però era una mia opinione malata e non volevo esporla, vedo che non sono l'unico a sospettarlo

Comunque non confondiamo l'ignoranza tecnologica con la reale bontà di un prodotto.
Quelle sono le stesse persone che tra una Volkswagen e una Seat/Skoda scelgono la prima per affidabilità, quando i motori sono gli stessi e loro non lo sanno.

Anche io ho sempre pensato che l'obiettivo di microsoft sia quello di comprare nokia. Vedremo come si evolve la cosa.

Piccolo OT: parlando di vw e seat/skoda non è che i motori sono gli stessi... tutta l'auto è la stessa, cambia solo l'estetica.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Capozz

A parte che è il prezzo ufficiale, lo strett price sarà più basso, è comunque adatto alle caratteristiche del prodotto. Ha un bel display, processore krait dual core ecc, non è una ciofeca. A breve arriveranno terminali più economici e dotazione hardware inferiore.

Per 250 euro ti prendi un xperia p, che non mi sembra essere da meno, anzi (tanto per citarne uno).

[birmarco]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

E' appena uscita la notizia che il telefono costara' 250 eurozzi. Mi sembra un po caruccio come soluzione entry level.

Just in time!

Be ma quello è il prodotto di lancio. Guarda i Samsung fascia alta. Costano tot ma dopo neanche un mese li trovi a 100€ di meno. E cmq per un cell da 250€ ha tutto il rispetto. Insomma non gli manca nulla e se monta WP vuol dire che è fluido ed è in grado di garantire un'ottima esperienza utente

[Pier2204]

Ormai su Nokia si è snocciolato tutto e il contrario di tutto, quindi a meno di sostanziali news nel breve periodo penso che ogni commento sia superfluo.

La domanda da porsi oggi è una sola:

Ha fatto bene Nokia a fidarsi della politica di MS (elop o non Elop) oppure era meglio che cedeva alle lusinghe Google?

Personalissima opinione mia, suffragata dal mio intuito, quindi di valore poco sopra lo zero.

Io penso che Nokia ha scommesso nel lungo periodo su un sistema che ha potenzialità di svilupparsi in futuro. Non avendo sviluppato un proprio ecosistema l'alternativa era ristretta a solo 2 soggetti.

Per me ha fatto la scelta giusta, ma non ho l'arroganza di considerarmi nostradamus o di sapere la verità assoluta, saranno i fatti nei prossimi uno o due anni a dire come stanno le cose.

Vedremo.

[calabar]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Per 250 euro ti prendi un xperia p, che non mi sembra essere da meno, anzi (tanto per citarne uno).

É superiore per certi aspetti, ma non monta un krait come il 620.
E comunque il suo prezzo è ben superiore a 250, c'è un solo caso su trovaprezzi a 260 ed è un negozio... "particolare".
Come ho già scritto nella sua news, il 620 ha fin troppo per un terminale di fascia bassa, Nokia rischia di non vendere abbastanza non perchè il telefono non sia buono o sovraprezzato, ma perchè ha un costo in assoluto non bassissimo.

Originariamente inviato da Pier2204

Ha fatto bene Nokia a fidarsi della politica di MS (elop o non Elop) oppure era meglio che cedeva alle lusinghe Google?
Io penso che Nokia ha scommesso nel lungo periodo su un sistema che ha potenzialità di svilupparsi in futuro. Non avendo sviluppato un proprio ecosistema l'alternativa era ristretta a solo 2 soggetti.

Per come la vedo io, tra le due scelte avrebbe senz'altro fatto meglio a montare Android. Avrebbe venduto molto di più.

Però non dimentichiamo che Nokia aveva un suo sistema maturo, meego, e l'N9 ha dimostrato che era in grado di vendere bene.

Comunque oramai la frittata è fatta, vedremo come andrà a finire.

[Baboo85]

Originariamente inviato da calabar

Per come la vedo io, tra le due scelte avrebbe senz'altro fatto meglio a montare Android. Avrebbe venduto molto di più.

Però non dimentichiamo che Nokia aveva un suo sistema maturo, meego, e l'N9 ha dimostrato che era in grado di vendere bene.

Comunque oramai la frittata è fatta, vedremo come andrà a finire.

Non avrebbe venduto di piu', secondo me avrebbe spanato Samsung e sarebbe ritornata in vetta.

Visto che aveva deciso di abbandonare Symbian senza sforzarsi veramente di stare dietro alla concorrenza (volendo ce la potevano fare, anche con Meego), almeno puntare su Android.

Con Windows Phone servira' un miracolo chiamato "intelligenza della massa" per farla tornare in pista, cosi' come stanno andando le cose non mi sembra stia andando bene...

[zephyr83]

Originariamente inviato da Pier2204

Ormai su Nokia si è snocciolato tutto e il contrario di tutto, quindi a meno di sostanziali news nel breve periodo penso che ogni commento sia superfluo.

La domanda da porsi oggi è una sola:

Ha fatto bene Nokia a fidarsi della politica di MS (elop o non Elop) oppure era meglio che cedeva alle lusinghe Google?

Personalissima opinione mia, suffragata dal mio intuito, quindi di valore poco sopra lo zero.

Io penso che Nokia ha scommesso nel lungo periodo su un sistema che ha potenzialità di svilupparsi in futuro. Non avendo sviluppato un proprio ecosistema l'alternativa era ristretta a solo 2 soggetti.

Per me ha fatto la scelta giusta, ma non ho l'arroganza di considerarmi nostradamus o di sapere la verità assoluta, saranno i fatti nei prossimi uno o due anni a dire come stanno le cose.

Vedremo.

Dipende tutto da quali erano le intenzioni iniziali di nokia prima dell'arrivo di Elop!! Era in crisi nella fascia alta e aveva bisogno di un sistema migliore e già pronto? Meego non andava bene perché richiedeva troppo sviluppo e i tempi erano corti? Allora la scelta era SENZA OMBRA DI DUBBIO Android! Elop ha usato proprio queste "scuse" per giustificare l'abbandono di meego e il passaggio a wp! Cn android nokia poteva fare PRIMA, riutilizzare l'hardware che aveva in casa senza affidarsi a qualcomm (che non aveva mai usato), integrare qt e riciclare l'interfaccia harmattan comprendo tutte le fasce di prezzo!
Evidentemente le motivazioni iniziali di nokia erano altre! Per me già da tempo volevano "ridimensionarsi" e spendere meno nello sviluppo! Ci avevano già provato con intel a cercare un partner ma si è ritrovata a fare ancora più lavoro di prima Forse in nokia volevano ridurre le spese, appoggiarsi a un partner forte e cercare di mantenere gli stessi guadagni producendo meno modelli! Bhe in quest'ottica l'accordo con microsoft ha un senso! Però ripeto non è sbagliata tanto la scelta quanto le MODALITÀ!! Hanno abbandonato symbian prima ancora di avere un rimpiazzo pronto e windows phone 7 è stato un flop epico che in casa nokia dopo neanche un anno è stato annunciato morto per l'arrivo di windows phone 8!!
Se come dici tu nokia ha ragionato più in ottica futuro, nel lungo periodo, allora non si capisce il senso di tutta sta fretta nel migrare velocemente a un sistema operativo nuovo immaturo e soprattutto già morto, perché tanto loro lo sapevano che i windows phone 7 non sarebbero stati aggiornati alla versione 8!
A me pare evidente come nokia si sia sacrificata per il "bene" di windows phone! Come si può difendere l'operato di Elop guardando la cosa dalkla parte di nokia??? Ha fatto un ottimo lavoro ma per microsoft!!

[Pier2204]

Originariamente inviato da zephyr83

Dipende tutto da quali erano le intenzioni iniziali di nokia prima dell'arrivo di Elop!! Era in crisi nella fascia alta e aveva bisogno di un sistema migliore e già pronto? Meego non andava bene perché richiedeva troppo sviluppo e i tempi erano corti? Allora la scelta era SENZA OMBRA DI DUBBIO Android! Elop ha usato proprio queste "scuse" per giustificare l'abbandono di meego e il passaggio a wp! Cn android nokia poteva fare PRIMA, riutilizzare l'hardware che aveva in casa senza affidarsi a qualcomm (che non aveva mai usato), integrare qt e riciclare l'interfaccia harmattan comprendo tutte le fasce di prezzo!
Evidentemente le motivazioni iniziali di nokia erano altre! Per me già da tempo volevano "ridimensionarsi" e spendere meno nello sviluppo! Ci avevano già provato con intel a cercare un partner ma si è ritrovata a fare ancora più lavoro di prima Forse in nokia volevano ridurre le spese, appoggiarsi a un partner forte e cercare di mantenere gli stessi guadagni producendo meno modelli! Bhe in quest'ottica l'accordo con microsoft ha un senso! Però ripeto non è sbagliata tanto la scelta quanto le MODALITÀ!! Hanno abbandonato symbian prima ancora di avere un rimpiazzo pronto e windows phone 7 è stato un flop epico che in casa nokia dopo neanche un anno è stato annunciato morto per l'arrivo di windows phone 8!!
Se come dici tu nokia ha ragionato più in ottica futuro, nel lungo periodo, allora non si capisce il senso di tutta sta fretta nel migrare velocemente a un sistema operativo nuovo immaturo e soprattutto già morto, perché tanto loro lo sapevano che i windows phone 7 non sarebbero stati aggiornati alla versione 8!
A me pare evidente come nokia si sia sacrificata per il "bene" di windows phone! Come si può difendere l'operato di Elop guardando la cosa dalkla parte di nokia??? Ha fatto un ottimo lavoro ma per microsoft!!

Dovevano cominciare prima o poi, l'alternativa sarebbe stata aspettare tempi più maturi per entrambi, ma non credo Nokia aveva tempo e soldi per aspettare, in ogni caso dovevano in qualche modo fare esperienza.

Come è chiaro che 2 Galli nello stesso pollaio non è possibile farli convivere, la scelta Microsoft ha tolto Android e Meego dall'equazione.

Io credo che gli azionisti Nokia sapevano benissimo chi era Elop, se hanno accolto la sua offerta è probabile che hanno ragionato negli stessi termini.

Ma questo non lo so, è una mia supposizione.

[Capozz]

Originariamente inviato da Pier2204

Dovevano cominciare prima o poi, l'alternativa sarebbe stata aspettare tempi più maturi per entrambi, ma non credo Nokia aveva tempo e soldi per aspettare, in ogni caso dovevano in qualche modo fare esperienza.

Come è chiaro che 2 Galli nello stesso pollaio non è possibile farli convivere, la scelta Microsoft ha tolto Android e Meego dall'equazione.

Io credo che gli azionisti Nokia sapevano benissimo chi era Elop, se hanno accolto la sua offerta è probabile che hanno ragionato negli stessi termini.

Ma questo non lo so, è una mia supposizione.

Quello è poco ma sicuro. Un CEO che non piace lo si fanculizza in un lampo, evidentemente questa strategia sta bene anche agli azionisti.

[adapting]

Originariamente inviato da Pier2204

Dovevano cominciare prima o poi, l'alternativa sarebbe stata aspettare tempi più maturi per entrambi, ma non credo Nokia aveva tempo e soldi per aspettare, in ogni caso dovevano in qualche modo fare esperienza.

Nokia aveva riserve di cassa enormi, oltre 10 miliardi di dollari.
http://markets.ft.com/research/Marke...ls?s=NOK1V:HEX

Dopo soli dodici mesi si trova invece con 13 miliardi di dollari di vendite in meno e 4 miliardi di dollari di profitti azzerati e trasformati in perdite.
La più veloce distruzione di un'azienda Fortune 500 nella storia.