[Thread Ufficiale] NBA 2K13

[talladega]

Originariamente inviato da argo8830

in settimana faccio una prova di quanto ci metto, pad alla mano, ad inserire gli schemi e vi faccio sapere.

Argo se riesci ad inserire anche gli schemi ti facciamo un monumento

[talladega]

Originariamente inviato da Jedi89

Allora prova a mettere il roster che ho postato nella pagina appena prima, è lo stesso di argo ma con accessori corretti e coach profile di e con D'Antoni, però non ho ancora provato i Lakers e non so chi si vede sulla panchina, ecco perchè ti chiedevo.

nei coach profile si vede D'Antoni poi ho scaricato la sua ciberface e si vede anche in panca.

[fabiomaugeri]

dove trovo lle cyberfaces mancanti per il roster di argo?

[Jedi89]

Originariamente inviato da fabiomaugeri

dove trovo lle cyberfaces mancanti per il roster di argo?

Scarica da moddingway il pacchetto roster Babyface V3, insieme ci sono le CFs, se ancora ne dovessero mancare (non credo) le puoi scaricare una a una sempre da moddingway cercando il nome del giocatore a cui manca

[tecno789]

nessun pazzo ha provato questo bel giochino su ubuntu?

[argo8830]

Ho dato un'occhiata agli schemi, ma sono molto incompleti e lo dice anche l'autore aggiungendo che quest'anno non li completerà perchè non ha tempo.
Infatti Indiana ha due soli schemi, orlando 6 e la maggior parte delle squadre non più di 14.
Ditemi la vostra ma credo che non abbia molto senso mettere così pochi schemi alle squadre.

[Alan Shearer]

Originariamente inviato da argo8830

Ho dato un'occhiata agli schemi, ma sono molto incompleti e lo dice anche l'autore aggiungendo che quest'anno non li completerà perchè non ha tempo.
Infatti Indiana ha due soli schemi, orlando 6 e la maggior parte delle squadre non più di 14.
Ditemi la vostra ma credo che non abbia molto senso mettere così pochi schemi alle squadre.

mi chiedevo infatti perchè alcuni giocatori come tony parker avevano solo uno schema a disposizione

[lelets]

Originariamente inviato da argo8830

Ho dato un'occhiata agli schemi, ma sono molto incompleti e lo dice anche l'autore aggiungendo che quest'anno non li completerà perchè non ha tempo.
Infatti Indiana ha due soli schemi, orlando 6 e la maggior parte delle squadre non più di 14.
Ditemi la vostra ma credo che non abbia molto senso mettere così pochi schemi alle squadre.

ma dove scusa?
se clicchi su eastern/western conference, e poi apri gli spoiler a me sembra che tutte le squadre ne hanno 50-60-70, di cui 10-15-20 tenuti dai precedenti più gli altri....

e parker dove avrebbe un solo schema?ha solo il picknroll (come palleggiatore ovviamente) che implica che avrà tutti gli schemi picknroll degli spurs che saranno una 15ina...
e mi pare ovvio che parker abbia il picknroll come suo tipo di gioco fondamentale,e praticamente unico...

[Alan Shearer]

Originariamente inviato da lelets

ma dove scusa?
se clicchi su eastern/western conference, e poi apri gli spoiler a me sembra che tutte le squadre ne hanno 50-60-70, di cui 10-15-20 tenuti dai precedenti più gli altri....

e parker dove avrebbe un solo schema?ha solo il picknroll (come palleggiatore ovviamente) che implica che avrà tutti gli schemi picknroll degli spurs che saranno una 15ina...
e mi pare ovvio che parker abbia il picknroll come suo tipo di gioco fondamentale,e praticamente unico...

Allora avevo capito male io.......Pensavo che gli fosse stato assegnato un solo schema di pick and roll.Non credevo racchiudesse tutti gli altri...My fault

[lelets]

Originariamente inviato da Alan Shearer

Allora avevo capito male io.......Pensavo che gli fosse stato assegnato un solo schema di pick and roll.Non credevo racchiudesse tutti gli altri...My fault

eh si.
se quando modifichi un giocatore,la prima schermata,oltre a età/ruolo/... trovi anche i 4 giochi principali che si possono assegnare a un giocatore. che sia pnr come palleggiatore/rollante, tiro da 3, isolamento, tiro media, post alto,post basso,tagli a canestro, e basta, mi sembra.
come il 2k11, indi per cui parker ha solo quello,cioè il pnr come palleggiatore,se vedi gli altri ce chi ne ha uno chi 2-3-4. ovviamente in base al tipo di giocatore e al suo modo di giocare,non alla forza.

[argo8830]

Originariamente inviato da lelets

ma dove scusa?
se clicchi su eastern/western conference, e poi apri gli spoiler a me sembra che tutte le squadre ne hanno 50-60-70, di cui 10-15-20 tenuti dai precedenti più gli altri....

e parker dove avrebbe un solo schema?ha solo il picknroll (come palleggiatore ovviamente) che implica che avrà tutti gli schemi picknroll degli spurs che saranno una 15ina...
e mi pare ovvio che parker abbia il picknroll come suo tipo di gioco fondamentale,e praticamente unico...

per la seconda parte è ovvio che siamo d'accordo.

per la prima parte ti faccio un esempio, così mi aiuti a capire

MAGIC – Keep 6 / Replace 44
Spoiler

O3 Down (Low Post)
Hawk Duckin (Low Post)
Horns Alley (Low Post)
50 Horns Power (Low Post)

Loop Over (PNR)
Swift 41 Chest (PNR)

dove keep sta per mantenere e Replace per sostituire.
Quindi io capisco che i 6 da mettere sono quelli elencati e gli altri? li tengo tutti, li cancello tutti, aiuto
Ma sopratutto, sempre secondo me dovrebbero avere un'ordine d'importanza. se ad esempio ci sono un totale di 6 schemi PNR, il primo dovrebbe essere quello che il team usa più spesso e così via a scendere o no?

[lelets]

Originariamente inviato da argo8830

per la seconda parte è ovvio che siamo d'accordo.

per la prima parte ti faccio un esempio, così mi aiuti a capire

MAGIC – Keep 6 / Replace 44
Spoiler

O3 Down (Low Post)
Hawk Duckin (Low Post)
Horns Alley (Low Post)
50 Horns Power (Low Post)

Loop Over (PNR)
Swift 41 Chest (PNR)

dove keep sta per mantenere e Replace per sostituire.
Quindi io capisco che i 6 da mettere sono quelli elencati e gli altri? li tengo tutti, li cancello tutti, aiuto
Ma sopratutto, sempre secondo me dovrebbero avere un'ordine d'importanza. se ad esempio ci sono un totale di 6 schemi PNR, il primo dovrebbe essere quello che il team usa più spesso e così via a scendere o no?

vi siete rincoglioniti più del solito oggi
ti è già arrivata la droga???

se ti dice keep 6 e replace 44, e casualmente me ne elenchi 6, non sarà che forse quei 6 sono quelli che ha tenuto(keep)???

questo è il link di ieri, la pagina principale:

http://www.operationsports.com/forum...ugh-draft.html

se clicchi su western conference:
http://www.operationsports.com/vannw...esrough-draft/

poi hai tutte le squadre della western, apri lo spoiler di ogni squadra,con tutti gli schemi di squadra,e poi i giochi per ogni giocatore, quelli a cui ci si riferiva parlando per esempio di parker.

idem sul link per la eastern:
http://www.operationsports.com/vannw...esrough-draft/


nel primo link,che è quello a cui ti riferisci te, invece dice keep/replace e poi elenca solo quelli che tiene (keep), li conti e vedi che corrisponde.

poi c'è il link sui classic team che possiano sbattercene i coglioni e l'ultimo ( http://www.operationsports.com/vannw...reation-ideas/ ) che ti spiega un po' come funziona il tutto, leggilo.

detto questo argo, non cadermi così facilmente
ora,visto che ti ho spiegato, sei costretto a fare tutto il lavoro

[argo8830]

Originariamente inviato da lelets

vi siete rincoglioniti più del solito oggi
ti è già arrivata la droga???

se ti dice keep 6 e replace 44, e casualmente me ne elenchi 6, non sarà che forse quei 6 sono quelli che ha tenuto(keep)???

questo è il link di ieri, la pagina principale:

http://www.operationsports.com/forum...ugh-draft.html

se clicchi su western conference:
http://www.operationsports.com/vannw...esrough-draft/

poi hai tutte le squadre della western, apri lo spoiler di ogni squadra,con tutti gli schemi di squadra,e poi i giochi per ogni giocatore, quelli a cui ci si riferiva parlando per esempio di parker.

idem sul link per la eastern:
http://www.operationsports.com/vannw...esrough-draft/


nel primo link,che è quello a cui ti riferisci te, invece dice keep/replace e poi elenca solo quelli che tiene (keep), li conti e vedi che corrisponde.

poi c'è il link sui classic team che possiano sbattercene i coglioni e l'ultimo ( http://www.operationsports.com/vannw...reation-ideas/ ) che ti spiega un po' come funziona il tutto, leggilo.

detto questo argo, non cadermi così facilmente
ora,visto che ti ho spiegato, sei costretto a fare tutto il lavoro

la droga non mi è mai mancata
altro che rincoglionito molto ma moltp di più, ora ti spiego.
quando ho aperto il sito ho aperto il primo e leggendo che non riusciva a finirlo per me era morta lì, ma il grave, per me, è che quando ho letto western conference e estern conference credevo fossero gli schemi dell'ALL STAR GAME e ho anche pensato " ma guarda questo coglione che si perde a fare gli schemi dell'all star game" e invece il coglione ero io
perl'inserimento degli schemi domani in pausa pranzo provo a vedere quanto ci metto e poi vi faccio sapere
che figuraccia mi son mangiato i pochi punti che avevo
Cmq lelets ti adoro hai un modo molto diretto, grande grandissimo ma vaff...... come diceva il mitico Galeazzi
ciao mitico

[albys]

Per gli schemi... tranquilli, ho appena ritirato da Amazon la merdina di 2ksport.

Nba2K13 a bordo, installazione avviata.

Argo, mi linki l'ultima versione del roster?

[albys]

Inserire gli schemi è operazione tediosa e importante.
Buona spiegazione, Lele (a volte persino tu sei utile! ).

Io tra l'altro non condivido al 100% le scelte di Slimm sugli schemi delle squadre, e neppure sui 4 tipi di schema che si possono assegnare ai giocatori.
Qualche modifica l'anno scorso l'ho fatta, e la faccio anche nel 2k13... ad esempio, per dirne una che ho notato subito nei Clippers: non mettere Tagli a canestro a un Matt Barnes è assurdo, trattasi di uno dei migliori cutter della lega. Quindi, per lui, Cutter e 3pt.
Jamal Crawford: prima Isolation e poi Midrange e 3pt e infine P&R (che è molto più frequente per CP3)
Green: midrange e poi tagli e al massimo 3pt, non P&R.

Con queste accortezze la squadra usa più schemi e tipologie di schemi, andando quindi a coprire ampiamente le valanghe di schemi a disposizione.

[SimoMj23]

Wow ben arrivato " sommo " da ora inizia l'operazione a rendere godibile questo gioco.... poi da quest anno ci sono nuove linfe con gente nuova che si è gia messa al lavoro.....

[Jedi89]

Originariamente inviato da albys

Inserire gli schemi è operazione tediosa e importante.
Buona spiegazione, Lele (a volte persino tu sei utile! ).

Io tra l'altro non condivido al 100% le scelte di Slimm sugli schemi delle squadre, e neppure sui 4 tipi di schema che si possono assegnare ai giocatori.
Qualche modifica l'anno scorso l'ho fatta, e la faccio anche nel 2k13... ad esempio, per dirne una che ho notato subito nei Clippers: non mettere Tagli a canestro a un Matt Barnes è assurdo, trattasi di uno dei migliori cutter della lega. Quindi, per lui, Cutter e 3pt.
Jamal Crawford: prima Isolation e poi Midrange e 3pt e infine P&R (che è molto più frequente per CP3)
Green: midrange e poi tagli e al massimo 3pt, non P&R.

Con queste accortezze la squadra usa più schemi e tipologie di schemi, andando quindi a coprire ampiamente le valanghe di schemi a disposizione.

Per ricollegarmi al discorso di argo sulla priorità degli schemi il tipo Vannwolfhawk o come si chiama ha messo gli schemi della stessa squadra e della stessa categoria simili (Tutti i PnR dei Clippers si assomigliano ad es.) in modo che ci sia una specie di "gioco di sistema". La precedenza è poi automatica: i giocatori più forti giocano più palloni e ognuno ha la sua classifica personale.

[albys]

Originariamente inviato da Jedi89

Per ricollegarmi al discorso di argo sulla priorità degli schemi il tipo Vannwolfhawk o come si chiama ha messo gli schemi della stessa squadra e della stessa categoria simili (Tutti i PnR dei Clippers si assomigliano ad es.) in modo che ci sia una specie di "gioco di sistema". La precedenza è poi automatica: i giocatori più forti giocano più palloni e ognuno ha la sua classifica personale.

Sì, certo. Vannwolfhawk (sorry, prima ho scritto Slimm) non è uno stupido, anzi è bravo.
Però io preferisco esagerare meno con i P&R, chiaro, un po' meno, non tanto di meno.
Vedere il 90% delle azioni (perchè Paul e Crawford hanno già tendenze altissime ad accumulare possessi) offensive dei Clippers fatte col P&R è meno appassionante che vederne l'80%.
Si salva il concetto del gioco di sistema, ma lo spettacolo è migliore...

[gybbyr]

Originariamente inviato da albys

Sì, certo. Vannwolfhawk (sorry, prima ho scritto Slimm) non è uno stupido, anzi è bravo.
Però io preferisco esagerare meno con i P&R, chiaro, un po' meno, non tanto di meno.
Vedere il 90% delle azioni (perchè Paul e Crawford hanno già tendenze altissime ad accumulare possessi) offensive dei Clippers fatte col P&R è meno appassionante che vederne l'80%.
Si salva il concetto del gioco di sistema, ma lo spettacolo è migliore...

Io i clippers li seguo, con loro puoi andare tranquillo non hanno schemi il peggior basket dell'nba però so forti

[argo8830]

Originariamente inviato da albys

Per gli schemi... tranquilli, ho appena ritirato da Amazon la merdina di 2ksport.

Nba2K13 a bordo, installazione avviata.

Argo, mi linki l'ultima versione del roster?

quindi mi par di capire che sei in pista e pensi a tutto tu

questo dovrebbe essere l'ultimo roster "mio-tuo" con acessori di Jedi
https://hotfile.com/dl/179943150/4ec...sori).ROS.html

ho chiesto pochi minuti fa a Jedi se potevo lavorare sul roster e lui mi ha detto di si, poi lui fa un copia e incolla dei colori. Casomai sentitevi voi due.
ciao e scoprirai che quest'anno ci sono molte meno cazzate degli altri anni

Quando rilasci il primo roster con slide, draft class 2013-14-15-16-..... stasera, domani, va be al più tardi domani sera