[Thread Ufficiale] ASUS N56VZ - N56VV - N56JR 15.6"

[Kaiser70]

Originariamente inviato da iena124

....era un video di 1h46' con solo titolazione, 5 transizioni elementari e solo correzione del colore automatica come filtro. Per il rendering ci ha messo quasi 3 ore...

correzione automatica su tutti i 106' di video? Non è poco! significa comunque rielaborare l'intero filmato...e nemmeno 3 ore per 1h46' significa un rapporto di 1,6 a 1 non è real time, ma poco ci manca....per un filmato fullHD corretto per intero non mi sembra un risultato malvagio.

Originariamente inviato da iena124

Con Pinnacle Studio non saprei come farlo, ho lavorato con impostazioni di default, se qualcuno sa se si può fare e come fare, lo ringrazierei e seguirei i suoi consigli...

Su questo non saprei aiutarti, se non riesci a gestire le impostazioni del software di editing prova a vedere se è possibili predefinire l'utilizzo della scheda grafica nei vari software utilizzando i comandi avanzati del pannello di controllo della scheda grafica.

Originariamente inviato da iena124

il progetto è stato fatto in 1920x1080/50i widescreen con file nativi in quel formato......
Il codec è quello preimpostato, mi sa codifica DV...

Non credo che il codec possa essere DV a meno che tu non abbia fatto downscaling. Il DV ha standard 720x576 intraframe, quello di partenza è 1920x1080 interframe.

[Lokomotiv]

Ciao a tutti.
Una domanda al volo. A parità di configurazione (scheda video 650m), quanto si avverte la differenza di prestazioni in gioco tra n56 e n76 (quindi 15 vs 17 pollici)?

Grazie in anticipo

[Doctor Phate]

Originariamente inviato da Lokomotiv

Ciao a tutti.
Una domanda al volo. A parità di configurazione (scheda video 650m), quanto si avverte la differenza di prestazioni in gioco tra n56 e n76 (quindi 15 vs 17 pollici)?

Grazie in anticipo

"A parità di risoluzione" (visto che la scheda video è la stessa per tutti i modelli, mentre la risoluzione può variare), le prestazioni sono identiche chiaramente.. il 17 pollici ha solo una maggiore efficienza nella dissipazione quindi riscalderà un po' di meno ;]

[Lokomotiv]

Originariamente inviato da Doctor Phate

"A parità di risoluzione" (visto che la scheda video è la stessa per tutti i modelli, mentre la risoluzione può variare), le prestazioni sono identiche chiaramente.. il 17 pollici ha solo una maggiore efficienza nella dissipazione quindi riscalderà un po' di meno ;]

Innanzitutto grazie per la risposta
Comunque hai ragione, forse ho sbagliato la domanda!
La riformulo così.. Quanto si avverte la differenza di prestazione avendo una 650m tra il 15 pollici a 1366x768 e il 17 a 1600x900?

PS. Volendo la risoluzione del 17 si può abbassare a quella del 15 no? (domanda sicuramente stupidissima )

Grazie

[iena124]

Originariamente inviato da Kaiser70

correzione automatica su tutti i 106' di video? Non è poco! significa comunque rielaborare l'intero filmato...e nemmeno 3 ore per 1h46' significa un rapporto di 1,6 a 1 non è real time, ma poco ci manca....per un filmato fullHD corretto per intero non mi sembra un risultato malvagio.

Ammesso che il problema sia stato la pesantezza del filtro, ma perchè la cpu avorava ad 1/3?

[Doctor Phate]

Originariamente inviato da Lokomotiv

Innanzitutto grazie per la risposta
Comunque hai ragione, forse ho sbagliato la domanda!
La riformulo così.. Quanto si avverte la differenza di prestazione avendo una 650m tra il 15 pollici a 1366x768 e il 17 a 1600x900?

PS. Volendo la risoluzione del 17 si può abbassare a quella del 15 no? (domanda sicuramente stupidissima )

Grazie

Si, se ti riferivi alle due risoluzioni base dei PC (768 e 900p) allora un calo di prestazioni c'è indubbiamente, ed il motivo è matematico: fai 1600x900-1366x768 ed il risultato sono il numero di pixel in più che il 17" si troverà a gestire
Per i giochi leggeri chiaramente non avvertirai differenze, per quelli pesanti prima o poi dovrai scendere a compromessi ma ad un PC di questo tipo (cioè multimediale) non si potrebbe chiedere di più, sinceramente.. io ho un 15" FHD e gioco tranquillamente: se il gioco è pesante downscalo a 900p e pace

[Lokomotiv]

Originariamente inviato da Doctor Phate

Si, se ti riferivi alle due risoluzioni base dei PC (768 e 900p) allora un calo di prestazioni c'è indubbiamente, ed il motivo è matematico: fai 1600x900-1366x768 ed il risultato sono il numero di pixel in più che il 17" si troverà a gestire
Per i giochi leggeri chiaramente non avvertirai differenze, per quelli pesanti prima o poi dovrai scendere a compromessi ma ad un PC di questo tipo (cioè multimediale) non si potrebbe chiedere di più, sinceramente.. io ho un 15" FHD e gioco tranquillamente: se il gioco è pesante downscalo a 900p e pace

Ok, ora ho capito. Grazie mille di nuovo!

[kikko86]

Originariamente inviato da iena124

In che senso l'hard disk sta sempre al 100%?
Dopotutto parliamo di un hard disk a 7200rpm, al vecchio portatile avevo un 5400rpm e non mi son mai lamentata...

Potrebbe essere un discorso di impostazione di scheda video? O di utilizzo di ram?

Comunque nel monitoraggio risorse leggo: utilizzo cpu 36%
I/O disco 4 mb/s
Memoria fisica utilizzata 40%

Originariamente inviato da Kaiser70

Questione EDITING VIDEO:
L'hard disk non può rappresentare un vero limite nella fase di codifica, perchè ha una capacità di fornire un flusso dati medio abbondantemente superiore a quelle che sono le necessità della codifica real time di quel tipo di file.
Le variabili in gioco sono altre...e sono tante! Ad esempio: nel confronto fra il vecchio e nuovo pc hai utilizzato lo stesso progetto (stesso file di partenza, stesso montaggio, stessi filtri applicati). Alcuni filtri sono molto pesanti e possono incrementare il tempo di rendering fino al 500% per clip trattata.
Hai impostato i parametri del software in modo da sfruttare al massimo il tuo hardware? A questo proposito mi lasciano interdetto i dati sull'utilizzo risorse che hai monitorato: appena 1/3 di utilizzo CPU vuol dire che lavori con una potenza castrata.....probabilmente stai caricando la GPU. Prova a disabilitare la modalità CUDA perchè non tutti i software ne fanno un uso efficiente (in particolare quelli che utilizzi tu che non sono super aggiornati). Meglio lasciar lavorare la GPU integrata (con Intel quick sync) o addirittura solo la CPU con il suo quad core (dovrai evitare di fare multitasking ma il rendering ne trarrà beneficio). Altra questione critica è che i software che hai citato hanno architettura a 32 bit, quindi non lavorano nella massima efficienza nel tuo sistema a 64 bit.
Infine...chiariscimi la questione del formato di destinazione: che codec utilizzi, quale formato, parli di DVD finale...ma è un passo successivo dopo la codifica di un file d'appoggio o esporti direttamente dalla timeline su DVD al volo?

A me sembra di esser limitato dal disco:

Spoiler:

Uploaded with ImageShack.us

[Kaiser70]

Originariamente inviato da kikko86

A me sembra di esser limitato dal disco:

Ho un disco 5400 rpm codifico i file HD più pesanti che esistono (gli avchd 2.0 a 50 fotogrammi progressivi per secondo 28 mbit/s quelli delle mie Panasonic sd700 e Sony Nex 5n) e non ho mai problemi di saturazione del flusso dati del disco...figuriamoci con un 7200 rpm. A meno che avendo tu, nel caso che hai postato, raggiunto quasi il limite dell'utilizzo della RAM non finisci per stressare il disco con i file d'appoggio della mempria virtuale. Prova a disabilitare la memoria virtuale per forzare l'utilizzo della RAM fino all'ultimo MB e disattiva tutti i servizi e software in background che assorbono risorse.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da freesailor

Tombola!
Beh, adesso ricomincerà la Lotteria Italia: mi capiterà quello molto buono o quello buonissimo?

Originariamente inviato da sssank

Schermo LG su 4196h 4196p 4198h 4198p?

Sul mio 4196H c'è un LG, ma visto quanto accaduto in passato non so se sia stato installato su tutti o se solo su alcuni.

[freesailor]

Originariamente inviato da freesailor

Adesso ci manca solo conferma da chi ha fatto un'upgrade e da chi ha un preinstallato (spero che il canadese mi risponda ...).

Confermato!

L'utente canadese di N56VZ (che a richiesta aveva avuto da Asus il proprio Product Key in chiaro) mi conferma che l'utility Advanced Tokens Manager (http://www.joshcellsoftwares.com/201...nsManager.html ) riesce a leggere correttamente e mostrare anche il Product Key messo (pare criptato) nel BIOS dei notebook con Windows 8 preinstallato, lo ha testato sul suo N56VZ.

Quindi, usando quell'utility si può sapere il Product Key, anche se con Windows 8 non viene più scritto su una etichetta appiccicata al notebook.
E senza bisogno di chiederlo e sperare che il costruttore ce lo dia.


EDIT: segnalo che ho aggiornato il Vademecum proprio su quest'aspetto del Product Key.

[jeffryeretico]

ciao ragazzi,
scusa il disturbo, la mia ragazza ha bisogno di un portatile per grafica publocitaria, photoshop ecc.ecc, con un ottimo monitor quindi.

credo che la scelta ricada fra questo e ils amsung crhonos.

che ne dite?

[tonyxx]

A me sembra di esser limitato dal disco:

non credo, 15mb/s non sono certo il massimo che un disco da 5400 o 7200 riescono a fare, nel primo caso hai almeno 40, nel secondo almeno 55mb/s nel peggiore dei casi

[freesailor]

Originariamente inviato da jeffryeretico

ciao ragazzi,
scusa il disturbo, la mia ragazza ha bisogno di un portatile per grafica publocitaria, photoshop ecc.ecc, con un ottimo monitor quindi.

credo che la scelta ricada fra questo e ils amsung crhonos.

Visto che parli di "ottimo monitor", hai letto questo?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1461


Io avevo letto recensioni positive anche sul display del Samsung, ma questa opinione di un possessore mi fa dubitare della correttezza (od onestà ... ) di quelle recensioni.
A meno che sui Chronos 15.6" non siano montati display buoni e display pessimi ...

[jeffryeretico]

ok, mentre quello di questo asus comè?

che versione mi consigliate quella a 1900 x 900?

[sssank]

Originariamente inviato da jeffryeretico

ok, mentre quello di questo asus comè?

che versione mi consigliate quella a 1900 x 900?

In quasi 200 pagine non se ne è mai parlato male, mai un feedback negativo.

[sgssr]

Scusate ma secondo voi a cosa è dovuto il fatto che volendo aprire un gioco come dead Island mi ritorni l'errore d3dx9_43.dll non è presente nel computer....ed ho pure installato gli ultimi driver Nvidia. ..uff

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[Tomm@so]

Notebook spedito oggi..non vedo l'ora che arrivi!!!
Poi, una volta arrivato, vi aggiornerò sulla mia esperienza e su che marca di schermo possiede.

[sssank]

Originariamente inviato da sgssr

Scusate ma secondo voi a cosa è dovuto il fatto che volendo aprire un gioco come dead Island mi ritorni l'errore d3dx9_43.dll non è presente nel computer....ed ho pure installato gli ultimi driver Nvidia. ..uff

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

al 90% è la direct x

[tonyxx]

Originariamente inviato da sgssr

Scusate ma secondo voi a cosa è dovuto il fatto che volendo aprire un gioco come dead Island mi ritorni l'errore d3dx9_43.dll non è presente nel computer....ed ho pure installato gli ultimi driver Nvidia. ..uff

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

devi installare quella dx, non è un problema di driver
scaricala da qui e installala, riavvia e non ti dà + il problema
http://www.dll-files.com/dffsetup-d3dx9_43.exe